PrzetargHubPostanowienie VII Ga 50/12 z 25 kwietnia 2012 r.
Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w BiałymstokuElektrownia Ostrołęka S.A.
W skrócie
Sąd Okręgowy w Białymstoku umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 196/12).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Elektrownia Ostrołęka S.A.
Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.
- Sygnatura KIO
- KIO 196/12
- Zamawiający
- Elektrownia Ostrołęka S.A.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Ostrołęka
- Przewodniczący składu
- Irena Cywoniuk
Ścieżka sprawy
- 10 lutego 2012Postanowienie KIOKIO 196/12 · odwołanie odrzucone
- 25 kwietnia 2012Postanowienie — Sąd Okręgowy w BiałymstokuPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198a ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- cofnięcie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie skargowe;
2. nakazać zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 10.000 złotych tytułem połowy uiszczonej opłaty od skargi.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23.04.2012 roku skarżący Konsorcjum firm w składzie: Rafko Spółka Akcyjna z siedzibą w Raciborzu (Lider Konsorcjum), PBG Spółka Akcyjna z siedzibą w Wysogotowie (Członek Konsorcjum) i Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (Członek Konsorcjum) cofnął skargę od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 10.02.2012 roku w sprawie KIO 196/12.
Powyższe cofnięcie skargi nie podlega kontroli sądu, który nie bada przyczyn cofnięcia skargi i obowiązany jest umorzyć postępowanie skargowe, które stało się zbędne z innych przyczyn.
Mając na uwadze powyższe postępowanie skargowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 198a ustęp 2 ustawy z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 113, poz. 759 z 2010 roku, ze zm.) w zw. z art. 391 § 2 kpc.
O zwrocie połowy opłaty od skargi postanowiono na podstawie art. 79 ustęp 1 pkt 3a ustawy z dnia 28.07.2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 90, poz. 594 z 2010 roku, ze zm.).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- VII Ga 36/12postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone25 kwietnia 2012 - X Ga 91/12postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone15 maja 2012 - II Ca 373/12wyrok
poleganie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania
Skarga oddalona31 maja 2012 - X Ga 88/12wyrok
dowody podmiot nieuprawniony następca prawny spółki
Skarga oddalona3 kwietnia 2012 - V Ca 1893/11postanowienieSkarga odrzucona12 kwietnia 2012
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 56/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 stycznia 2019
- KIO 489/12wyrokOdwołanie uwzględnione22 marca 2012
- KIO 2103/11wyrokOdwołanie uwzględnione13 października 2011
- KIO 1820/11wyrokOdwołanie uwzględnione6 września 2011
- KIO 2344/10postanowienieOdwołanie odrzucone4 listopada 2010
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę VII Ga 50/12?
Postanowieniem z 25 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie VII Ga 50/12?
Główne zagadnienia: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail