Postanowienie II Ca 418/12

Treść orzeczenia

Untitled

Sygn. akt II Ca 418/12

POSTANOWIENIE

pnią_Lcze,rwca 2012 roku

Sąd Okręgowy w Opolu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Adam Cąkała (spr.) i ' Sędziowie: SA w SO Alicja Szwast

SO Joanna Mościcka-Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 roku w Opolu

na posiedzeniu niejawnym

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Państwowe Gospodarstwo Leśnie Lasy Państwowe Nadleśnictwo Opole w Opolu

skargi MPM DEVELOPMENT Sp. z o.o. w Namysłowie z dnia 10.04.2012r. na postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26.03.2012r.,

sygn.akt KIO 513/12 postanawia:

odrzucić skargę.

Odwołujący MPM DEVELOPMENT Sp. z o.o. w Namysłowie złożył skargę na postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 marca 2012 r. zwracające wniesione odwołanie wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na nadbudowę budynku administracyjnego.

Tymczasem zgodnie z treścią art. 198a ust. I ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( dalej: „ustawa" ) tylko na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Zatem innymi słowy skarga do sądu nie przysługuje na postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w przedmiocie zwrotu odwołania (art. 187 ust. 6 ustawy ), gdyż przytoczony powyżej art. 198a ust. I wyraźnie ogranicza zastosowanie omawianego środka tylko do orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, a nie do orzeczeń jej Prezesa. Stąd już tylko z tych względów skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 198e ust. I ustawy.

Niezależnie jednak od przedstawionych powyżej okoliczności, dodatkowo odwołujący, który w zaskarżonym postanowieniu Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 marca 2012 r. został jednak pouczony o przysługującej mu skardze do Sądu Okręgowego w Opolu, został jeszcze wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 145 000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi z dnia 10 kwietnia 2012 r., zaniechując wpłacenia żądanej opłaty w zakreślonym terminie. Przy zastosowaniu zatem treści art. 198a ust. 2 ustawy w zw. z art. 370 L p.c.. także z tych względów należało omawianą skargę odrzucić.