Postanowienie KIO 1753/26

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1753/26

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 20 maja 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Partner KDM Deweloper sp. z o.o. sp. k., ul. Pszeniczna 2a, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Jarocińskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o., ul. Tadeusza Kościuszki 18, 63-200 Jarocin

postanawia: 1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Partner KDM Deweloper sp. z o.o. sp. k., ul. Pszeniczna 2a, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 1753/26

Uzasadnienie

W dniu 15 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Partner KDM Deweloper sp. z o.o. sp. k., ul. Pszeniczna 2a, 63-040 Nowe Miasto nad Wartą zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: budowę dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych w Roszkowie - 40 mieszkań - powtórka. Numer referencyjny: JTBS/ZP/2/2026 .

Do odwołania nie dołączono:

 dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania ‎ w wymaganej przepisami prawa kwocie dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10.000 zł.

Pismem z dnia 23 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10.000 zł.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10.000 zł upływał w dniu 27 kwietnia 2026 r.

W dniu 29 kwietnia 2026 r. wpłynął mail od Odwołującego, do którego dołączono potwierdzenie przelewu na kwotę2 500zł z tytułu uzupełnienia wpisu od odwołania. Przelew ten został wykonany w dniu 29 kwietnia 2026 r., a więc po upływie terminu na wniesienie odwołania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.