Postanowienie KIO 2678/26

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2678/26

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 19 czerwca 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę BUDREM-RYBAK Sp. z o.o. Sp. k., ul. Krótka 1, 84-242 Luzino w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gdańskie Nieruchomości, ul. Partyzantów 74, 80-254 Gdańsk

postanawia: 1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy BUDREM-RYBAK Sp. z o.o. Sp. k., ul. Krótka 1, 84-242 Luzino kwoty 20 000 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 2678/26

Uzasadnienie

W dniu 2 czerwca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy BUDREM-RYBAK Sp. z o.o. Sp. k., ul. Krótka 1, 84-242 Luzino zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: ul. Mostowa 1A -Remont i przebudowę budynku noclegowni dla bezdomnych mężczyzn wraz z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą towarzyszącą w ramach projektu p.n. „Modernizacja infrastruktury związanej z realizacją zadań polityki społecznej”, wewnętrzny identyfikator: TZ.250.005.2026.DPF .

Do odwołania nie dołączono:

 dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – brak dowodu uiszczeni wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych o wartości równej lub przekraczającej progi unijne tj. 20 000 zł.

Pismem z dnia 8 czerwca 2026 r. (przesłanym drogą elektroniczną 9 czerwca 2026 r.) na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – brak dowodu uiszczeni wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych o wartości równej lub przekraczającej progi unijne tj. 20 000 zł..

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – brak dowodu uiszczeni wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych o wartości równej lub przekraczającej progi unijne tj. 20 000 zł. upływał w dniu 12 czerwca 2026 r.

W dniu 11 czerwca 2026 r. wpłynęło pismo Odwołującego – Wniosek o przywrócenie terminu, do którego dołączono potwierdzenie wykonania przelewu na kwotę 10 000 zł z dnia 11 czerwca 2026 r., a więc już po dacie wniesienia odwołania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.