Postanowienie KIO 2142/26 z 25 maja 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSzpitale Pomorskie Sp. z o.o.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych wraz z dzierżawą aparatu do usuwania zaćmy do lokalizacji w Wejherowie”, którego udzielał zamawiający Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.
Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; Zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (4 maja 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.
- Zamawiający
- Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.
- Odwołujący
- Carl Zeiss Sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych wraz z dzierżawą aparatu do usuwania zaćmy do lokalizacji w Wejherowie (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Gdynia
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 25 maja 2026 r.
- Czas rozpoznania
- 21 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 4 maja 2026Wniesienie odwołaniaCarl Zeiss Sp. z o.o.
- 25 maja 2026Posiedzenie Izby
- 25 maja 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- Zamawiający
- wykonawca
- umorzenie postępowania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Carl Zeiss Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych wraz z dzierżawą aparatu do usuwania zaćmy do lokalizacji w Wejherowie”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 134094-2026.
W dniu 4 maja 2026 r. wykonawca Carl Zeiss Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Bausch & Lomb Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Pismem z dnia 14 maja 2026 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że w związku z anulowaniem przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty Odwołującego stanowiących podstawę wniesienia odwołania, cofa odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.
28 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 10,7% (3)
- oddalone: 17,9% (5)
- umorzone: 71,4% (20)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2242/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone25 maja 2026 - KIO 1416/26postanowienie
umowa
Postępowanie umorzone14 maja 2026 - KIO 2183/26postanowienie
zamówienie
Postępowanie umorzone20 maja 2026 - KIO 1909/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone11 maja 2026 - KIO 1872/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone22 maja 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3520/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3911/26postanowieniePostępowanie umorzone26 sierpnia 2026
- KIO 769/26postanowieniePostępowanie umorzone13 marca 2026
- KIO 255/26, KIO 268/26wyrokOdwołanie oddalone10 marca 2026
- KIO 5393/25postanowieniePostępowanie umorzone8 stycznia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2142/26?
Postanowieniem z 25 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2142/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych wraz z dzierżawą aparatu do usuwania zaćmy do lokalizacji w Wejherowie”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail