Postanowienie KIO 2467/26 z 9 czerwca 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaNarodowe Muzeum Morskie w Gdańsku
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia; braki formalne odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Gdańsk
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia
- braki formalne odwołania
- termin na wniesienie odwołania
- termin składania ofert
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
o zwrocie wniesionego odwołani a Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 24 maja 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy D.B., ul. Miodowa 5, 83-020 Cedry Wielkie zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: budowę wystawy stałej w Muzeum Archeologii Podwodnej i Rybołówstwa Bałtyckiego w Łebie wraz z opracowaniem projektowej dokumentacji warsztatowej. Wewnętrzny identyfikator: ZP/27-10/PN/2025.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu .
Pismem z dnia 28 maja 2026 r na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 1 czerwca 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 2642/26, KIO 2647/26wyrokOdwołanie oddalone29 czerwca 2026
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 30,8% (4)
- oddalone: 7,7% (1)
- umorzone: 23,1% (3)
- odrzucone: 7,7% (1)
- inne: 30,8% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 80% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2347/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone9 czerwca 2026 - KIO 2928/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone24 lipca 2026 - KIO 1750/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone20 maja 2026 - KIO 2307/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone24 czerwca 2026 - KIO 2997/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone24 lipca 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3040/26postanowieniePostępowanie umorzone17 lipca 2026
- KIO 2227/26postanowieniePostępowanie umorzone22 czerwca 2026
- KIO 2353/26, KIO 2357/26, KIO 2365/26wyrokOdwołanie uwzględnione22 czerwca 2026
- KIO 2624/26postanowienieOdwołanie zwrócone16 czerwca 2026
- KIO 4416/24postanowieniePostępowanie umorzone6 grudnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2467/26?
Postanowieniem z 9 czerwca 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2467/26?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia; braki formalne odwołania; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail