Postanowienie KIO 2656/26 z 3 lipca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Prokuratura Krajowa w Warszawie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - Prokuratura Krajowa w Warszawie.
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania; odwołanie; zamówienie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (1 czerwca 2026 r.) do wydania postanowienia minęły 32 dni.
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Prokuratura Krajowa w Warszawie
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Ewa Sikorska
- Czas rozpoznania
- 32 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 1 czerwca 2026Wniesienie odwołaniaImmitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 3 lipca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania
- odwołanie
- zamówienie
- zamawiający
- warunki udziału w postępowaniu
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy Immitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Skarb Państwa - Prokuratura Krajowa w Warszawie – prowadzi postępowanie w celu zawarcia umowy ramowej, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest zakup drukarek oraz skanerów na potrzeby jednostek organizacyjnych prokuratury.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 roku, poz. 793), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 1 czerwca 2026 r. przez wykonawcę Immitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) oraz Ogłoszenia o zamówieniu (dalej Ogłoszenie) w zakresie, w jakim zamawiający:
1. zaniechał dokonania podziału zamówienia na części i wydzielenia jako odrębnej części zamówienia dostawy drukarek monochromatycznych wraz z materiałami eksploatacyjnymi,
2. zaniechał dokonania podziału zamówienia na części i wydzielenia jako odrębnej części zamówienia dostawy urządzeń wielofunkcyjnych monochromatycznych wraz z materiałami eksploatacyjnymi,
3. zaniechał dokonania podziału zamówienia na części i wydzielenia jako odrębnej części zamówienia dostawy urządzeń wielofunkcyjnych kolorowych wraz z materiałami eksploatacyjnymi,
4. zaniechał dokonania podziału zamówienia na części i wydzielenia jako odrębnej części zamówienia dostawy skanerów
5. określił warunki udziału w postępowaniu odnoszące się do sytuacji ekonomicznej lub finansowej wykonawców oraz odnoszące się do zdolności technicznej i zawodowej wykonawców (w części dot. doświadczenia) w sposób nadmiarowy i nieproporcjonalny, szczegółowo opisany w dalszej części odwołania;
6. określa wymagania odnoszące się do zamawianych urządzeń lub materiałów eksploatacyjnych (oraz odpowiadające im wymagania w zakresie przedmiotowych środków dowodowych) kwestionowane w dalszej części odwołania, dotyczące:
6.1. wydajności materiałów eksploatacyjnych (dostarczanych wraz z urządzeniem lub jako osobny przedmiot zamówienia) opisanych w częściach I- X OPZ, liczone dla formatu A4 i średniego pokrycia 5%, bez dopuszczenia możliwości odwołania się do wydajności mierzonej odpowiednio zgodnie z normą ISO/IEC 19752 (dla druku monochromatycznego) albo zgodnie z normą ISO/IEC 19798 (dla druku kolorowego)
6.2. dla części I, III, V, VII, IX OPZ- konieczności podania nazwy i numeru katalogowego wszystkich materiałów eksploatacyjnych dostarczanych w komplecie z dostarczanym urządzeniem, niezależnie od tego, czy producent urządzenia przypisuje do nich tego rodzaju numer,
6.3. dla części I, VII i IX OPZ (dot. dostawy drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych monochromatycznych) - w zakresie wymagania obsługi druku dwustronnego papieru o gramaturze przekraczającej 105 g/m 2
6.4. dla części III OPZ (Urządzenie wielofunkcyjne kolor A4 TYP 1 średnio wydajne) w zakresie:
6.4.1. wymogu wyposażenia urządzenia we wbudowaną pamięć zapewniającą obsługę w szczególności aplikacji wbudowanych;
6.4.2. wymaganego czasu wykonania pierwszej kopii z stanu gotowości niższego niż 13s.;
6.4.3. wymogu zapewnienia przez urządzenie rozdzielczości druku (dpi) wynoszącej 1200 x 1200, bez dopuszczenia zaoferowania urządzenia o rozdzielczości druku 2400 x600 dpi;
6.4.4. wymogu wyposażenia urządzenia we wbudowaną animowaną pomoc użytkownika, bez dopuszczenia rozwiązania zakładającego dostarczenie pomocy użytkownika w formie instrukcji z obrazkami;
6.4.5. wymogu zintegrowania interfejsu funkcji OCR z procesem uwierzytelniania użytkowników w zakresie wyboru parametrów skanowania, języka OCR oraz wyboru adresu e-mail zalogowanego użytkownika;
6.5. dla części VII OPZ (Urządzenie wielofunkcyjne monochromatyczne A4 TYP 1- średnio wydajne) w zakresie:
6.5.1. prędkości drukowania/ kopiowania dwustronnego przekraczającej 24 str./min;
6.5.2. zintegrowania interfejsu funkcji OCR z procesem uwierzytelniania użytkowników w zakresie wyboru parametrów skanowania, języka OCR oraz wyboru adresu e-mail zalogowanego użytkownika.
Pismem z dnia 1 lipca 2026 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 1 czerwca 2026 roku.
Izba zważyła, co następuje
Odwołanie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
P rzewodnicząca: ……………....…….
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Warunki udziału w postępowaniu
2 655 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 38,6% (993)
- oddalone: 49,1% (1 263)
- umorzone: 11,7% (301)
- odrzucone: 0,4% (10)
- inne: 0,2% (6)
W zagadnieniu „Warunki udziału w postępowaniu” Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2679/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone6 lipca 2026 - KIO 2346/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone3 lipca 2026 - KIO 2974/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone2 lipca 2026 - KIO 2492/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone2 lipca 2026 - KIO 3313/26postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone28 lipca 2026
Najnowsze orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu
- KIO 3633/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 3961/26wyrokOdwołanie uwzględnione3 września 2026
- KIO 3405/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3627/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2629/26wyrokOdwołanie oddalone8 lipca 2026
- KIO 2443/26postanowieniePostępowanie umorzone7 lipca 2026
- KIO 909/25wyrokOdwołanie oddalone26 marca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2656/26?
Postanowieniem z 3 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2656/26?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania; odwołanie; zamówienie; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail