Postanowienie KIO 3343/26 z 13 sierpnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kraśniku
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa odczynników i akcesoriów laboratoryjnych oraz dzierżawa analizatorów analitycznych dla SP ZOZ w Kraśniku”, którego udzielał zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kraśniku (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; umorzenie postępowania; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 557.
Od wniesienia odwołania (9 lipca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 35 dni.
- Odwołujący
- Siemens Healthcare sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa odczynników i akcesoriów laboratoryjnych oraz dzierżawa analizatorów analitycznych dla SP ZOZ w Kraśniku (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Kraśnik
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Aleksandra Kot
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 13 sierpnia 2026 r.
- Czas rozpoznania
- 35 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 9 lipca 2026Wniesienie odwołaniaSiemens Healthcare sp. z o.o.
- 13 sierpnia 2026Posiedzenie Izby
- 13 sierpnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- art. 557
- art. 525 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- umorzenie postępowania
- zamówienie publiczne
- wykonawca
- SWZ
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens Healthcare sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 3343/26
Uzasadnienie
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kraśniku z siedzibą w Kraśniku (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa odczynników i akcesoriów laboratoryjnych oraz dzierżawa analizatorów analitycznych dla SP ZOZ w Kraśniku” (Nr referencyjny: SPZOZ/IV/ZP/21/2026, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 czerwca 2026 r. pod numerem: 442100-2026.
Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.
W dniu 9 lipca 2026 r. wykonawca Siemens Healthcare sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący” ) wniósł odwołanie wobec niezgodnej z przepisami ustawy Pzp treści Specyfikacji warunków zamówienia (dalej: „SWZ”), w tym Załącznika nr 1, w zakresie pakietów nr I i II Postępowania.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do niniejszego postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Roche Diagnostics Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
W piśmie z dnia 12 sierpnia 2026 r. Odwołujący oświadczył, że wycofuje w całości odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3289/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone13 sierpnia 2026 - KIO 3860/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone20 sierpnia 2026 - KIO 3121/26postanowienie
rażąco niska cena
Postępowanie umorzone13 sierpnia 2026 - KIO 3354/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone17 sierpnia 2026 - KIO 3521/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone7 sierpnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 659/26postanowieniePostępowanie umorzone3 marca 2026
- KIO 1359/25postanowieniePostępowanie umorzone22 kwietnia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3343/26?
Postanowieniem z 13 sierpnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3343/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa odczynników i akcesoriów laboratoryjnych oraz dzierżawa analizatorów analitycznych dla SP ZOZ w Kraśniku”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert