Postanowienie KIO 3916/26 z 4 września 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa – 3. Regionalna Baza Logistyczna
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa – 3. Regionalna Baza Logistyczna (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; zamówienie publiczne; umorzenie postępowania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 568 pkt 1.
- Zamawiający
- Skarb Państwa – 3. Regionalna Baza Logistyczna
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Piotr Kozłowski
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
- art. 568 pkt 1
- art. 575
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- odwołanie cofnięte
- zamówienie publiczne
- umorzenie postępowania
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
3. Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w Krakowie {dalej: „Zamawiający”} prowadzi na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 793) { dalej: „ustawa pzp”, „pzp”} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn. Dostawę przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – bielizna zimowa specjalna WS i bielizna specjalna letnia WS (105/2026/D). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane 15 czerwca 2026 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej serii S nr 113 pod poz. 408492. Wartość tego zamówienia przekracza progi unijne.
10 sierpnia 2026 r. LARIX J.P. S.K.A z siedzibą w Bielsko-Białej {dalej: „Odwołujący”} wniósł odwołanie od odrzucenia jego oferty i unieważnienia postępowania w zadaniach nr 1 i 2 oraz od zaniechania odrzucenia w tych częściach zamówienia oferty Przystępującego z dodatkowych powodów w stosunku do będących podstawą odrzucenia tej oferty przez Zamawiającego . Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy pzp i zgłosił żądania, jak to sprecyzował w petitum odwołania.
4 września 2026 r. wpłynęło do Izby oświadczenie Odwołującego o wycofaniu powyższego odwołania.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło na więcej niż dzień przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej.
Z tych względów Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie. O kosztach tego postępowania orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), tj. nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Skarb Państwa – 3. Regionalna Baza Logistyczna
10 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 10% (1)
- umorzone: 90% (9)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 100% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2224/26postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone25 maja 2026 - KIO 4086/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone3 września 2026 - KIO 3999/26postanowienie
oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu
Postępowanie umorzone4 września 2026 - KIO 3680/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone2 września 2026 - KIO 3940/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone3 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2360/26postanowieniePostępowanie umorzone1 czerwca 2026
- KIO 2023/26postanowieniePostępowanie umorzone22 maja 2026
- KIO 2121/26postanowieniePostępowanie umorzone22 maja 2026
- KIO 2154/26postanowieniePostępowanie umorzone22 maja 2026
- KIO 5543/25postanowieniePostępowanie umorzone26 stycznia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3916/26?
Postanowieniem z 4 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3916/26?
Główne zagadnienia: odwołanie; zamówienie publiczne; umorzenie postępowania; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 568 pkt 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail