Postanowienie KIO 4028/26 z 18 września 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4724

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4724 (przetarg ograniczony).

Zagadnienia sporu: zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego; umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 568 pkt 1.

Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg ograniczony
Przewodniczący składu
Piotr Kozłowski

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 520 ust. 2
  • art. 568 pkt 1
  • art. 575

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego
  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • odwołanie
  • zwrot odwołania
  • zamówienie publiczne

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 4028/26

Warszawa, 18 września 2026 r.

POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Protokolantka: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu z udziałem stron i uczestnika 14 września 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 13 sierpnia 2026 r. przez wykonawcę: UMO sp. z o.o. z siedzibą w Zielonce [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa pn. Dostawa amunicji (ZP/OiB/12/2026) prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4724 [„Zamawiający”] przy udziale jako współuczestnika po stronie Zamawiającego wykonawcy: WORKS 11 sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach [„Przystępujący”]

orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Jednostka Wojskowa nr 4724 {dalej : „Zamawiający”} prowadzi na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 793) { dalej: „ustawa pzp”, „pzp”} w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa na dostawy pn. Dostawa amunicji (ZP/OiB/12/2026). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało zamieszczone 7 maja 2026 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej serii S nr 88 pod poz. 315300. Wartość tego zamówienia jest powyżej progów unijnych.

13 sierpnia 2026 r. UMO sp. z o.o. z siedzibą w Zielonce {dalej : „Odwołujący”} wniosło odwołanie od wyboru jako najkorzystniejszej oferty WORKS 11 sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, zaniechania odrzucenia tej oferty, a także od odrzucenia oferty Odwołującego i zaniechania jej wyboru jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia przepisów ustawy pzp i zgłosił żądania, które sprecyzował w petitum odwołania.

11 września 2026 r. wpłynęło do Izby oświadczenie Odwołującego o wycofaniu powyższego odwołania.

W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło na kilka dni przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej.

Z tych względów Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie. O kosztach tego postępowania orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), tj. nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4028/26?

Postanowieniem z 18 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4028/26?

Główne zagadnienia: zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego; umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 568 pkt 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO