Postanowienie KIO 3623/26 z 21 września 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Solec-Zdrój
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Solec-Zdrój.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Gmina Solec-Zdrój
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Solec-Zdrój
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- braki formalne odwołania
- termin na wniesienie odwołania
- termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu
- umorzenie postępowania odwoławczego
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
o zwrocie wniesionego odwołani a Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 24 lipca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Roberta Opary Przewóz Osób, Korczyn 138, 26-067 Strawczyn zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Dowóz uczniów do placówek szkolnych w roku szkolnym 2026/2027, wewnętrzny identyfikator: RIG.271.13.2026.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony dowód wpłaty na kwotę 7500 zł został uiszczony na niewłaściwy numer rachunku bankowego.
Pismem z dnia 4 sierpnia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony dowód wpłaty na kwotę 7500 zł został uiszczony na niewłaściwy numer rachunku bankowego.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania – załączony dowód wpłaty na kwotę 7500 zł został uiszczony na niewłaściwy numer rachunku bankowego upływał w dniu 7 sierpnia 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
W dniu 3 sierpnia 2026 r. wpłynęło pismo Odwołującego – cofnięcie odwołania.
W dniu 12 sierpnia 2026 r. wpłynęło pismo Zamawiającego – wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3833/26Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone22 września 2026 - KIO 3563/26Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone27 sierpnia 2026 - KIO 3560/26Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone14 września 2026 - KIO 3587/26Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone14 września 2026 - KIO 3648/26Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone21 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1149/11WyrokOdwołanie uwzględnione16 czerwca 2011
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3623/26?
Postanowieniem z 21 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3623/26?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; termin na wniesienie odwołania; termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail