Wyrok KIO 849/09 z 10 lipca 2009 r.

Odwołanie oddaloneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miasto Częstochowa

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Miasto Częstochowa.

Zagadnienia sporu: ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej; wpis na listę członków Izby Architektów; zarzuty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 188 ust. 1, art. 190 ust. 3, art. 22 ust. 1 pkt 2.

Od wniesienia odwołania (4 czerwca 2009 r.) do wydania wyroku minęło 36 dni.

Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Koszty postępowania
obciążają odwołującego
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Częstochowa
Skład orzekający
Ewa Jankowska (przewodniczący), Ewa Jankowska, Barbara Bettman
Czas rozpoznania
36 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 4 czerwca 2009Wniesienie odwołania
  2. 10 lipca 2009Wyrok KIOOdwołanie oddalone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO/UZP 849/09

POSTANOWIENIE

z dnia 17 lipca 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Członkowie: Ewa Jankowska

Barbara Bettman

Protokolant: Przemysław Śpiewak

wobec cofnięcia na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2009 r. odwołania wniesionego przez wykonawcę Firma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Uniwersytet Łódzki, 90-131 Łódź, ul. Narutowicza 65 protestu z dnia 4 czerwca 2009 r.

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Firma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2 kwoty 6 750zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Firma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2 i nakazuje 2 : dokonać wpłaty kwoty 17 zł 00 gr (słownie: siedemnaście złotych zero groszy) przez wykonawcę Firma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., 42-256 Olsztyn, ul. Narcyzowa 2 na rzecz zamawiającego Uniwersytet Łódzki, 90-131 Łódź, ul. Narutowicza 65 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Łódzki w Łodzi, w przetargu nieograniczonym na „dostawę druków studenckich ścisłego zarachowania i innych druków powszechnego użytku dla jednostek Uniwersytetu Łódzkiego” pismem z dnia 22.06.2009 r., wykonawca Firma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., w Olsztynie, wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu z dnia 04.06.2009 r. Odwołujący, przed zamknięciem posiedzenia złożył do protokołu ustne oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 4 czerwca 2009 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz.1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101), postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 4 750 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Pełnomocnik zamawiającego złożył pismo przedstawiające koszty uczestnictwa w postępowaniu odwoławczym, a w tym koszty dojazdu, wynagrodzenia pełnomocnika oraz opłaty od udzielonego pełnomocnictwa. Pełnomocnik złożył tylko „Potwierdzenie wykonanej operacji” na kwotę 17,00 zł, jako opłatę od udzielonego pełnomocnictwa.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania, uwzględniając koszty wynagrodzenia poniesione na opłatę od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł, na podstawie „Potwierdzenia wykonanej operacji” złożonego przez pełnomocnika zamawiającego, zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 oraz z 2008 r. Nr 182, poz. 1122).

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz.1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi.

* niepotrzebne skreślić 1 Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

2 Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Rażąco niska cena

3 807 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 35,7% (1 343)
  • oddalone: 51,2% (1 922)
  • umorzone: 12,1% (454)
  • odrzucone: 0,9% (34)
  • inne: 0,1% (4)

Warunki udziału w postępowaniu

2 656 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 38,6% (993)
  • oddalone: 49,1% (1 264)
  • umorzone: 11,7% (301)
  • odrzucone: 0,4% (10)
  • inne: 0,2% (6)

Art. 24 Pzp (2004) — wykluczenie wykonawcy

2 985 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 42,5% (1 215)
  • oddalone: 56,6% (1 619)
  • umorzone: 0,2% (6)
  • odrzucone: 0,6% (16)
  • inne: 0,2% (6)

Zamawiający: Gmina Miasto Częstochowa

16 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 37,5% (6)
  • oddalone: 43,8% (7)
  • umorzone: 18,8% (3)

W zagadnieniu „Rażąco niska cena” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Rażąco niska cena

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 849/09?

Wyrokiem z 10 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 849/09?

Główne zagadnienia: ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej; wpis na listę członków Izby Architektów; zarzuty; dowody. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 188 ust. 1, art. 190 ust. 3, art. 22 ust. 1 pkt 2.

Kto poniósł koszty postępowania odwoławczego?

Kosztami postępowania odwoławczego Izba obciążyła odwołującego. Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO