Postanowienie KIO 1440/09 z 2 listopada 2009 r.

Odwołanie odrzuconeKrajowa Izba OdwoławczaPGE Elektrownia Opole S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający PGE Elektrownia Opole S.A.

Zagadnienia sporu: odrzucenie odwołania; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 184 ust. 2, art. 187 ust. 4 pkt 4.

Od wniesienia odwołania (25 września 2009 r.) do wydania postanowienia minęło 38 dni.

Zamawiający
PGE Elektrownia Opole S.A.
Koszty postępowania
obciążają odwołującego
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Brzezie
Skład orzekający
Klaudia Szczytowska - Maziarz (przewodniczący), Anna Packo, Ewa Sikorska
Rozpoznanie
na posiedzeniu, 2 listopada 2009 r.
Czas rozpoznania
38 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 25 września 2009Wniesienie odwołania
  2. 2 listopada 2009Posiedzenie Izby
  3. 2 listopada 2009Postanowienie KIOOdwołanie odrzucone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 184 ust. 2
  • art. 187 ust. 4 pkt 4

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie odwołania
  • termin na wniesienie odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

1440-09

Sygn. akt: KIO/UZP 1440/09

POSTANOWIENIE

z dnia 2 listopada 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

Członkowie: Anna Packo Ewa Sikorska

Protokolant: Paulina Zalewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 listopada 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: ABB Sp. z o.o., ABB AG z siedzibą dla lidera konsorcjum: ul. śegańska 1, 04-713 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PGE Elektrownia Opole S.A., Brzezie koło Opola, 46-021 Brzezie protestu z dnia 31 sierpnia 2009r.

przy udziale Emmerson Process Management Power and Water Solutions Sp. z o.o., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. odrzuca odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: ABB Sp. z o.o., ABB AG z siedzibą dla lidera konsorcjum: ul. śegańska 1, 04-713 Warszawa i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 462 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: ABB Sp. z o.o., ABB AG z siedzibą dla lidera konsorcjum ABB AG ul. śegańska 1, 04-713 Warszawa,

2) dokonać zwrotu kwoty 15 538 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: ABB Sp. z o.o., ABB AG z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. śegańska 1, 04-713 Warszawa.

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Izba odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli stwierdzi, że protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie.

W rozpoznawanej przez Izbę sprawie o sygn. akt KIO/UZP 1440/09 odwołujący - konsorcjum firm w składzie: ABB Sp. z o.o. i ABB AG - wniósł odwołanie z naruszeniem przepisu ustawy, tj. art. 184 ust. 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym termin na wniesienie odwołania wynosi 10 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu.

Odwołujący rozstrzygnięcie protestu otrzymał od zamawiającego w dniu 15.09.2009 r. (pismo HP/BS/7002/2009 z tego samego dnia), co odwołujący potwierdził w treści samego odwołania (strona 3, wiersz 9).

Odwołanie (pismo z dnia 28.09.2009 r.) odwołujący wniósł w dniu 28.09.2009 r., tj. w dniu w którym pismo odwołującego wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych (pismo zarejestrowano pod numerem 38649).

Z akt sprawy wynika, że pismo zostało nadane w dniu 25.09.2009 r. za pośrednictwem poczty kurierskiej DHL.

Dziesięciodniowy termin na wniesienie odwołania upływał zatem 25.09.2009 r. Z zestawienia dat otrzymania rozstrzygnięcia protestu i złożenia odwołania (odpowiednio 15.09.2009 r. i 28.11.2009 r.) wynika, że odwołujący złożył odwołanie z przekroczeniem 10-cio dniowego terminu na złożenie tego środka ochrony prawnej.

Sam fakt sporządzenia pisma w dacie 24.09.2009 r. nie pozwala, w świetle obowiązujących przepisów, na uznanie, że odwołanie zostało wniesione.

Podobnie nadanie odwołania w dniu 25.09.2009 r. za pośrednictwem firmy kurierskiej (DHL) nie może być uznane za skuteczne, ponieważ zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Pzp zdanie ostatnie, jedynie złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu.

Wobec powyższych ustaleń, na podstawie art. 187 ust. 4 pkt. 4 ustawy Pzp, Izba odrzuciła odwołanie.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Opolu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1440/09?

Postanowieniem z 2 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1440/09?

Główne zagadnienia: odrzucenie odwołania; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 184 ust. 2, art. 187 ust. 4 pkt 4.

Kto poniósł koszty postępowania odwoławczego?

Kosztami postępowania odwoławczego Izba obciążyła odwołującego.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO