Postanowienie KIO 434/08 z 20 maja 2008 r.
Odwołanie odrzuconeKrajowa Izba OdwoławczaBOT Kopalnia Węgla Brunatnego Bełchatów Spółka Akcyjna
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający BOT Kopalnia Węgla Brunatnego Bełchatów Spółka Akcyjna (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odrzucenie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 4 pkt 7.
- Zamawiający
- BOT Kopalnia Węgla Brunatnego Bełchatów Spółka Akcyjna
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Bełchatów
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Skład orzekający
- Klaudia Szczytowska - Maziarz (przewodniczący), Małgorzata Stręciwilk, Ryszard Tetzlaff
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu, 20 maja 2008 r.
Ścieżka sprawy
- 20 maja 2008Posiedzenie Izby
- 20 maja 2008Postanowienie KIOOdwołanie odrzucone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 187 ust. 4 pkt 7
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. Odrzuca odwołanie
2. kosztami postępowania obciąża COMPLEX S.A., Łódź, Al. Piłsudskiego 143 i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 064 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez COMPLEX S.A., Łódź, Al. Piłsudskiego 143.
2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx.
3) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
4) dokonać zwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz COMPLEX S.A., Łódź, Al. Piłsudskiego 143.
Uzasadnienie
Na posiedzeniu skład orzekający Izby ustalił, że rozstrzygnięcie protestu Odwołujący otrzymał w dniu 30.04.2008 r. Odwołanie do Prezesa UZP Odwołujący złożył w dniu 05.05.2008 r. w placówce pocztowej operatora publicznego. Równocześnie, w tym samym dniu nadał w placówce pocztowej operatora publicznego kopię odwołania do Zamawiającego. Kopia tego odwołania wpłynęła do Zamawiającego w dniu 07.05.2008 r., a Zamawiający do chwili otrzymania kopii odwołania na piśmie nie otrzymał treści odwołania w innej formie, np. za pomocą faksu.
W świetle powyższych ustaleń skład orzekający Izby stwierdził, iż Odwołujący nie dopełnił wymogu artykułu 184 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 roku, Nr 223, poz. 1655), zgodnie z którym odwołanie wnosi się do Prezesowi Urzędu w terminie 5 dniu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując jego kopię Zamawiającemu.
Wobec ustalenia, iż Odwołujący nie dopełnił wymogu przekazania kopii odwołania Zmawiającemu, zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy, Skład orzekający Izby odrzucił odwołanie na posiedzeniu niejawnym, stosownie do przepisu art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy Pzp.
Stanowisko składu orzekającego Izby znajduje oparcie w utrwalonym orzecznictwie sądowym, min. w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007 r. (sygn. akt: V Ca 117/07) oraz Krajowej Izby Odwoławczej.
Termin do złożenia odwołania upływał w dniu 05.05.2008r. Doręczenie kopii odwołania Zamawiającemu w dniu 07.05.2008r. nastąpiło po upływie terminu na wniesienie odwołania.
Składający odwołanie może jego kopię nadać do Zamawiającego pocztą, jednak by uznać za spełniony warunek określony w przepisie, do widomości adresata musi ona dotrzeć w czasie przewidzianym ustawą Pzp dla jego wniesienia, czyli 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu do rozstrzygnięcia protestu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
* niepotrzebne skreślić
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (5)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 1435/09postanowienieOdwołanie odrzucone19 listopada 2009
- KIO 701/09postanowienieOdwołanie odrzucone15 czerwca 2009
- KIO 902/08postanowienieOdwołanie odrzucone10 września 2008
- KIO 845/08postanowienieOdwołanie odrzucone28 sierpnia 2008
- KIO 831/08postanowienieOdwołanie odrzucone26 sierpnia 2008
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- UZP/KIO 443/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone20 maja 2008 - KIO 445/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone21 maja 2008 - KIO 560/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone20 czerwca 2008 - KIO 413/08postanowienie
odrzucenie odwołania pełnomocnictwo
Odwołanie odrzucone15 maja 2008 - KIO 313/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone21 kwietnia 2008
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 434/08?
Postanowieniem z 20 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 434/08?
Główne zagadnienia: odrzucenie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 4 pkt 7.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail