Postanowienie KIO 356/19 z 15 marca 2019 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGeneralny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (28 lutego 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Skład orzekający
- Anna Chudzik (przewodniczący), Przemysław Dzierzędzki, Dagmara Gałczewska-Romek
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 15 marca 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 lutego 2019Wniesienie odwołania
- 15 marca 2019Posiedzenie Izby
- 15 marca 2019Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach .
Uzasadnienie
Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Kielcach – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Całoroczne kompleksowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez GDDKiA w Kielcach z podziałem na 3 części zamówienia: Część Nr 1: Rejon w Busku - Zdroju, Część Nr 2: Rejon w Kielcach, Część Nr 3: Rejon w Opatowie .
W dniu 28 lutego 2019 r. Konsorcjum: Planeta Sp. z o.o., Autostrada Mazowiecka Sp. z o.o., Wardex Sp. z o.o. wniosło odwołanie w zakresie części 2 zamówienia, wobec:
1) zaniechania odtajnienia wyjaśnień dotyczących ceny oferty, złożonych przez wykonawcę FBSerwis, a także uzasadnienia zastrzeżenia tych wyjaśnień jako tajemnicy przedsiębiorstwa, co stanowi naruszenie art. 8 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z § 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy Pzp,
2) zaniechania wezwania wykonawcy FB Serwis do złożenia wyjaśnień w zakresie istotnych elementów składowych ceny oferty, tj. wartości realizacji usług Zimowego Utrzymania Dróg oraz Utrzymania Elementów Korpusu Drogi, co stanowiło naruszenie art. 90 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 15 marca 2019 r., na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27,3% (3)
- oddalone: 45,5% (5)
- umorzone: 27,3% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 404/19postanowieniePostępowanie umorzone15 marca 2019
- KIO 352/19postanowieniePostępowanie umorzone14 marca 2019
- KIO 368/19postanowieniePostępowanie umorzone14 marca 2019
- KIO 355/19postanowieniePostępowanie umorzone14 marca 2019
- KIO 529/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 kwietnia 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2737/26, KIO 2812/26wyrokOdwołanie uwzględnione6 lipca 2026
- KIO 4163/24wyrokOdwołanie oddalone3 grudnia 2024
- KIO 3242/24wyrokOdwołanie oddalone7 października 2024
- KIO 3331/24postanowieniePostępowanie umorzone25 września 2024
- KIO 503/24wyrokOdwołanie oddalone1 marca 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 356/19?
Postanowieniem z 15 marca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail