Postanowienie KIO 368/19

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 368/19 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 12 marca 2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2019 roku przez DXC Technology Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa –Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie

przy udziale: 1) wykonawcy GISPartner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 2) wykonawcy Asseco Poland Spółka Akcyjna w Rzeszowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DXC Technology Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1986 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie.

.................................................................... Sygn. akt: KIO 368/19

U z a s a d n i e n i e

W dniu 12 marca 2019 roku, przed otwarciem rozprawy, DXC Technology Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, cofnęła odwołanie wniesione w dniu 1 marca 2019 roku. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

…………………………………