Postanowienie KIO 2031/16 z 7 listopada 2016 r.
Krajowa Izba OdwoławczaWojewódzki Szpital Zespolony
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2031/16 w postępowaniu pn. „Dostawa aparatu rezonansu magnetycznego”, które prowadził zamawiający Wojewódzki Szpital Zespolony (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 8 zd. 2.
Od wniesienia odwołania (25 października 2016 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.
- Zamawiający
- Wojewódzki Szpital Zespolony
- Odwołujący
- Siemens Healthcare sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa aparatu rezonansu magnetycznego (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Płock
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2016/S 200-361583
- Przewodniczący składu
- Niwicki Andrzej
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 7 listopada 2016 r.
- Czas rozpoznania
- 13 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 25 października 2016Wniesienie odwołaniaSiemens Healthcare sp. z o.o.
- 7 listopada 2016Posiedzenie Izby
- 7 listopada 2016Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 187 ust. 8 zd. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze; nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens Healthcare sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami ) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.
Sygn. akt: KIO 1764/16
Uzasadnienie
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony ul. Medyczna w Płocku prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę aparatu rezonansu magnetycznego". Numer referencyjny:
SPZ.2910.10.(35/ZP/16).2016.ISK., ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15.10.2016, nr ogłoszenia 2016/S 200-361583 Odwołujący: Siemens Healthcare Sp. z o.o. ul. Żupnicza 11 03-821 Warszawa wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających w szczególności na: - określeniu sposobu oceny ofert w sposób sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców poprzez punktowanie rozwiązań konkretnego producenta, a nie obiektywnych rozwiązań funkcjonalnych.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo Zamówień Publicznych w zakresie art. 7 ust.1 oraz art. 29 ust. 2 i 3, a także wnosi o: - dokonanie modyfikacji Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu zarzutów dotyczących sposobu oceny przedmiotu zamówienia.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca GE Medical Systems Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Dnia 7 listopada 2016 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron i przystępującego – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony
25 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 45,8% (11)
- oddalone: 25% (6)
- umorzone: 20,8% (5)
- inne: 8,3% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 65% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2032/16Postanowienie7 listopada 2016
- KIO 1772/16WyrokOdwołanie oddalone7 października 2016
- KIO 1770/16Postanowienie4 października 2016
- KIO 2170/16Wyrok
specyfikacja warunków zamówienia
Odwołanie oddalone30 listopada 2016 - KIO 2867/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 listopada 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2708/25WyrokOdwołanie oddalone22 czerwca 2026
- KIO 2005/26PostanowieniePostępowanie umorzone29 maja 2026
- KIO 1741/26PostanowienieOdwołanie zwrócone13 maja 2026
- KIO 2951/25WyrokOdwołanie uwzględnione26 sierpnia 2025
- KIO 3395/24WyrokOdwołanie oddalone16 października 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2031/16?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2031/16 w postępowaniu pn. „Dostawa aparatu rezonansu magnetycznego”, które prowadził zamawiający Wojewódzki Szpital Zespolony (przetarg nieograniczony). Postanowienie wydano 7 listopada 2016 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2031/16?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa aparatu rezonansu magnetycznego”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail