Postanowienie KIO 663/19 z 23 kwietnia 2019 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (11 kwietnia 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 12 dni.
- Odwołujący
- GNOM Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Łódź
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 23 kwietnia 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 12 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 11 kwietnia 2019Wniesienie odwołaniaGNOM Sp. z o.o.
- 23 kwietnia 2019Posiedzenie Izby
- 23 kwietnia 2019Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania;
3. zasądza od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Uzasadnienie
Uzasadnienie Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Całoroczne, kompleksowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez Rejony GDDKiA Oddział w Łodzi z podziałem na 3 części.
W dniu 11 kwietnia 2019 r. wykonawca GNOM Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec:
1) zaniechania udzielenia wyjaśnień dotyczących treści SIWZ
2) ustalenia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 38 ust. 1 w zw. z ust. 1a oraz art. 22 ust. 1a i art. 23 ust. 6 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 23 kwietnia 2019 r. przed otwarciem rozprawy do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp - należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Ponadto, z uwagi na to, że cofnięcie odwołania nastąpiło w dniu wyznaczonym na posiedzenie z udziałem stron, Izba - na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b przywołanego wyżej rozporządzenia - zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego koszty wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie 3.600 zł, na podstawie złożonej przez Zamawiającego faktury.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
69 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 26,5% (18)
- oddalone: 38,2% (26)
- umorzone: 23,5% (16)
- odrzucone: 2,9% (2)
- inne: 8,8% (6)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 529/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 kwietnia 2019
- KIO 696/19postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone23 kwietnia 2019 - KIO 653/19postanowieniePostępowanie umorzone23 kwietnia 2019
- KIO 1820/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty23 września 2019
- KIO 506/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 kwietnia 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1425/26wyrokOdwołanie oddalone8 maja 2026
- KIO 1103/26postanowieniePostępowanie umorzone14 kwietnia 2026
- KIO 703/26postanowieniePostępowanie umorzone27 marca 2026
- KIO 544/26, KIO 546/26wyrokOdwołanie oddalone18 marca 2026
- KIO 5887/25wyrokOdwołanie uwzględnione3 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 663/19?
Postanowieniem z 23 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail