Postanowienie KIO 677/19 z 24 kwietnia 2019 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Sosnowiec

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Kompleksowa usługa konserwacji i utrzymania oświetlenia ulicznego stanowiącego własność Gminy Sosnowiec”, którego udzielał zamawiający Gmina Sosnowiec (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (12 kwietnia 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 12 dni.

Zamawiający
Gmina Sosnowiec
Przedmiot zamówienia
Kompleksowa usługa konserwacji i utrzymania oświetlenia ulicznego stanowiącego własność Gminy Sosnowiec (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Sosnowiec
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2019/S 053-122016
Przewodniczący składu
Aneta Mlącka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 24 kwietnia 2019 r.
Czas rozpoznania
12 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 12 kwietnia 2019Wniesienie odwołania
  2. 24 kwietnia 2019Posiedzenie Izby
  3. 24 kwietnia 2019Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 677/19 POSTANOWIENIE

z dnia 24 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Młącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 kwietnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 kwietnia 2019 roku przez Wykonawcę T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D. (ul. Stroma 86, 41-200 Sosnowiec) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina Sosnowiec (al.

Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec)

przy udziale Wykonawcy SPIE Elbud Gdańsk S.A. (ul. Marynarki Polskiej 87, 80-577 Gdańsk) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D. (ul. Stroma 86, 41-200 Sosnowiec) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Uzasadnienie

Zamawiający Gmina Sosnowiec prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Kompleksowa usługa konserwacji i utrzymania oświetlenia ulicznego stanowiącego własność Gminy Sosnowiec.”

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 15 marca 2019 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2019/S 053-122016.

Odwołujący T. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 Ustawy poprzez przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób naruszający uczciwą konkurencję oraz nierówne traktowanie wykonawców, poprzez nieuzasadnione odrzucenie oferty Odwołującego; art. 87 ust. 1 Ustawy poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień treści złożonej przez niego oferty; art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy poprzez zaniechanie poprawienia innej omyłki w rozumieniu tego przepisu, w ofercie Odwołującego w sytuacji, gdy zaistniały wszelkie przesłanki do jego zastosowania; art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez odrzucenie oferty Odwołującego mimo braku wystąpienia wszystkich niezbędnych przesłanek przewidzianych tym przepisem oraz w sytuacji gdy oferta Odwołującego w zasadniczej części odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Postępowania i podlegała poprawie na zasadzie art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy; art. 91b ust. 1 Ustawy poprzez zaniechanie zaproszenia Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej, który złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości; unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego; ponowne przeprowadzenie badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego z ewentualnym wezwaniem Odwołującego do wyjaśnienia treści złożonej przez niego oferty; poprawienie innej omyłki w treści oferty Odwołującego; zaproszenie Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej w przypadku decyzji o jej przeprowadzeniu; obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego wg norm przepisanych.

24 kwietnia 2019 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Przewodniczący:

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Gmina Sosnowiec

10 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 30% (3)
  • oddalone: 30% (3)
  • umorzone: 40% (4)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 677/19?

Postanowieniem z 24 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 677/19?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Kompleksowa usługa konserwacji i utrzymania oświetlenia ulicznego stanowiącego własność Gminy Sosnowiec”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO