Postanowienie KIO 748/19 z 6 maja 2019 r.

Uzasadnienie

U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego -

Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu na zakup i dostawę podłoży do posiewów krwi wraz z dzierżawą kompatybilnego analizatora do monitorowania posiewów przez okres 36 miesięcy oraz przeszkolenie personelu w zakresie obsługi (nr sprawy: TLZP/2- 23/233/24/2019), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 06.03.2019 r., nr. 522077-N-2019, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, Wykonawca Bimerieux Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł w dniu 23 kwietnia 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 748/19).

Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze jako najkorzystniejszej oferty Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w dniu 18 kwietnia 2019 r.

Kopia odwołania została przekazana wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu przez Zamawiającego w dniu 24 kwietnia 2019 r.

W dniu 26 kwietnia 2019 r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił Wykonawca Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 30 kwietnia 2019 r., przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 8 maja 2019 r., złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 30 kwietnia 2019 r. do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, Wykonawca Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. w piśmie z dnia 2.05.2019 r. oświadczył, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 3 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy, Jeżeli uczestnik postepowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy .

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500 zł. uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.