Postanowienie KIO 759/19 z 7 maja 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaGmina Milicz
W skrócie
Zamawiający Gmina Milicz uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa wyposażenia do pracowni przedmiotowych w szkołach gminy Milicz” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (23 kwietnia 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Gmina Milicz
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa wyposażenia do pracowni przedmiotowych w szkołach gminy Milicz (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Milicz
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Prowadzisz
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 23 kwietnia 2019Wniesienie odwołania
- 7 maja 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M. S.-G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo -Handlowe „WIP” M. S.-G. z siedzibą w Rybniku kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Milicz - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dostawa wyposażenia do pracowni przedmiotowych w szkołach gminy Milicz"
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia
12 marca 2019 roku pod numerem 523268-N-2019.
Odwołujący - wykonawca M. S.-G. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo -Handlowe „WIP” M. S.-G. z siedzibą w Rybniku - w dniu 23 kwietnia 2018 roku wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w części 2.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 25 kwietnia 2019 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, kopię odwołania przekazał pozostałym wykonawcom w dniu 24 kwietnia 2019 roku w formie elektroniczne i pisemnej.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego.
W dniu 2 maja 2019 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło emailem pismo Zamawiającego z dnia 30 kwietnia 2019 roku zawierające oświadczenie o treści:
Zamawiający informuje, iż uznaje w całości zarzuty i żądania Odwołującego. W związku z powyższym Zamawiający wnosi umorzenie postepowania. W dniu 6 maja 2019 roku pismo Zamawiającego z dnia 30 kwietnia 2019 roku wpłynęło w formie pisemnej - dokument został podpisany przez Burmistrza, Pana P. L. .
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1986 ze zmianami; dalej: „Pzp” lub „ustawa”).
Izba wskazuje, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 743/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 maja 2019
- KIO 751/19postanowieniePostępowanie umorzone7 maja 2019
- KIO 1074/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 czerwca 2019
- KIO 756/19postanowieniePostępowanie umorzone7 maja 2019
- KIO 748/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty6 maja 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 600/25wyrokOdwołanie uwzględnione11 marca 2025
- KIO 82/18wyrokOdwołanie oddalone24 stycznia 2018
- KIO 1265/17wyrokOdwołanie uwzględnione30 czerwca 2017
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 759/19?
Postanowieniem z 7 maja 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 759/19?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa wyposażenia do pracowni przedmiotowych w szkołach gminy Milicz”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail