Postanowienie KIO 932/19 z 3 czerwca 2019 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaSpółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.

Od wniesienia odwołania (22 maja 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 12 dni.

Odwołujący
Recycling Logo Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialności spółka komandytowa
Wpis od odwołania
10 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Bytom
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Izabela Niedziałek-Bujak
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym, 3 czerwca 2019 r.
Czas rozpoznania
12 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 22 maja 2019Wniesienie odwołaniaRecycling Logo Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialności spółka komandytowa
  2. 3 czerwca 2019Posiedzenie Izby
  3. 3 czerwca 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 932/19 POSTANOWIENIE

z dnia 3 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 3 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

22 maja 2019 r. przez Wykonawcę - Recycling Logo Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialności spółka komandytowa z siedzibą w Rudzie Śląskiej przy ul. Hutniczej 2 (41-709 Ruda Śląska) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Spółkę Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna z siedzibą w Bytomiu przy ul. Strzelców Bytomskich 207 (41-914 Bytom)

przy udziale

Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Zakład Robót Górniczych GÓRREM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Rudzie Śląskiej przy ul. Ks. Ludwika Tunkla 120 (41-707 Ruda Śląska) - Lider, J. R.

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BUDREM J. R. w Chorzowie, ul. Katowicka

154 (41-500 Chorzów), SZYMAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Czernicy przy ul. Barcioka 11 (44-282 Czernica), P. D. oraz A. D. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej GRANI-TEC D. P. i D. A. s.c. w Rybniku, ul. Raciborska 271 (44-273 Rybnik) zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy - Recycling Logo Group Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Rudzie Śląskiej kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A. z siedzibą w Bytomiu na likwidację szybu I dla SRK S.A. Oddział KWK Krupiński w Suszcu w roku 2019 (nr sprawy: ZP-K-0002/19), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21.03.2019 r., nr. 528256-N-2019, wobec czynności z dnia 17 maja 2019 r. polegającej na odrzuceniu oferty Recycling Logo Group Sp. z o.o. sp.k., Wykonawca ten wniósł w dniu 22 maja 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 932/19).

W dniu 27 maja 2019 r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpili Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Zakład Robót Górniczych

GÓRREM Sp. z o.o. sp.k., BUDREM J. R., SZYMAR Sp. z o.o., GRANI-TEC D. P. i D. A. s.c.

(dalej jako Konsorcjum).

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 27 maja 2019 r., przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 6 czerwca 2019 r., złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 27 maja 2019 r. do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, Konsorcjum w piśmie z dnia 28.05.2019 r. oświadczyło, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 3 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy, Jeżeli uczestnik postepowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy .

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

121 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 35,9% (42)
  • oddalone: 28,2% (33)
  • umorzone: 28,2% (33)
  • odrzucone: 7,7% (9)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 56% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 932/19?

Postanowieniem z 3 czerwca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO