Postanowienie KIO 1178/19

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 1178/19

POSTANOWIENIE

z dnia 8 lipca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 lipca 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2019 r. przez wykonawcę - A. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AK Sport A. G., ul. Lipowa 7; 05-079 Okuniew,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Praga - Południe, ul. Podskarbińska 6; 03-833 Warszawa,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy - A. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AK Sport A. G., kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący:....................................

sygn. akt KIO 1178/19

Uzasadnienie

Zamawiający - Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Praga-Południe, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonanie zadania z budżetu partycypacyjnego pn.: „Nowoczesne boisko przy Szkole Podstawowej nr 255" przy ul. Kamionkowskiej 36/44 w Warszawie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 7 maja 2019 roku, w Biuletynie Zamówień Publicznych, pod numerem 544113-N-2019.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Dnia 24 czerwca 2019 roku, wykonawca A. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą AK Sport A. G. (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 25 czerwca 2019 roku, przekazał pozostałym wykonawcom kopię wniesionego odwołania.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, dnia 4 lipca 2019 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ..............................

2