Postanowienie KIO 1403/19 z 2 sierpnia 2019 r.

Uzasadnienie

Zamawiający PKP Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest opracowanie dokumentacji projektowej dla odcinka od km 1,675 do km 47,880 (Kalwaria Zebrzydowska- granica województwa), wykonanie robót budowlanych na odcinku od km 18,600 do km 31,046 (Wadowice-Andrychów), wybudowanie mijanki w Barwałdzie Średnim w ramach projektu "Rewitalizacja linii kolejowej nr 117 odcinek Kalwaria Zebrzydowska Lanckorona-Wadowice-granica województwa" (Etap I) realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 12 lipca 2019 roku pod numerem 2019/S 328088- 2019.

Odwołujący Skanska S.A. wniósł odwołanie wobec postanowień treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w tym stanowiących jej integralną część Warunków Umowy, a także Programu Funkcjonalno- Użytkowego, tj.: ukształtowaniu treści SIWZ w tym WU i PFU sposób sprzeczny z przepisami Ustawy; nieprecyzyjnego określenia w Programie Funkcjonalno-Użytkowym zakresu robót do wykonania m. in. w zakresie kolizji z infrastrukturą zewnętrzną, mijanki w Barwałdzie Średnim, zaprojektowania i wykonania skrzyżowań dwupoziomowych związanych z likwidacją przejazdów oraz robót porządkowych w ramach estetyzacji linii kolejowej; przeniesienia na wykonawcę całości ryzyka gospodarczego związanego z usunięciem kolizji infrastruktury, wykonania mijanki w Barwałdzie Średnim, dokonania uzgodnień z lokalnym samorządem i zarządcami dróg w zakresie przebudowy likwidowanych przejazdów.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania jednoznacznego i wyczerpującego Opisu Przedmiotu Zamówienia poprzez zmianę postanowień Programu Funkcjonalno-Użytkowego oraz Warunków Umowy.

01 sierpnia 2019 roku Zamawiający przesłał odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania w całości. Wskazał, że podniesione zarzuty są bezpodstawne, w szczególności biorąc pod uwagę wprowadzoną w dniu 24 lipca 2019 roku zmianę I SIWZ.

01 i 02 sierpnia 2019 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie. W piśmie wskazał, że cofnięcie odwołania jest podyktowane faktem, że Zamawiający dokonał zmian treści SIWZ, które korespondują z zarzutami podniesionymi w odwołaniu.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Przewodniczący: