Postanowienie KIO 1427/19 z 6 sierpnia 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba Odwoławcza10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
W skrócie
Zamawiający 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Przeglądy i naprawy sprzętu i aparatury medycznej” (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 7 ust. 1 i 3.
Od wniesienia odwołania (24 lipca 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.
- Zamawiający
- 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
- Odwołujący
- Paramedica Polska Spółka z o.o. Spółka komandytowa
- Przedmiot zamówienia
- Przeglądy i naprawy sprzętu i aparatury medycznej (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Bydgoszcz
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Paweł Trojan
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 6 sierpnia 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 13 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 24 lipca 2019Wniesienie odwołaniaParamedica Polska Spółka z o.o. Spółka komandytowa
- 6 sierpnia 2019Posiedzenie Izby
- 6 sierpnia 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 7 ust. 1 i 3 (obecnie art. 16 i art. 17 ust. 2 Pzp)
Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Paramedica Polska Spółka z o.o. Spółka komandytowa, ul. Żołny 11, 02-815 Warszawa kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 16 października 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE do postanowienia z dnia 6 sierpnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1427/19
Zamawiający - 10 Woskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Powstańców Warszawy 5, 85-681 Bydgoszcz prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Przegląd i naprawy sprzętu i aparatury medycznej”.
Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
W dniu 22.05.2019 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 550865-N-2019
Ustalenia Izby
Izba ustaliła ponadto, że w dniu 19.07.2019 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej
Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24.07.2019 r. w formie pisemnej przez wykonawcę Paramedica Polska Spółka z o.o. Spółka komandytowa, ul. Żołny 11, 02-815 Warszawa podpisane przez p. P. J. - radcę prawnego działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 08.04.2019 r. podpisanego przez p. W. P. - Prezesa Zarządu uprawnionego do samodzielnej reprezentacji Odwołującego. Powyższe ustalono na podstawie odpisu KRS z dnia 19.04.2019 r.
3. W dniu 24.07.2019 r. kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów
- art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p., poprzez bezprawne zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Przedsiębiorstwa Techniki Medycznej ANES- MED. sp. z o.o. mimo, iż wykonawca nie potwierdził zgodności oferty z treścią siwz i nie dołączył do oferty dokumentów wymaganych siwz.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
- unieważnienie czynności wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Przedsiębiorstwa Techniki Medycznej ANES-MED. sp. z o.o.;
- dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert w tym odrzucenia ofert wykonawcy Przedsiębiorstwa Techniki Medycznej ANES-MED. sp. z o.o.
Biorąc pod uwagę treść art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Izba ustaliła, iż termin na wniesienie odwołania został dotrzymany i zostało ono podpisane przez osobę umocowaną do reprezentowania Odwołującego. Tym samym Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia przedmiotowego odwołania.
Izba ustaliła, że Zamawiający w dniu 24.07.2019 r. przekazał kopię odwołania pozostałym wykonawcom (zgodnie z oświadczeniem zawartym w piśmie z dnia 26.07.2019 r. zarejestrowanym pod DzK-KIO-11395/19) i wezwał ich do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Izba ustaliła, że w ustawowym terminie przystąpienia do postępowania odwoławczego nie zgłosił żaden wykonawca.
Następnie Izba ustaliła, iż Zamawiający pismem z dnia 05.08.2019 r. (wpływ pocztą elektroniczną w dniu 05.06.2019 r. DzK-KIO-11911/19) podpisanym przez p. H. C. - Zastępcę Komendanta i Kierownika Polikliniki działającego na mocy pełnomocnictwa podpisanego przez p. J. M. - Komendanta złożył oświadczenie woli wskazując, iż uwzględnia zarzuty odwołania w całości i dokona unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokona ponownego badania i oceny ofert.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła, że postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp w okolicznościach, o których mowa w art. 186 ust. 2 ustawy Pzp koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie.
Tym samym Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba wskazuje, iż zgodnie z treścią 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
Pzp zamawiający, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu i nie wniesienia sprzeciwu przez Przystępującego, wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 7 Pzp (2004) — uczciwa konkurencja
2 978 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 39,5% (1 149)
- oddalone: 58,6% (1 703)
- umorzone: 0,3% (10)
- odrzucone: 1,1% (32)
- inne: 0,4% (12)
Zamawiający: 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 38,5% (5)
- oddalone: 7,7% (1)
- umorzone: 46,2% (6)
- odrzucone: 7,7% (1)
W sprawach z przepisem „Art. 7 Pzp (2004)” Izba uwzględniła 40% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1464/19postanowieniePostępowanie umorzone5 sierpnia 2019
- KIO 1466/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 sierpnia 2019
- KIO 1415/19postanowieniePostępowanie umorzone5 sierpnia 2019
- KIO 1547/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 sierpnia 2019
- KIO 1431/19postanowieniePostępowanie umorzone8 sierpnia 2019
Najnowsze orzeczenia: Art. 7 Pzp (2004)
- KIO 2956/22wyrokOdwołanie oddalone25 listopada 2022
- KIO 2158/22wyrokOdwołanie oddalone2 września 2022
- KIO 2079/22wyrokOdwołanie oddalone29 sierpnia 2022
- KIO 1685/22wyrokOdwołanie uwzględnione21 lipca 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 481/22postanowieniePostępowanie umorzone8 marca 2022
- KIO 1933/20wyrokOdwołanie uwzględnione3 września 2020
- KIO 1694/19postanowieniePostępowanie umorzone11 września 2019
- KIO 1543/19postanowieniePostępowanie umorzone21 sierpnia 2019
- KIO 1023/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 czerwca 2019
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1427/19?
Postanowieniem z 6 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1427/19?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Przeglądy i naprawy sprzętu i aparatury medycznej”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail