Kompleksowa dostawa (sprzedaż oraz świadczenie usługi dystrybucyjnej) paliwa gazowego ziemnego wysokometanowego o symbolu E średniego ciśnienia do kompleksu wojskowego w Siedlcach

1. Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa dostawa (sprzedaż oraz świadczenie usługi dystrybucyjnej) paliwa gazowego ziemnego wysokometanowego o symbolu E średniego ciśnienia do kompleksu wojskowego w Siedlcach.

2. Wymogi oraz szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wyszczególniono w załączniku nr 1 do SWZ (opis przedmiotu zamówienia) oraz w załączniku nr 6 do SWZ – istotne postanowienia umowy.

3. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. W świetle motywu 78 akapit drugi Dyrektywy 2014/24/UE:(…) Instytucja zamawiająca powinna mieć obowiązek rozważenia celowości podziału zamówień na części, jednocześnie zachowując swobodę autonomicznego podejmowania decyzji na każdej podstawie, jaką uzna za stosowną, nie podlegając nadzorowi administracyjnemu ani sądowemu. W przypadku gdy instytucja zamawiająca zdecyduje, że podział zamówienia na części nie byłby właściwy, stosowne indywidualne sprawozdanie lub dokumenty zamówienia powinny zawierać wskazanie głównych przyczyn decyzji instytucji zamawiającej. Przyczyny te mogłyby być na przykład następujące: instytucja zamawiająca mogłaby stwierdzić, że taki podział groziłby ograniczeniem konkurencji albo nadmiernymi trudnościami technicznymi lub nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia, lub też potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia (…). Zamawiający rozważył celowość podziału zamówienia na części i uznał, że podział ten nie byłby właściwy w zakresie tego zamówienia. Podział zamówienia na części doprowadziłby do nadmiernych trudności technicznych oraz kosztów wykonania zamówienia. Przedmiotowe postępowanie ma charakter jednolity i składa się z jednego rodzaju przedmiotu zamówienia. W konsekwencji nie jest zasadne wyodrębnienie części dla tego zamówienia w celu umożliwienia ubiegania się o nie Wykonawcom, którzy działają w różnych branżach. Zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tj. Dz. U. 2023, poz. 1270 ze zm.) – organy kontrolujące mogą badać celowość, gospodarność działań podejmowanych przez zamawiającego. Odmowa podziału zamówienia na części podyktowana jest także korzyściami ekonomicznymi. Z tych względów udzielenie zamówienia wyłącznie jednemu Wykonawcy (lub Wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia i ponoszącym solidarną odpowiedzialność za jego wykonanie) jest obiektywnie uzasadnione i konieczne. Brak podziału na części wynika z chęci współpracy z jedynym wykonawcą w zakresie usługi dostawy gazu ziemnego. Zawarcie odrębnych umów wiązało by się z koniecznością zmian organizacyjnych, gdyż zamawiający zostałby zobowiązany do pełnienia funkcji łącznika pomiędzy wszystkimi wykonawcami a kompleksem wojskowym. Podział zamówienia na części nie niesie za sobą żadnych korzyści ekonomicznych. 4. Zamawiający nie przewiduje prawa opcji w przedmiotowym postępowaniu.