Wykonanie wystawy stałej pt. „SOLNY KLEJNOT W KORONIE” w budynku Zamku Północnego i Zamku Środkowego w Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa obejmująca swoim zakresem wykonanie w ramach Etapów, o których mowa w pkt. 2 Działu III SWZ, wystawy stałej pt. „SOLNY KLEJNOT W KORONIE” w budynku Zamku Północnego i Zamku Środkowego w Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka.

1.1. Przedmiot zamówienia jest elementem realizacji zadania inwestycyjnego pn. „MODERNIZACJA KOMPLEKSU ZAMKOWEGO MUZEUM ŻUP KRAKOWSKICH WIELICZKA – ZAMEK ŚRODKOWY I POŁUDNIOWY”.

1.2. Wykonawca w ramach przedmiotu zamówienia winien wykonać, dostarczyć, zamontować i uruchomić elementy wystawy zgodnie z dokumentacją projektową wskazaną w pkt. 3 Działu III SWZ, m.in.: gabloty wraz ze sprzętem multimedialnym, stanowiska multimedialne i elementy zaprojektowanej aranżacji, przy czym: 1.2.1. Przedmiot zamówienia nie obejmuje wykonania kontentów oraz makiet do dostarczanych sprzętów multimedialnych, 1.2.2. Wykonawca uwzględnił konieczność zainstalowania w dostarczonym przez niego sprzęcie objętym przedmiotem zamówienia, kontentów oraz makiet wykonanych przez innych wykonawców. Z uwagi na to, że wykonanie kontentów i makiet nie obejmuje przedmiotu zamówienia, o terminie ich wgrania lub montażu, Zamawiający poinformuje Wykonawcę. Wykonawca w ramach przedmiot zamówienia ma obowiązek zainstalować w dostarczonym przez niego sprzęcie lub elementach wystawy kontentów oraz makiet wykonanych przez innych wykonawców. 1.2.3. Projektant wystawy będzie uczestniczył w odbiorze przedmiotu zamówienia oraz kontentów i makiet, o których mowa w pkt. 1.2.1 i 1.2.2 powyżej.

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa obejmująca swoim zakresem wykonanie w ramach Etapów, o których mowa w pkt. 2 Działu III SWZ, wystawy stałej pt. „SOLNY KLEJNOT W KORONIE” w budynku Zamku Północnego i Zamku Środkowego w Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka.

1.1. Przedmiot zamówienia jest elementem realizacji zadania inwestycyjnego pn. „MODERNIZACJA KOMPLEKSU ZAMKOWEGO MUZEUM ŻUP KRAKOWSKICH WIELICZKA – ZAMEK ŚRODKOWY I POŁUDNIOWY”.

1.2. Wykonawca w ramach przedmiotu zamówienia winien wykonać, dostarczyć, zamontować i uruchomić elementy wystawy zgodnie z dokumentacją projektową wskazaną w pkt. 3 Działu III SWZ, m.in.: gabloty wraz ze sprzętem multimedialnym, stanowiska multimedialne i elementy zaprojektowanej aranżacji, przy czym: 1.2.1. Przedmiot zamówienia nie obejmuje wykonania kontentów oraz makiet do dostarczanych sprzętów multimedialnych, 1.2.2. Wykonawca uwzględnił konieczność zainstalowania w dostarczonym przez niego sprzęcie objętym przedmiotem zamówienia, kontentów oraz makiet wykonanych przez innych wykonawców. Z uwagi na to, że wykonanie kontentów i makiet nie obejmuje przedmiotu zamówienia, o terminie ich wgrania lub montażu, Zamawiający poinformuje Wykonawcę. Wykonawca w ramach przedmiot zamówienia ma obowiązek zainstalować w dostarczonym przez niego sprzęcie lub elementach wystawy kontentów oraz makiet wykonanych przez innych wykonawców. 1.2.3. Projektant wystawy będzie uczestniczył w odbiorze przedmiotu zamówienia oraz kontentów i makiet, o których mowa w pkt. 1.2.1 i 1.2.2 powyżej.

1. Zasady, terminy oraz sposób korzystania ze środków ochrony prawnej szczegółowo regulują przepisy Działu IX Pzp.

2. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

4. Odwołanie w przypadkach innych niż określone powyżej w pkt. 2 i 3 powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

5. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

6. Odwołanie wnosi się w terminie 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

1. Czynności Zamawiającego niezgodne z przepisami ustawy, podjęte w postępowaniu o udzielenie zamówienia:

1) Sformułowanie treści dokumentacji zamówienia, w szczególności treści SWZ, w sposób naruszający przepisy ustawy oraz zasady proporcjonalności, przejrzystości i uczciwej konkurencji, objawiający się w:

a) Dziale XIV, pkt 1.2.-2. SWZ oraz treści Załącznika nr 2 do Formularza oferty (plik excel o nazwie „FOC – ETAP I” oraz „FOC – ETAP II”), który stanowi Załącznik nr 1 do SWZ, poprzez ustanowienie wymogu obliczenia i wskazania w ofercie cen jednostkowych ze szczegółowym wylistowaniem nazwy producenta, modeli urządzeń, okresu gwarancji, ilości poszczególnych jednostek, ceny jednostkowej, stawki VAT, które mają zostać wykorzystane przy realizacji przedmiotu zamówienia, co pozostaje w sprzeczności z istotą i celem przyjętego przez Zamawiającego modelu ceny ryczałtowej, stanowiąc jednocześnie naruszenie zasad sposobu obliczenia ceny w ofercie,

b) Dziale XV, pkt 4.3.2.1.-4.3.2.7. SWZ oraz Załączniku nr 4 do SWZ, poprzez ustanowienie wymogu przygotowania przedmiotowych środków dowodowych (próbek) w sposób nieproporcjonalny do celu postępowania o udzielenie zamówienia oraz poprzez opisanie wymogów odnośnie do próbek w sposób nieprecyzyjny i niezapewniający jasności co do oczekiwanej specyfikacji przedłożonych próbek,

c) Dziale XV, pkt. 4.3. SWZ, poprzez opisanie kryteriów oceny ofert w zakresie przedmiotowych środków dowodowych oraz sposobu ich oceny w sposób, który nie opiera się na obiektywnych, jednolitych i mierzalnych kryteriach oceny, a ponadto dopuszcza w znacznym stopniu uznaniową ocenę próbek,

d) Dziale XV, pkt. 4.3.7. i 4.3.8. SWZ, poprzez sporządzenie treści SWZ w sposób wewnętrznie sprzeczny i tym samym niezrozumiały, bowiem w obu przywołanych punktach SWZ Zamawiający przewiduje dwie odrębne sankcje (odpowiednio odrzucenie oferty i przyznanie 0 punktów w danym podkryterium), przy czym okoliczności, za które owe sankcje zostały przewidziane nie dają się odróżnić, co prowadzi do niemożności określenia faktycznej sankcji i sposoby oceny ofert w razie uchybień w zakresie próbek,

e) Załączniku nr 2 do Formularza oferty stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ, poprzez ustanowienie obowiązku przedłożenia wraz z ofertą wypełnionych arkuszy Excel pn. „FOC – ETAP I” oraz „FOC – ETAP II”, które wymagają przedstawienia informacji wykraczających poza uzasadnione zestawienie cenowe, bowiem wymaga od wykonawców szczegółowego wypełnienia pozycji dotyczących poszczególnych elementów wyposażenia wystawy, z jednoczesnym wskazaniem m.in. nazwy producenta, nazwy modelu oraz okresu gwarancji dla każdego z elementów, zarówno w Etapie I, jak i Etapie II zamówienia, tym samym zmierzając do faktycznego zobowiązania Wykonawców do wskazania konkretnych rozwiązań produktowych już na etapie składania ofert, co pozostaje w sprzeczności z charakterem i istotą zamówienia, przy czym Zamawiający nie określił, jaką rolę przypisuje informacjom przedstawionym w Załączniku nr 2 do Formularza oferty, co rodzi wątpliwości odnośnie do charakteru żądanych informacji oraz ich wpływu (lub braku wpływu) na ocenę ofert, a co nie można dokładnie policzyć na tym etapie postępowania (w trakcie realizacji może bowiem dojść do zmiany ilości sztuk).

2. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18.03.2026 r.:

1) umorzenie postępowania odwoławczego w zakresie zarzutu nr 2b, 3 i 5 odwołania,

2) w pozostałym zakresie, Izba oddaliła odwołanie.