PrzetargHubSukcesywne dostawy sprzętu komputerowego, akcesoriów komputerowych wraz z usługami instalacji, konfiguracji i ulepszenia systemów informatycznych dla jednostek Uniwersytetu Warszawskiego
Aktywne przetargi podobne do tego
Sprawdź otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu w Siedlcach.Siedlce · BZPoferty do 10.11
- Zakup sprzętu informatycznegoWrocław · BZPoferty do 12.11
- Cyfryzacja powiatu bieruńsko-lędzińskiego oraz podległych jednostek” – w zakresie infrastruktury informatycznej [vol.2]Bieruń · TED UEoferty do 30.11
- Dostawa sprzętu komputerowego, elementów sieciowych oraz akcesoriów biurowo-informatycznych i elektronicznych z podziałem na 5 zadańSiedlce · BZPoferty do 10.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Uniwersytet Warszawski (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 05.04.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Zamówienie podzielono na 4 części.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy sprzętu komputerowego, akcesoriów komputerowych wraz z usługami instalacji, konfiguracji i ulepszenia systemów informatycznych dla jednostek Uniwersytetu Warszawskiego
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- 4 części
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Treść ogłoszenia
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Uniwersytet Warszawski
- a.kotus@uw.edu.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Edukacja
2 Procedura
- Tytuł
- Sukcesywne dostawy sprzętu komputerowego, akcesoriów komputerowych wraz z usługami instalacji, konfiguracji i ulepszenia systemów informatycznych dla jednostek Uniwersytetu Warszawskiego
- Opis
- Przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy sprzętu komputerowego, akcesoriów komputerowych wraz z usługami instalacji, konfiguracji i ulepszenia systemów informatycznych dla jednostek Uniwersytetu Warszawskiego
- Identyfikator procedury
- 10a21160-d4dd-43a3-b24d-1e91b2486259
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 30236000 Różny sprzęt komputerowy
- Adres pocztowy
- Krakowskie Przedmieście 26/28
- Miejscowość
- Warszawa
- Kod pocztowy
- 00-927
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Zestawy komputerowe
- Opis
- Zestawy komputerowe
- Wewnętrzny identyfikator
- Część 1
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 30236000 Różny sprzęt komputerowy
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Waga 60%
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Termin realizacji pojedynczego zamówienia, waga 40%
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Art. 11 - KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT 1. Kryteria oceny ofert: Lp. Nazwa kryterium Waga kryterium (%) 1 Cena /C/ 60% 2 Termin realizacji pojedynczego zamówienia /T/ 40% 2. Liczba punktów przyznawana będzie według poniższych zasad:
1) Cena /C/ Kryterium temu zostaje przypisana liczba 60 punktów. Liczba punktów poszczególnym ofertom w tym kryterium przyznawana będzie według poniższej zasady: Oferta o najniższej zaoferowanej cenie otrzyma 60 punktów. Pozostałe oferty - liczba punktów wyliczona wg wzoru: cena najniższa spośród ofert ocenianych Ci = -------------------------------------------------------------------- x 60 pkt cena oferty ocenianej i - numer oferty ocenianej Ci - liczba punktów w kryterium „CENA” (oferty ocenianej)
2) Termin realizacji pojedynczego zamówienia /T/ Kryterium temu zostaje przypisana liczba 40 punktów. Liczba punktów poszczególnym ofertom w tym kryterium przyznawana będzie według poniższej zasady: Oferta o najkrótszym zaoferowanym terminie realizacji poje
- Organ odwoławczy
- Uniwersytet Warszawski
- Informacje o terminach odwołania
1. Na niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy, lub zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).
2. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa KIO, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp (zwrot odwołania) przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
3. Szczegółowe regulacje dotyczące środków ochrony prawnej, w tym terminy na ich wniesienie, zostały ujęte w Dziale IX ustawy Pzp (art. 505-590).
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja realizująca płatność
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja podpisująca umowę
- Uniwersytet Warszawski
4 Część zamówienia 2
- Tytuł
- Akcesoria komputerowe
- Opis
- Akcesoria komputerowe
- Wewnętrzny identyfikator
- Część 2
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 30236000 Różny sprzęt komputerowy
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Waga 60%
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Termin realizacji pojedynczego zamówienia, waga 40%
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Art. 11 - KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT 1. Kryteria oceny ofert: Lp. Nazwa kryterium Waga kryterium (%) 1 Cena /C/ 60% 2 Termin realizacji pojedynczego zamówienia /T/ 40% 2. Liczba punktów przyznawana będzie według poniższych zasad:
1) Cena /C/ Kryterium temu zostaje przypisana liczba 60 punktów. Liczba punktów poszczególnym ofertom w tym kryterium przyznawana będzie według poniższej zasady: Oferta o najniższej zaoferowanej cenie otrzyma 60 punktów. Pozostałe oferty - liczba punktów wyliczona wg wzoru: cena najniższa spośród ofert ocenianych Ci = -------------------------------------------------------------------- x 60 pkt cena oferty ocenianej i - numer oferty ocenianej Ci - liczba punktów w kryterium „CENA” (oferty ocenianej)
2) Termin realizacji pojedynczego zamówienia /T/ Kryterium temu zostaje przypisana liczba 40 punktów. Liczba punktów poszczególnym ofertom w tym kryterium przyznawana będzie według poniższej zasady: Oferta o najkrótszym zaoferowanym terminie realizacji poje
- Organ odwoławczy
- Uniwersytet Warszawski
- Informacje o terminach odwołania
1. Na niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy, lub zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).
2. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa KIO, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp (zwrot odwołania) przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
3. Szczegółowe regulacje dotyczące środków ochrony prawnej, w tym terminy na ich wniesienie, zostały ujęte w Dziale IX ustawy Pzp (art. 505-590).
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja realizująca płatność
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja podpisująca umowę
- Uniwersytet Warszawski
5 Część zamówienia 3
- Tytuł
- Usługi IT
- Opis
- Usługi IT
- Wewnętrzny identyfikator
- Część 3
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Waga 60%
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Termin realizacji pojedynczego zamówienia, Waga 40%
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Art. 11 - KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT 1. Kryteria oceny ofert: Lp. Nazwa kryterium Waga kryterium (%) 1 Cena /C/ 60% 2 Termin realizacji pojedynczego zamówienia /T/ 40% 2. Liczba punktów przyznawana będzie według poniższych zasad:
1) Cena /C/ Kryterium temu zostaje przypisana liczba 60 punktów. Liczba punktów poszczególnym ofertom w tym kryterium przyznawana będzie według poniższej zasady: Oferta o najniższej zaoferowanej cenie otrzyma 60 punktów. Pozostałe oferty - liczba punktów wyliczona wg wzoru: cena najniższa spośród ofert ocenianych Ci = -------------------------------------------------------------------- x 60 pkt cena oferty ocenianej i - numer oferty ocenianej Ci - liczba punktów w kryterium „CENA” (oferty ocenianej)
2) Termin realizacji pojedynczego zamówienia /T/ Kryterium temu zostaje przypisana liczba 40 punktów. Liczba punktów poszczególnym ofertom w tym kryterium przyznawana będzie według poniższej zasady: Oferta o najkrótszym zaoferowanym terminie realizacji poje
- Organ odwoławczy
- Uniwersytet Warszawski
- Informacje o terminach odwołania
1. Na niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy, lub zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).
2. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa KIO, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp (zwrot odwołania) przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
3. Szczegółowe regulacje dotyczące środków ochrony prawnej, w tym terminy na ich wniesienie, zostały ujęte w Dziale IX ustawy Pzp (art. 505-590).
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja realizująca płatność
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja podpisująca umowę
- Uniwersytet Warszawski
6 Część zamówienia 4
- Tytuł
- Urządzenia do prezentacji
- Opis
- Urządzenia do prezentacji
- Wewnętrzny identyfikator
- Część 4
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 30231300 Monitory ekranowe
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Waga 60%
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Termin realizacji pojedynczego zamówienia, Waga 40%
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Art. 11 - KRYTERIA I SPOSÓB OCENY OFERT 1. Kryteria oceny ofert: Lp. Nazwa kryterium Waga kryterium (%) 1 Cena /C/ 60% 2 Termin realizacji pojedynczego zamówienia /T/ 40% 2. Liczba punktów przyznawana będzie według poniższych zasad:
1) Cena /C/ Kryterium temu zostaje przypisana liczba 60 punktów. Liczba punktów poszczególnym ofertom w tym kryterium przyznawana będzie według poniższej zasady: Oferta o najniższej zaoferowanej cenie otrzyma 60 punktów. Pozostałe oferty - liczba punktów wyliczona wg wzoru: cena najniższa spośród ofert ocenianych Ci = -------------------------------------------------------------------- x 60 pkt cena oferty ocenianej i - numer oferty ocenianej Ci - liczba punktów w kryterium „CENA” (oferty ocenianej)
2) Termin realizacji pojedynczego zamówienia /T/ Kryterium temu zostaje przypisana liczba 40 punktów. Liczba punktów poszczególnym ofertom w tym kryterium przyznawana będzie według poniższej zasady: Oferta o najkrótszym zaoferowanym terminie realizacji poje
- Organ odwoławczy
- Uniwersytet Warszawski
- Informacje o terminach odwołania
1. Na niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy, lub zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).
2. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa KIO, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp (zwrot odwołania) przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
3. Szczegółowe regulacje dotyczące środków ochrony prawnej, w tym terminy na ich wniesienie, zostały ujęte w Dziale IX ustawy Pzp (art. 505-590).
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja realizująca płatność
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja podpisująca umowę
- Uniwersytet Warszawski
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 354 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 669 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,8 oferty; w 42% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 41 dni od terminu składania ofert (mediana z 253 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Komputery i maszyny biurowe”
- GIGA MULTIMEDIA Eugeniusz Sienicki12 wygranych
- Piotr Migda4 wygrane
- iSpot Poland Sp. z o.o.3 wygrane
- Spinel Sp. z o.o.3 wygrane
- STATIM Piotr Wypijewski3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (374)
Konkurencja i ceny
Branża „Komputery i maszyny biurowe”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,0 | 3,2 |
| Postępowania z jedną ofertą | 27% | 25% |
| Mediana wartości umów | 237 tys. zł | 165 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 88,6 tys.–587 tys. zł | 59 tys.–333 tys. zł |
Postępowania z branży „Komputery i maszyny biurowe” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,4 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 089). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 877). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Komputery i maszyny biurowe.
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Komputery i maszyny biurowe” średnia liczba ofert to 2,4 (33 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,0, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Komputery i maszyny biurowe” najczęściej wygrywają: GIGA MULTIMEDIA Eugeniusz Sienicki (12 wygranych), Piotr Migda (4 wygrane).
