Zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Zwiększenie odporności cyfrowej Szpitala poprzez modernizację sieci LAN/Wi-Fi oraz budowę klastra wysokiej dostępności i systemów backupu” w…Przemyśl · TED UEoferty do 03.11
- Przedmiotem zamówienia jest dostawa serwerów obliczeniowych wraz z elementami sieciowymi, niezbędnymi do wytworzenia cyfrowych węzłów radiow…Poznań · TED UEoferty do 29.10
- Wykonanie robót bud. w ramach realizacji projektu pn. Poprawa efektywności energetycznej publicznych szkół podstawowych SPSK zlokalizowanych…Częstochowa · BZPoferty do 30.10
- Roboty budowlane w ramach zadań: „Dostępny Samorząd w Gminie Jaśliska” oraz „Poprawa dostępu do infrastruktury publicznej w JaśliskachJaśliska · BZPoferty do 03.11
Zmiana umowy
Szczegóły zmiany
Najważniejsze informacje
Zamawiający Gmina Miejska Mielec (Mielec, woj. podkarpackie) opublikował 17.07.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na dostawy.
Warunki postępowania
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 15.12.2025 – 03.08.2026
- Numer referencyjny
- ZP.271.58.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony07.01.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony13.01.2026
- Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony17.07.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany15.12.2025 – 03.08.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o wyniku13.01.2026
- Zmiana umowy (ta strona)17.07.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Mielec). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 3 przetargi, a wyniki podał w 19 ogłoszeniach. Średnio 2,4 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 75% była tylko jedna.
Wykonawcy wybrani w branży „Oprogramowanie”
- Polski Instytut Rozwoju Sp. z o.o.1 wygrana
- System Data Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Gmina Miejska Mielec (13)
Konkurencja i ceny
Branża „Oprogramowanie”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,9 | 2,1 |
| Postępowania z jedną ofertą | 58% | 54% |
| Mediana wartości umów | 307 tys. zł | 289 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 83,8 tys.–687 tys. zł | 132 tys.–592 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Oprogramowanie” w woj. podkarpackim nie odbiega od średniej krajowej.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (360). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 467). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi
Na przedmiot zamówienia składają się:
a) Dostawa i instalacja czujnika,
b) Serwerowy system operacyjny – 6 kompletów,
c) Wdrożenie e-usług, optymalizacja procesów, rozbudowa e-bok,
d) Digitalizacja zasobów,
e) Uruchomienie logowania dwuetapowego,
f) Skanery jednoprzebiegowe do dokumentów – 6 szt.,
g) Zakup komputerów przenośnych – 20 szt.,
h) Zakup i wdrożenie systemu SIEM/SOAR,
i) Zakup bazy danych SQL,
j) Elektroniczny obieg dokumentacji,
k) System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w Rozdziale II i III SWZ.
4. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
5. W przypadku użycia w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca analizując dokumentację projektową powinien założyć, że każdemu odniesieniu użytemu w dokumentacji projektowej towarzyszy wyraz „lub równoważne". W przypadku, gdy w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia zostały użyte znaki towarowe, oznacza to, że są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard. Wykonawca może zastosować materiały lub urządzenia równoważne, lecz o parametrach technicznych i jakościowych podobnych lub lepszych, których zastosowanie
w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na prawidłowe funkcjonowanie rozwiązań przyjętych w dokumentacji projektowej. Wykonawca, który zastosuje urządzenia lub materiały równoważne będzie obowiązany wykazać w trakcie realizacji zamówienia, że zastosowane przez niego urządzenia i materiały spełniają wymagania określone przez Zamawiającego.
6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim przypadku, wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami.
7. Zamawiający nie przewiduje udzielenie zamówień na dodatkowe dostawy , o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Gmina Miejska Mielec
- zamowienia@um.mielec.pl
2Procedura
- Tytuł
- Zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi Na przedmiot zamówienia składają się:
a) Dostawa i instalacja czujnika,
b) Serwerowy system operacyjny – 6 kompletów,
c) Wdrożenie e-usług, optymalizacja procesów, rozbudowa e-bok,
d) Digitalizacja zasobów,
e) Uruchomienie logowania dwuetapowego,
f) Skanery jednoprzebiegowe do dokumentów – 6 szt.,
g) Zakup komputerów przenośnych – 20 szt.,
h) Zakup i wdrożenie systemu SIEM/SOAR,
i) Zakup bazy danych SQL,
j) Elektroniczny obieg dokumentacji,
k) System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w Rozdziale II i III SWZ.
4. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
5. W przypadku użycia w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca analizując dokumentację projektową powinien założyć, że każdemu odniesieniu użytemu w dokumentacji projektowej towarzyszy wyraz „lub równoważne". W przypadku, gdy w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia zostały użyte znaki towarowe, oznacza to, że są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard. Wykonawca może zastosować materiały lub urządzenia równoważne, lecz o parametrach technicznych i jakościowych podobnych lub lepszych, których zastosowanie w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na prawidłowe funkcjonowanie rozwiązań przyjętych w dokumentacji projektowej. Wykonawca, który zastosuje urządzenia lub materiały równoważne będzie obowiązany wykazać w trakcie realizacji zamówienia, że zastosowane przez niego urządzenia i materiały spełniają wymagania określone przez Zamawiającego.
6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim przypadku, wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami.
7. Zamawiający nie przewiduje udzielenie zamówień na dodatkowe dostawy , o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
- Identyfikator procedury
- a1669efa-db3b-4a5c-aa4a-eb0dbfaec9c8
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP. 271.58.2025
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Dodatkowy charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 48820000 Serwery
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne , 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 30213000 Komputery osobiste , 30216110 Skanery komputerowe , 72260000 Usługi w zakresie oprogramowania , 48610000 Systemy baz danych , 48311100 System zarządzania dokumentacją
- Informacje dodatkowe
- teren Gminy Miejskiej Mielec
- Informacje dodatkowe
- Wykonawcy mają zatem ułatwiony dostęp do dokumentacji i skrócony czas potrzebny na przygotowanie i skalkulowanie oferty. W tej sytuacji skrócenie terminu do 17 dni nie powinno negatywnie wpłynąć na liczbę i jakość składanych ofert, a jest kluczowe dla realizacji celów publicznych i prawnych Zamawiającego. Konkluzja Wystąpienie pilnej potrzeby udzielenia zamówienia, potwierdzonej ryzykiem utraty dofinansowania oraz koniecznością dotrzymania ustawowego terminu wdrożenia e-doręczeń, w połączeniu z faktem powtarzania postępowania o tożsamym, zakresie, uzasadnia skrócenie terminu składania ofert do 17 dni na podstawie art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp. Działanie to ma na celu minimalizację negatywnych skutków finansowych i prawnych dla Zamawiającego. Stan pilnej potrzeby udzielenia zamówienia jak stwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 3 września 2018 r., sygn. KIO 1699/18 „nie musi to być wyjątkowo pilna konieczność spowodowana okolicznościami, których instytucja zamawiająca nie może przewidzieć i których nie można jej przypisać. Jak wskazuje się w doktrynie będzie to sytuacja, w której zamawiający powinien podjąć pilnie działania zmierzające do wykonania zamówienia publicznego. Stan pilnej konieczności nie oznacza jednak wymogu natychmiastowej reakcji np. w celu usunięcia awarii lub katastrofy”. Również w wyroku KIO z 27 listopada 2017 r., sygn. KIO 2366/17, uzasadniono, że nie wymaga wykazania przez Zamawiającego, że Zamawiający nie mógł przewidzieć okoliczności powodujących ww. pilną konieczność. Możliwość skrócenia terminu składania ofert z powołaniem się na pilną potrzebę wprowadzono już do poprzedniej ustawy – Prawo zamówień publicznych z 2004 r. ustawą z 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw. W uzasadnieniu do projektu zmiany ustawy (VIII kadencja, druk sejm. nr 366) napisano wówczas, że: „Procedura przyspieszona została przewidziana m.in. na potrzeby sytuacji wynikających ze zwykłych błędów ludzkich, jak np. zamówienie dla szpitala, które musi być zrealizowane w określonym terminie (np. dostawa określonego sprzętu czy leków), w którym zamawiający nie dopilnował, aby opublikować ogłoszenie o zamówieniu w terminie umożliwiającym uwzględnienie minimalnych terminów składania ofert”.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w Rozdziale II i III SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP. 271.58.2025
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 48820000 Serwery
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne , 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 30213000 Komputery osobiste , 30216110 Skanery komputerowe , 72260000 Usługi w zakresie oprogramowania , 48610000 Systemy baz danych , 48311100 System zarządzania dokumentacją
- Miejscowość
- Mielec
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Tarnobrzeski (PL824)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Teren Gminy Miejskiej Mielec
- Data początkowa
- 15/12/2025
- Data zakończenia trwania
- 03/08/2026
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
Oświadczenia i dokumenty jakie wykonawcy są zobowiązani dostarczyć w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert:
1) oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przedmiotowe oświadczenie Wykonawca składa w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (ESPD), stanowiącego Załącznik nr 2 do Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (EU) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego standardowy formularz Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia. Informacje zawarte w ESPD stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu;
2) oświadczenie Wykonawcy dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5 K Rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – załącznik nr 2a do IDW.
2. Zamawiający informuje, iż instrukcję wypełnienia ESPD oraz edytowalną wersję formularza ESPD można znaleźć pod adresem: https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/prawo-zamowien-publicznych-regulacje/prawo-krajowe/jednolity-europejski-dokument-zamowienia. Zamawiający zaleca wypełnienie ESPD za pomocą serwisu dostępnego pod adresem: https://espd.uzp.gov.pl/. W tym celu przygotowany przez Zamawiającego Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (ESPD) w formacie *.xml, stanowiący załącznik nr 2 do IDW, stanowiącej Rozdział I SWZ, należy zaimportować do wyżej wymienionego serwisu oraz postępując zgodnie z zamieszczoną tam instrukcją wypełnić wzór elektronicznego formularza ESPD, z zastrzeżeniem poniższych uwag:
1) w Części II Sekcji D ESPD (Informacje dotyczące podwykonawców, na których zdolności Wykonawca nie polega) Wykonawca oświadcza czy zamierza zlecić osobom trzecim podwykonawstwo jakiejkolwiek części zamówienia (w przypadku twierdzącej odpowiedzi podaje ponadto, o ile jest to wiadome, wykaz proponowanych podwykonawców), natomiast Wykonawca nie jest zobowiązany do przedstawienia w odniesieniu do tych podwykonawców odrębnych ESPD, zawierających informacje wymagane w Części II Sekcja A i B oraz w Części III;
2) w Części IV Zamawiający żąda jedynie ogólnego oświadczenia dotyczącego wszystkich kryteriów kwalifikacji (sekcja α), bez wypełniania poszczególnych Sekcji A, B, C i D;
3) Część V (Ograniczenie liczby kwalifikujących się kandydatów) należy pozostawić niewypełnioną.
3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych.
4. Podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy, o których mowa powyżej obejmują:
1) oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej - załącznik nr 4 do IDW;
2) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem podatków lub opłat wraz z zaświadczeniem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert wykonawca dokonał płatności należnych podatków lub opłat wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;
3) zaświadczenia albo innego dokumentu właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub właściwego oddziału regionalnego lub właściwej placówki terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z zaświadczeniem albo innym dokumentem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert wykonawca dokonał płatności należnych składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;
4) odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, sporządzone nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
5) wykaz dostaw wykonanych lub w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane, wraz z załączeniem dowodów określających czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane lub są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy - załącznik nr 5 do IDW;
6) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,
e)
e) art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, odnośnie do naruszenia obowiązków dotyczących płatności podatków i opłat lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych f) art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, g) art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp,
- załącznik nr 6 do IDW;
7) informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
- sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
5. Szczegółowy opis dotyczący sposobu przygotowania i złożenia powyższych dokumentów został zawarty w specyfikacji warunków zamówienia (Rozdział I - IDW).
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie przysługuje na: 1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy; 2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. Odwołujący przekazuje kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
4. Odwołanie wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; 2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1 powyżej).
5. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
6. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
7. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
8. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".
9. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Gmina Miejska Mielec
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja podpisująca umowę
- Gmina Miejska Mielec
4Modyfikacja
- Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
- 19862-2026
- Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
- ZP. 272.1.2026
- Powód modyfikacji
- Potrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
- Opis
W ramach realizacji umowy Wykonawca zobowiązany był do dostarczenia między innymi 15 szt. komputerów przenośnych Lenovo Think Book 16 G8, numer katalogowy PN 21 SH00 JMPB, wskazanych w ofercie Wykonawcy. W toku przygotowania dostawy Wykonawca poinformował Zamawiającego o braku możliwości dostarczenia ww. modelu komputera. Jak wskazano we wniosku o zmianę umowy z dnia 1 lipca 2026 r., producent oraz autoryzowany kanał dystrybucji Lenovo przeznaczony na rynek polski nie są w stanie dostarczyć modelu 21 SH00 JMPB w wymaganej liczbie i terminie realizacji zamówienia. Wykonawca wskazał, że okoliczność ta wystąpiła po zawarciu umowy i jest od niego niezależna. Wykonawca wystąpił do Zamawiającego z wnioskiem o zmianę umowy poprzez zastąpienie modelu Lenovo Think Book 16 G8, PN 21 SH00 JMPB modelem Lenovo Think Book 16 G8, PN 21 SK00 JPPB. Wykonawca oświadczył, że proponowany model posiada parametry techniczne, funkcjonalne, jakościowe oraz gwarancyjne równe lub wyższe od pierwotnie zaoferowanych. Konieczność zawarcia aneksu wynika z braku możliwości dostarczenia przez producenta i autoryzowany kanał dystrybucji urządzeń zaoferowanych przez Wykonawcę, tj. laptopów Lenovo Think Book 16 G8 PN 21 SH00 JMPB, w terminie przewidzianym umową. Okoliczność ta wystąpiła po zawarciu umowy i pozostaje niezależna od stron. Zmiana jest niezbędna dla prawidłowej i terminowej realizacji przedmiotu umowy oraz zapewnienia osiągnięcia celów projektu współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Jednocześnie proponowana zmiana:
• nie powoduje zwiększenia wartości umowy,
• nie powoduje zmiany charakteru zamówienia,
• nie prowadzi do obniżenia parametrów technicznych, funkcjonalnych, jakościowych ani gwarancyjnych dostarczanego sprzętu,
• nie wpływa na wynik przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
- Opis modyfikacji
Nastąpiła zmiana modelu dostarczanych komputerów przenośnych z Lenovo Think Book 16 G8 PN 21 SH00 JMPB na Lenovo Think Book 16 G8 PN 21 SK00 JPPB, przy zachowaniu dotychczasowego wynagrodzenia, terminu realizacji oraz pozostałych warunków umowy. Urządzenie zastępcze Lenovo Think Book 16 G8 PN 21 SK00 JPPB jest wyposażone między innymi w:
• procesor Intel Core Ultra 5 135 H,
• 16 GB pamięci DDR5,
• dysk SSD NV Me 512 GB,
• ekran 16" WUXGA IPS o jasności 300 nitów,
• system Windows 11 Professional,
• 36 miesięczną gwarancję producenta w trybie On Site. Proponowany model zastępczy spełnia wymagania określone w dokumentacji zamówienia i nie posiada parametrów technicznych niższych od pierwotnie zaoferowanego urządzenia.
- Identyfikator podmiotu gospodarczego w poprzednim ogłoszeniu
- ORG-0003
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Oprogramowanie” w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 1,9, a 58% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.