Zmiana umowyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zmiana umowy
Konkurencyjność~1,9 niskaśrednio ofert w woj. podkarpackim

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Zmiana umowy

Szczegóły zmiany

Zakres zmianyW ramach realizacji umowy Wykonawca zobowiązany był do dostarczenia między innymi 15 szt. komputerów przenośnych Lenovo ThinkBook 16 G8, numer katalogowy PN 21SH00JMPB, wskazanych w ofercie Wykonawcy. W toku przygotowania dostawy Wykonawca poinformował Zamawiającego o braku możliwości dostarczenia ww. modelu komputera. Jak wskazano we wniosku o zmianę umowy z dnia 1 lipca 2026 r., producent oraz autoryzowany kanał dystrybucji Lenovo przeznaczony na rynek polski nie są w stanie dostarczyć modelu 21SH00JMPB w wymaganej liczbie i terminie realizacji zamówienia. Wykonawca wskazał, że okoliczność ta wystąpiła po zawarciu umowy i jest od niego niezależna. Wykonawca wystąpił do Zamawiającego z wnioskiem o zmianę umowy poprzez zastąpienie modelu Lenovo ThinkBook 16 G8, PN 21SH00JMPB modelem Lenovo ThinkBook 16 G8, PN 21SK00JPPB. Wykonawca oświadczył, że proponowany model posiada parametry techniczne, funkcjonalne, jakościowe oraz gwarancyjne równe lub wyższe od pierwotnie zaoferowanych. Konieczność zawarcia aneksu wynika z braku możliwości dostarczenia przez producenta i autoryzowany kanał dystrybucji urządzeń zaoferowanych przez Wykonawcę, tj. laptopów Lenovo ThinkBook 16 G8 PN 21SH00JMPB, w terminie przewidzianym umową. Okoliczność ta wystąpiła po zawarciu umowy i pozostaje niezależna od stron. Zmiana jest niezbędna dla prawidłowej i terminowej realizacji przedmiotu umowy oraz zapewnienia osiągnięcia celów projektu współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Jednocześnie proponowana zmiana: • nie powoduje zwiększenia wartości umowy, • nie powoduje zmiany charakteru zamówienia, • nie prowadzi do obniżenia parametrów technicznych, funkcjonalnych, jakościowych ani gwarancyjnych dostarczanego sprzętu, • nie wpływa na wynik przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Powód zmianyPotrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
Opis zmianyNastąpiła zmiana modelu dostarczanych komputerów przenośnych z Lenovo ThinkBook 16 G8 PN 21SH00JMPB na Lenovo ThinkBook 16 G8 PN 21SK00JPPB, przy zachowaniu dotychczasowego wynagrodzenia, terminu realizacji oraz pozostałych warunków umowy. Urządzenie zastępcze Lenovo ThinkBook 16 G8 PN 21SK00JPPB jest wyposażone między innymi w: • procesor Intel Core Ultra 5 135H, • 16 GB pamięci DDR5, • dysk SSD NVMe 512 GB, • ekran 16" WUXGA IPS o jasności 300 nitów, • system Windows 11 Professional, • 36 miesięczną gwarancję producenta w trybie OnSite. Proponowany model zastępczy spełnia wymagania określone w dokumentacji zamówienia i nie posiada parametrów technicznych niższych od pierwotnie zaoferowanego urządzenia.
Data zawarcia umowy07.01.2026
Poprzednie ogłoszenie19862-2026 (TED)

Najważniejsze informacje

Zamawiający Gmina Miejska Mielec (Mielec, woj. podkarpackie) opublikował 17.07.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na dostawy.

Warunki postępowania

Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
15.12.2025 – 03.08.2026
Numer referencyjny
ZP.271.58.2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony07.01.2026
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony13.01.2026
  3. Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony17.07.2026
  4. Realizacja zamówienia — etap planowany15.12.2025 – 03.08.2026

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoMielec
WojewództwoPodkarpackie
NIP8171956732
REGON690581867
Adresul. Żeromskiego 26, 39-300 Mielec
Telefon177874121
Strona WWWwww.mielec.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Mielec). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)48820000 — Serwery
Numer ogłoszenia494679-2026
Data publikacji17.07.2026

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

3przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
2,4średnio ofert u tego zamawiającego

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 3 przetargi, a wyniki podał w 19 ogłoszeniach. Średnio 2,4 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 75% była tylko jedna.

Wykonawcy wybrani w branży „Oprogramowanie”

  1. Polski Instytut Rozwoju Sp. z o.o.1 wygrana
  2. System Data Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Gmina Miejska Mielec (13)

Konkurencja i ceny

Branża „Oprogramowanie”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podkarpackie i Polska
Wskaźnikwoj. podkarpackiePolska
Średnia liczba ofert1,92,1
Postępowania z jedną ofertą58%54%
Mediana wartości umów307 tys. zł289 tys. zł
Połowa umów w przedziale83,8 tys.–687 tys. zł132 tys.–592 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Oprogramowanie” w woj. podkarpackim nie odbiega od średniej krajowej.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (360). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 467). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi

Na przedmiot zamówienia składają się:

a) Dostawa i instalacja czujnika,

b) Serwerowy system operacyjny – 6 kompletów,

c) Wdrożenie e-usług, optymalizacja procesów, rozbudowa e-bok,

d) Digitalizacja zasobów,

e) Uruchomienie logowania dwuetapowego,

f) Skanery jednoprzebiegowe do dokumentów – 6 szt.,

g) Zakup komputerów przenośnych – 20 szt.,

h) Zakup i wdrożenie systemu SIEM/SOAR,

i) Zakup bazy danych SQL,

j) Elektroniczny obieg dokumentacji,

k) System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji.

3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w Rozdziale II i III SWZ.

4. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

5. W przypadku użycia w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca analizując dokumentację projektową powinien założyć, że każdemu odniesieniu użytemu w dokumentacji projektowej towarzyszy wyraz „lub równoważne". W przypadku, gdy w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia zostały użyte znaki towarowe, oznacza to, że są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard. Wykonawca może zastosować materiały lub urządzenia równoważne, lecz o parametrach technicznych i jakościowych podobnych lub lepszych, których zastosowanie

w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na prawidłowe funkcjonowanie rozwiązań przyjętych w dokumentacji projektowej. Wykonawca, który zastosuje urządzenia lub materiały równoważne będzie obowiązany wykazać w trakcie realizacji zamówienia, że zastosowane przez niego urządzenia i materiały spełniają wymagania określone przez Zamawiającego.

6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim przypadku, wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami.

7. Zamawiający nie przewiduje udzielenie zamówień na dodatkowe dostawy , o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Gmina Miejska Mielec
E-mail
zamowienia@um.mielec.pl
2Procedura
Tytuł
Zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi Na przedmiot zamówienia składają się:

a) Dostawa i instalacja czujnika,

b) Serwerowy system operacyjny – 6 kompletów,

c) Wdrożenie e-usług, optymalizacja procesów, rozbudowa e-bok,

d) Digitalizacja zasobów,

e) Uruchomienie logowania dwuetapowego,

f) Skanery jednoprzebiegowe do dokumentów – 6 szt.,

g) Zakup komputerów przenośnych – 20 szt.,

h) Zakup i wdrożenie systemu SIEM/SOAR,

i) Zakup bazy danych SQL,

j) Elektroniczny obieg dokumentacji,

k) System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji.

3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w Rozdziale II i III SWZ.

4. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

5. W przypadku użycia w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca analizując dokumentację projektową powinien założyć, że każdemu odniesieniu użytemu w dokumentacji projektowej towarzyszy wyraz „lub równoważne". W przypadku, gdy w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia zostały użyte znaki towarowe, oznacza to, że są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard. Wykonawca może zastosować materiały lub urządzenia równoważne, lecz o parametrach technicznych i jakościowych podobnych lub lepszych, których zastosowanie w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na prawidłowe funkcjonowanie rozwiązań przyjętych w dokumentacji projektowej. Wykonawca, który zastosuje urządzenia lub materiały równoważne będzie obowiązany wykazać w trakcie realizacji zamówienia, że zastosowane przez niego urządzenia i materiały spełniają wymagania określone przez Zamawiającego.

6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim przypadku, wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami.

7. Zamawiający nie przewiduje udzielenie zamówień na dodatkowe dostawy , o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.

Identyfikator procedury
a1669efa-db3b-4a5c-aa4a-eb0dbfaec9c8
Wewnętrzny identyfikator
ZP. 271.58.2025
Charakter zamówienia
Dostawy
Dodatkowy charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 48820000 Serwery
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne , 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 30213000 Komputery osobiste , 30216110 Skanery komputerowe , 72260000 Usługi w zakresie oprogramowania , 48610000 Systemy baz danych , 48311100 System zarządzania dokumentacją
Informacje dodatkowe
teren Gminy Miejskiej Mielec
Informacje dodatkowe
Wykonawcy mają zatem ułatwiony dostęp do dokumentacji i skrócony czas potrzebny na przygotowanie i skalkulowanie oferty. W tej sytuacji skrócenie terminu do 17 dni nie powinno negatywnie wpłynąć na liczbę i jakość składanych ofert, a jest kluczowe dla realizacji celów publicznych i prawnych Zamawiającego. Konkluzja Wystąpienie pilnej potrzeby udzielenia zamówienia, potwierdzonej ryzykiem utraty dofinansowania oraz koniecznością dotrzymania ustawowego terminu wdrożenia e-doręczeń, w połączeniu z faktem powtarzania postępowania o tożsamym, zakresie, uzasadnia skrócenie terminu składania ofert do 17 dni na podstawie art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp. Działanie to ma na celu minimalizację negatywnych skutków finansowych i prawnych dla Zamawiającego. Stan pilnej potrzeby udzielenia zamówienia jak stwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 3 września 2018 r., sygn. KIO 1699/18 „nie musi to być wyjątkowo pilna konieczność spowodowana okolicznościami, których instytucja zamawiająca nie może przewidzieć i których nie można jej przypisać. Jak wskazuje się w doktrynie będzie to sytuacja, w której zamawiający powinien podjąć pilnie działania zmierzające do wykonania zamówienia publicznego. Stan pilnej konieczności nie oznacza jednak wymogu natychmiastowej reakcji np. w celu usunięcia awarii lub katastrofy”. Również w wyroku KIO z 27 listopada 2017 r., sygn. KIO 2366/17, uzasadniono, że nie wymaga wykazania przez Zamawiającego, że Zamawiający nie mógł przewidzieć okoliczności powodujących ww. pilną konieczność. Możliwość skrócenia terminu składania ofert z powołaniem się na pilną potrzebę wprowadzono już do poprzedniej ustawy – Prawo zamówień publicznych z 2004 r. ustawą z 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw. W uzasadnieniu do projektu zmiany ustawy (VIII kadencja, druk sejm. nr 366) napisano wówczas, że: „Procedura przyspieszona została przewidziana m.in. na potrzeby sytuacji wynikających ze zwykłych błędów ludzkich, jak np. zamówienie dla szpitala, które musi być zrealizowane w określonym terminie (np. dostawa określonego sprzętu czy leków), w którym zamawiający nie dopilnował, aby opublikować ogłoszenie o zamówieniu w terminie umożliwiającym uwzględnienie minimalnych terminów składania ofert”.
3Część zamówienia 1
Tytuł
Zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest zwiększenie dostępności cyfrowej oraz poprawa cyberbezpieczeństwa w Gminie Miejskiej Mielec - Rozwiązania programistyczne i usługi.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w Rozdziale II i III SWZ.

Wewnętrzny identyfikator
ZP. 271.58.2025
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48820000 Serwery
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne , 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 30213000 Komputery osobiste , 30216110 Skanery komputerowe , 72260000 Usługi w zakresie oprogramowania , 48610000 Systemy baz danych , 48311100 System zarządzania dokumentacją
Miejscowość
Mielec
Podpodział krajowy (NUTS)
Tarnobrzeski (PL824)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Teren Gminy Miejskiej Mielec
Data początkowa
15/12/2025
Data zakończenia trwania
03/08/2026
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

Oświadczenia i dokumenty jakie wykonawcy są zobowiązani dostarczyć w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:

1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert:

1) oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przedmiotowe oświadczenie Wykonawca składa w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (ESPD), stanowiącego Załącznik nr 2 do Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (EU) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego standardowy formularz Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia. Informacje zawarte w ESPD stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu;

2) oświadczenie Wykonawcy dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5 K Rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – załącznik nr 2a do IDW.

2. Zamawiający informuje, iż instrukcję wypełnienia ESPD oraz edytowalną wersję formularza ESPD można znaleźć pod adresem: https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/prawo-zamowien-publicznych-regulacje/prawo-krajowe/jednolity-europejski-dokument-zamowienia. Zamawiający zaleca wypełnienie ESPD za pomocą serwisu dostępnego pod adresem: https://espd.uzp.gov.pl/. W tym celu przygotowany przez Zamawiającego Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (ESPD) w formacie *.xml, stanowiący załącznik nr 2 do IDW, stanowiącej Rozdział I SWZ, należy zaimportować do wyżej wymienionego serwisu oraz postępując zgodnie z zamieszczoną tam instrukcją wypełnić wzór elektronicznego formularza ESPD, z zastrzeżeniem poniższych uwag:

1) w Części II Sekcji D ESPD (Informacje dotyczące podwykonawców, na których zdolności Wykonawca nie polega) Wykonawca oświadcza czy zamierza zlecić osobom trzecim podwykonawstwo jakiejkolwiek części zamówienia (w przypadku twierdzącej odpowiedzi podaje ponadto, o ile jest to wiadome, wykaz proponowanych podwykonawców), natomiast Wykonawca nie jest zobowiązany do przedstawienia w odniesieniu do tych podwykonawców odrębnych ESPD, zawierających informacje wymagane w Części II Sekcja A i B oraz w Części III;

2) w Części IV Zamawiający żąda jedynie ogólnego oświadczenia dotyczącego wszystkich kryteriów kwalifikacji (sekcja α), bez wypełniania poszczególnych Sekcji A, B, C i D;

3) Część V (Ograniczenie liczby kwalifikujących się kandydatów) należy pozostawić niewypełnioną.

3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych.

4. Podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy, o których mowa powyżej obejmują:

1) oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej - załącznik nr 4 do IDW;

2) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem podatków lub opłat wraz z zaświadczeniem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert wykonawca dokonał płatności należnych podatków lub opłat wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;

3) zaświadczenia albo innego dokumentu właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub właściwego oddziału regionalnego lub właściwej placówki terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z zaświadczeniem albo innym dokumentem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert wykonawca dokonał płatności należnych składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;

4) odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, sporządzone nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;

5) wykaz dostaw wykonanych lub w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane, wraz z załączeniem dowodów określających czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane lub są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy - załącznik nr 5 do IDW;

6) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w:

a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne tytułem środka zapobiegawczego,

c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,

d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,

e)

e) art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, odnośnie do naruszenia obowiązków dotyczących płatności podatków i opłat lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych f) art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, g) art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp,

- załącznik nr 6 do IDW;

7) informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w:

a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,

- sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

5. Szczegółowy opis dotyczący sposobu przygotowania i złożenia powyższych dokumentów został zawarty w specyfikacji warunków zamówienia (Rozdział I - IDW).

Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie przysługuje na: 1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy; 2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.

2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. Odwołujący przekazuje kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

4. Odwołanie wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; 2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1 powyżej).

5. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

6. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

7. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku ­ Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

8. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie ­ sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".

9. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku ­ Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

10. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Gmina Miejska Mielec
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
Gmina Miejska Mielec
4Modyfikacja
Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
19862-2026
Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
ZP. 272.1.2026
Powód modyfikacji
Potrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
Opis

W ramach realizacji umowy Wykonawca zobowiązany był do dostarczenia między innymi 15 szt. komputerów przenośnych Lenovo Think Book 16 G8, numer katalogowy PN 21 SH00 JMPB, wskazanych w ofercie Wykonawcy. W toku przygotowania dostawy Wykonawca poinformował Zamawiającego o braku możliwości dostarczenia ww. modelu komputera. Jak wskazano we wniosku o zmianę umowy z dnia 1 lipca 2026 r., producent oraz autoryzowany kanał dystrybucji Lenovo przeznaczony na rynek polski nie są w stanie dostarczyć modelu 21 SH00 JMPB w wymaganej liczbie i terminie realizacji zamówienia. Wykonawca wskazał, że okoliczność ta wystąpiła po zawarciu umowy i jest od niego niezależna. Wykonawca wystąpił do Zamawiającego z wnioskiem o zmianę umowy poprzez zastąpienie modelu Lenovo Think Book 16 G8, PN 21 SH00 JMPB modelem Lenovo Think Book 16 G8, PN 21 SK00 JPPB. Wykonawca oświadczył, że proponowany model posiada parametry techniczne, funkcjonalne, jakościowe oraz gwarancyjne równe lub wyższe od pierwotnie zaoferowanych. Konieczność zawarcia aneksu wynika z braku możliwości dostarczenia przez producenta i autoryzowany kanał dystrybucji urządzeń zaoferowanych przez Wykonawcę, tj. laptopów Lenovo Think Book 16 G8 PN 21 SH00 JMPB, w terminie przewidzianym umową. Okoliczność ta wystąpiła po zawarciu umowy i pozostaje niezależna od stron. Zmiana jest niezbędna dla prawidłowej i terminowej realizacji przedmiotu umowy oraz zapewnienia osiągnięcia celów projektu współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Jednocześnie proponowana zmiana:

• nie powoduje zwiększenia wartości umowy,

• nie powoduje zmiany charakteru zamówienia,

• nie prowadzi do obniżenia parametrów technicznych, funkcjonalnych, jakościowych ani gwarancyjnych dostarczanego sprzętu,

• nie wpływa na wynik przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Opis modyfikacji

Nastąpiła zmiana modelu dostarczanych komputerów przenośnych z Lenovo Think Book 16 G8 PN 21 SH00 JMPB na Lenovo Think Book 16 G8 PN 21 SK00 JPPB, przy zachowaniu dotychczasowego wynagrodzenia, terminu realizacji oraz pozostałych warunków umowy. Urządzenie zastępcze Lenovo Think Book 16 G8 PN 21 SK00 JPPB jest wyposażone między innymi w:

• procesor Intel Core Ultra 5 135 H,

• 16 GB pamięci DDR5,

• dysk SSD NV Me 512 GB,

• ekran 16" WUXGA IPS o jasności 300 nitów,

• system Windows 11 Professional,

• 36 miesięczną gwarancję producenta w trybie On Site. Proponowany model zastępczy spełnia wymagania określone w dokumentacji zamówienia i nie posiada parametrów technicznych niższych od pierwotnie zaoferowanego urządzenia.

Identyfikator podmiotu gospodarczego w poprzednim ogłoszeniu
ORG-0003

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Oprogramowanie” w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 1,9, a 58% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi