Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania pn.: „Budowa DK nr 75 Brzesko – Nowy Sącz”, w podziale na trzy części
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Wyniki części (2)
5 342 000,00 zł · ofert: 5
10 176 900,00 zł · ofert: 2
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Miasto Nowy Targ od dnia 1 stycznia 2027 r. do dnia 31 grudnia 2027 r.Nowy Targ · TED UEoferty do 16.11
- Dostawa systemu Back up, systemu Tele-KTG – urządzeń mobilnych, Systemu komunikacji z pacjentem wizualno-głosowej w podziale na 3 częściBiała Podlaska · TED UEoferty do 13.11
- Zakup i dostawa asortymentu obrony cywilnej na potrzeby realizacji Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 z podziałe…Dzierżoniów · BZPoferty do 09.11
- Budowa innowacyjnego i kompleksowego systemu elektronicznych usług publicznych w Gminie Pszczyna w ramach projektu pn. „Cyfryzacja procesów …Pszczyna · TED UEoferty do 18.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 22.07.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Zamówienie podzielono na 2 części (dopuszczono oferty częściowe).
- Kryteria oceny ofert: kryterium ceny 60%, kryterium "Doświadczenie Projektanta drogowego" (DP) 20%, kryterium "Doświadczenie Zespołu Geologicznego" (ZG) 20%; termin realizacji: 30 miesięcy.
Opis zamówienia
Przedmiot zamówienia został podzielony na następujące części:
Część 1 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Okocim – Uszew z włączeniem do istniejącej DK75” (Odcinek I).
Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Wytrzyszczka- Łososina Dolna” (Odcinek III).
Część 3 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Tęgoborze- Nowy Sącz” (Odcinek V).
Przedmiot zamówienia w zakresie każdej części obejmuje:
- opracowanie dokumentacji projektowej Etap II Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego z elementami Koncepcji Programowej,
- udzielanie odpowiedzi na pytania do treści SWZ na etapie procedury przetargowej na wybór wykonawcy robót.
Zamawiający w zakresie części nr 3 pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Tęgoborze- Nowy Sącz”” (Odcinek V) przewiduje możliwość zastosowania opcji.
Przedmiot zamówienia w zakresie opcjonalnym, tj. w zakresie, jaki może zostać zlecony Wykonawcy do realizacji w ramach prawa opcji, obejmuje wykonanie od km projektowego około 42+500 do końca opracowania na terenie Miasta Nowy Sącz:
a) Mapy do celów projektowania;
b) Analizy i prognozy ruchu;
c) Badań geofizycznych;
d) Dokumentacji geologiczno-inżynierskiej wraz z zatwierdzeniem
e) STEŚ-R Etap II
stanowiących Elementy TER – Etap IA dla części nr 3.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Kryteria oceny ofert
- Kryterium ceny 60%, kryterium "Doświadczenie Projektanta drogowego" (DP) 20%, kryterium "Doświadczenie Zespołu Geologicznego" (ZG) 20%
- Podział na części
- 2 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- 30 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Przewidziane
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (kryteria kwalifikacji)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Dokumenty i składanie ofert
- eB2B (gddkia.eb2b.com.pl)
- Numer referencyjny
- Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony30.04.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony15.05.2026
- Otwarcie ofert — etap zakończony15.05.2026 11:30
- Zawarcie umowy — etap zakończony14.07.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony22.07.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany30 miesięcy
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu30.04.2026
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)22.07.2026
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
- sekretariat_krakow@gddkia.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania pn.: „Budowa DK nr 75 Brzesko – Nowy Sącz”, w podziale na trzy części
- Opis
Przedmiot zamówienia został podzielony na następujące części: Część 1 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Okocim – Uszew z włączeniem do istniejącej DK75” (Odcinek I). Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Wytrzyszczka- Łososina Dolna” (Odcinek III). Część 3 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Tęgoborze- Nowy Sącz” (Odcinek V). Przedmiot zamówienia w zakresie każdej części obejmuje:
- opracowanie dokumentacji projektowej Etap II Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego z elementami Koncepcji Programowej,
- udzielanie odpowiedzi na pytania do treści SWZ na etapie procedury przetargowej na wybór wykonawcy robót. Zamawiający w zakresie części nr 3 pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Tęgoborze- Nowy Sącz”” (Odcinek V) przewiduje możliwość zastosowania opcji. Przedmiot zamówienia w zakresie opcjonalnym, tj. w zakresie, jaki może zostać zlecony Wykonawcy do realizacji w ramach prawa opcji, obejmuje wykonanie od km projektowego około 42+500 do końca opracowania na terenie Miasta Nowy Sącz:
a) Mapy do celów projektowania;
b) Analizy i prognozy ruchu;
c) Badań geofizycznych;
d) Dokumentacji geologiczno-inżynierskiej wraz z zatwierdzeniem e) STEŚ-R Etap II stanowiących Elementy TER – Etap IA dla części nr 3.
- Identyfikator procedury
- 8da8773c-1b10-4fe9-b6bd-229ceb391d58
- Poprzednie ogłoszenie
- 298804-2026
- Wewnętrzny identyfikator
- Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania pn.: „Budowa DK nr 75 Brzesko – Nowy Sącz” o wartości pomiędzy 140 000 EURO a 10 000 000 EURO.
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
1. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 Prawo zamówień publicznych (tj. tzw. procedurę odwróconą).
2. Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z Ofertą oświadczenie o nie podleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ).
3. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
4. W przypadku, gdy Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu, składa JEDZ dotyczące także tych podmiotów w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na ich zasoby.
5. W zakresie „części IV Kryteria kwalifikacji” JEDZ, Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji alfa, w takim przypadku wykonawca nie wypełnia żadnej z pozostałych sekcji (A-D) w części IV JEDZ.
6. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawcę w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31.07.2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.
7. Na wezwanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w §2 ust. 1 pkt 1)-2) i pkt. 4)-7) rozporządzenia MR Pi T z dnia 23.12.2020 w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego w niniejszym ogłoszeniu.
8. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami RP zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w §4 rozporządzenia, o którym mowa w pkt. 7 powyżej.
9. Jeżeli Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych dotyczących tych podmiotów zgodnie z §5 rozporządzenia, o którym mowa w pkt. 7 powyżej.
10. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie opisanym w SWZ.
11. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Prawo zamówień publicznych.
12. Dla przedmiotowego zamówienia Zamawiający nie przeprowadził wstępnych konsultacji rynkowych.
13. Realizując obowiązek, o którym mowa w art. 24 ust. 6 ustawy z dnia 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów (Dz. U. 2024 poz. 928), informujemy, że w Generalnej Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad funkcjonuje „Wewnętrzna procedura dokonywania zgłoszeń naruszeń prawa i podejmowania działań następczych”. Celem wprowadzenia procedury jest umożliwienie dokonywania zgłoszeń osobom fizycznym, które uzyskały informacje o naruszeniu prawa w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w kontekście związanym z pracą. Przekazanie rzetelnego zgłoszenia pozwoli wykryć naruszenie prawa oraz podjąć właściwe działania następcze, przyczyniając się do poprawy funkcjonowania Urzędu. Szczegółowe informacje dotyczące sposobów dokonywania zgłoszeń wewnętrznych oraz funkcjonowania procedury dostępne są na stronie internetowej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w zakładce „procedura zgłoszeń wewnętrznych".
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne , 71250000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe , 71222000 Usługi architektoniczne w zakresie przestrzeni , 71351910 Usługi geologiczne , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie będzie realizowane na terenie województwa małopolskiego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Nowosądecki (PL218)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie będzie realizowane na terenie województwa małopolskiego
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 26 105 866,34 PLN
- Informacje dodatkowe
1. Komunikacja w postępowaniu odbywa się przy użyciu Platformy. Wykonawca musi posiadać bezpłatne konto na Platformie. Wymagania techniczne: stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 4/1 mb/s; komputer klasy PC lub MAC o konfiguracji: pamięć RAM min 8 GB, procesor dwurdzeniowy o taktowaniu min. 2,4 GHz, jeden z systemów operacyjnych MS Windows, Mac OS, Linux z aktualnym wsparciem technicznym producenta (sugerowane nie starsze niż 3 lata od daty wszczęcia postępowania); dowolna przeglądarka internetowa sugerowane najnowsze wersje: Chrome, Safari, Edge, Firefox, Opera; włączona obsługa Java Script; zainstalowany program obsługujący stosowane przez Wykonawcę formaty plików (np. Acrobat Reader dla plików w formacie „pdf”). Dokumentacja postępowania dostępna jest na Platformie. Dodatkowe informacje znajdują się w pkt 14 Tomu I SWZ.
2. Zamawiający wymaga, aby przedmiot zamówienia został zrealizowany, zgodnie z Umową i powszechnie obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa w następujących terminach: Dla części nr 1 – 24 miesięcy od dnia podpisania umowy (z uwzględnieniem terminów wykonania poszczególnych Elementów TER, w tym: 17 miesięcy opracowania dokumentacji projektowej Etap II STEŚ-R i 7 miesięcy udzielania odpowiedzi na pytania). Dla części nr 2 – 30 miesięcy od dnia podpisania umowy (z uwzględnieniem terminów wykonania poszczególnych Elementów TER, w tym: 23 miesięcy opracowania dokumentacji projektowej Etap II STEŚ-R i 7 miesięcy udzielania odpowiedzi na pytania). Dla części nr 3 – 27 miesięcy od dnia podpisania umowy (z uwzględnieniem terminów wykonania poszczególnych Elementów TER, w tym: 20 miesięcy opracowania dokumentacji projektowej Etap II STEŚ-R i 7 miesięcy udzielania odpowiedzi na pytania). Maksymalny łączny okres wykonania części nr 3 zamówienia, wraz z prawem opcji, nie może przekroczyć 36 miesięcy.
3. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą 5 % ceny brutto podanej w ofercie.
4. Zamawiającym dopuszcza możliwość udzielenia zaliczki w wysokości 10% wartości umowy brutto i wówczas będzie żądał wniesienia zabezpieczenia zaliczki.
3Część zamówienia 3
- Tytuł
- Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Wytrzyszczka- Łososina Dolna” (Odcinek III)
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest: „Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania pn.: „Budowa DK nr 75 Brzesko – Nowy Sącz”, w podziale na trzy części”. Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Wytrzyszczka- Łososina Dolna” (Odcinek III). Przedmiot zamówienia obejmuje:
- opracowanie dokumentacji projektowej Etap II Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego z elementami Koncepcji Programowej,
- udzielanie odpowiedzi na pytania do treści SWZ na etapie procedury przetargowej na wybór wykonawcy robót.
- Wewnętrzny identyfikator
- O. KR. D-3.2411.3.2026 - część 2
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne , 71250000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe , 71222000 Usługi architektoniczne w zakresie przestrzeni , 71351910 Usługi geologiczne , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Nowosądecki (PL218)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie będzie realizowane na terenie województwa małopolskiego
- Okres obowiązywania
- 30 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 6 010 570,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Kryterium ceny
- Opis
- Waga kryterium wynosi 60% = 60 pkt. Kryterium „Cena” będzie rozpatrywana na podstawie ceny brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę na Formularzu Oferty. Zamawiający ofercie o najniżej cenie spośród ofert ocenianych przyzna 60 punktów a każdej następnej zostanie przyporządkowana liczba punktów proporcjonalnie mniejsza, według wzoru: C = C min/ C o x 60 pkt gdzie: C min – najniższa cena brutto z ocenianych ofert (zł) C o – cena brutto badanej oferty (zł)
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium "Doświadczenie Projektanta drogowego" (DP)
- Opis
Kryterium „Doświadczenie Projektanta Drogowego” (DP) Waga kryterium wynosi 20% = 20 pkt. Kryterium „Doświadczenie Projektanta Drogowego” będzie rozpatrywane na podstawie informacji dotyczących doświadczenia osoby wyznaczonej przez Wykonawcę do realizacji niniejszej Usługi na stanowisku Projektant Drogowy, w zakresie części, na którą składna jest oferta. Doświadczenie Projektanta Drogowego, które podlega ocenie w ramach ww. kryterium: Doświadczenie (liczba opracowań) zdobyte w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, na stanowisku Projektanta Drogowego lub Sprawdzającego dokumentacji branży drogowej przy opracowaniu dokumentacji projektowych: Koncepcji Programowej (KP) i/lub elementów Koncepcji Programowej (II Etap STEŚ-R) i/lub Projektu Budowlanego (PB) dla budowy lub rozbudowy dróg lub ulic co najmniej klasy G o przekroju 2/2 o długości minimum 2,8 km każda; Punkty za to kryterium zostaną przyznane odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, na podstawie informacji wskazanych na Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego”, wg poniższych zasad:
- Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 1 dokumentacji projektowej: KP lub II Etap STEŚ-R lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 0 punkty. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 2 dokumentacji projektowych: KP i/lub II Etap STEŚ-R i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 5 punkty. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 3 dokumentacji projektowych: KP i/lub II Etap STEŚ-R i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 10 punktów. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 4 dokumentacji projektowych: KP i/lub II Etap STEŚ-R i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 15 punktów. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 5 dokumentacji projektowych: KP i/lub II Etap STEŚ-R i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 20 punktów. UWAGA:
• Ocenie w tym kryterium będą podlegały jedynie informacje zawarte na Formularzach 2.2.1 - 2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” złożonych wraz z ofertą, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta.
• Przepis art. 223 ust. 1 ustawy Pzp może mieć zastosowanie jedynie w zakresie wyjaśnienia (doprecyzowania) treści Formularzy 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” złożonych wraz z ofertą. Zakres informacji zawartych na Formularzach 2.2.1-2.2.3 odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, służących do oceny oferty w ramach kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” nie podlega uzupełnieniu po upływie terminu składania ofert.
• Wykonawca w ramach kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” może wskazać tylko 1 (jedną) osobę dla każdej części zamówienia. Zamawiający będzie oceniał doświadczenie tej osoby wg wymagań opisanych w pkt 21.1.2. IDW. W przypadku, gdy Wykonawca wskaże więcej niż 1 osobę dla danej części do pełnienia funkcji Projektanta drogowego, Zamawiający oceniał będzie jedynie tę osobę, która została wskazana jako pierwsza w kolejności. Wskazana osoba będzie tą samą osobą, którą należy wymienić w Formularzu „Wykaz osób” do pełnienia funkcji Projektanta drogowego.
• Zamawiający informuje, że Formularze 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe”, służące do oceny kryterium „Doświadczenie projektanta drogowego”, nie należą do dokumentów, o których mowa w art. 124 ustawy Pzp, a tym samym nie stosuje się art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Pzp. W związku z powyższym, jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą Formularza „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, to w tym kryterium otrzyma 0 (zero) punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium "Doświadczenie Zespołu Geologicznego" (ZG)
- Opis
Kryterium: "Doświadczenie Zespołu Geologicznego" (ZG) Waga kryterium wynosi 20% = 20 pkt. Kryterium „Doświadczenie Zespołu geologicznego” będzie rozpatrywane na podstawie sumy punktów uzyskanych przez Wykonawcę w Podkryteriach 1-2 (ZG1 + ZG2). Punkty w tym kryterium zostaną przyznane odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, na podstawie informacji zawartych w Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego”.
1. Podkryterium 1 (ZG1) Geolog: W tym podkryterium można uzyskać maksymalnie 12 punktów: Doświadczenie (liczba opracowań) osoby wskazanej do pełnienia funkcji Geologa, posiadającej kwalifikacje do wykonywania, dozorowania i kierowania pracami geologicznymi kategorii VI lub VII albo uznane odpowiednie kwalifikacje do wykonywania zawodów regulowanych w dziedzinie geologii, albo osoba świadcząca usługi transgraniczne mająca uznane kwalifikacje w zakresie geologii, zdobyte w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, jako autor lub współautor przy opracowaniu dokumentacji geologiczno-inżynierskich (DGI) ustalających warunki posadowienia dla dróg lub ulic co najmniej klasy G o długości minimum 2,8 km każda wraz z obiektami inżynierskimi. Punkty w tym podkryterium zostaną przyznane wg poniższych zasad:
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 1 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 0 punktów - Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 2 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 6 punktów - Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 3 lub więcej dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 12 punktów.
2. Podkryterium 2 (ZG2) Geofizyk: W tym podkryterium można uzyskać maksymalnie 8 punktów: Doświadczenie (liczba opracowań) osoby wskazanej do pełnienia funkcji Geofizyka zdobyte w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert przy opracowaniu wyników badań geofizycznych w formie raportu, dokumentacji badań geofizycznych, ekspertyz geofizycznych, itp., które zostały sporządzone dla potrzeb dokumentacji geologiczno-inżynierskich dla dróg lub ulic co najmniej klasy G o długości minimum 2,8 km każda; Punkty w tym podkryterium zostaną przyznane wg poniższych zasad:
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 1 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 2 punkty,
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 2 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 5 punktów,
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 3 lub więcej dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 8 punktów. UWAGA:
• Ocenie w tym kryterium będą podlegały jedynie informacje zawarte w Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego”, złożonych wraz z ofertą, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta.
• Przepis art. 223 ust. 1 ustawy Pzp może mieć zastosowanie jedynie w zakresie wyjaśnienia (doprecyzowania) treści Formularzy 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” złożonych wraz z ofertą. Zakres informacji zawartych w Formularzach 2.2.1-2.2.3, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, służących do oceny oferty w ramach kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego”, nie podlega uzupełnieniu po upływie terminu składania ofert.
• Zamawiający informuje, że Formularze 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe”, służące do oceny kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego”, nie należą do dokumentów, o których mowa w art. 124 ustawy Pzp, a tym samym nie stosuje się art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Pzp. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą Formularza „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego” odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, to w tym kryterium otrzyma 0 (zero) punktów.
• W przypadku, gdy Wykonawca wskaże więcej niż 1 osobę do pełnienia danej funkcji, Zamawiający oceniał będzie jedynie tę osobę, która została wskazana jako pierwsza w kolejności. Wskazana na stanowisko Geologa osoba będzie tą samą osobą, którą należy wymienić w Formularzu „Wykaz osób” do pełnienia funkcji Geologa.
• Zamawiający nie dopuszcza skierowania tej samej osoby do pełnienia więcej niż jednej funkcji z wymienionych w pkt 21.1.3.1 i 21.1.3.2.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa Pzp), przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15) ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców. Środki ochrony prawnej nie przysługują Wykonawcy ani innemu podmiotowi, o którym mowa powyżej, pochodzącym z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 Pzp.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.
5. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Kopię odwołania zamawiającemu należy przesłać za pośrednictwem Platformy. Po zgłoszeniu do postępowania należy w zakładce „Postępowania”, wybrać „Moje postępowania” a następnie wybrać niniejsze postępowanie oraz korzystając z zakładki „Pytania/informacje”, polecenie „Nowe/wysłane” i następnie „Dodaj pytanie/ komentarz” przekazać treść odwołania lub załączyć pliki.
6. Terminy wniesienia odwołania:
1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli informacja została przekazana przy użycie środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni - jeżeli została przekazana w inny sposób;
2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;
3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
9. Skargę wnosi za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe albo w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terytorium innego niż Polska państwa członkowskiego Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej albo państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym albo wysłanie jej na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
4Część zamówienia 4
- Tytuł
- Część 3 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Tęgoborze- Nowy Sącz” (Odcinek V)
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest: „Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania pn.: „Budowa DK nr 75 Brzesko – Nowy Sącz”, w podziale na trzy części”. Część 3 – Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Tęgoborze- Nowy Sącz” (Odcinek V). Przedmiot zamówienia obejmuje:
- opracowanie dokumentacji projektowej Etap II Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego z elementami Koncepcji Programowej,
- udzielanie odpowiedzi na pytania do treści SWZ na etapie procedury przetargowej na wybór wykonawcy robót. Zamawiający w zakresie części nr 3 pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej - Etap II STEŚ-R (elementy Koncepcji Programowej) dla zadania „Budowa drogi DK75 klasy GP na odc. Tęgoborze- Nowy Sącz”” (Odcinek V) przewiduje możliwość zastosowania opcji. Przedmiot zamówienia w zakresie opcjonalnym, tj. w zakresie, jaki może zostać zlecony Wykonawcy do realizacji w ramach prawa opcji, obejmuje wykonanie od km projektowego około 42+500 do końca opracowania na terenie Miasta Nowy Sącz:
a) Mapy do celów projektowania;
b) Analizy i prognozy ruchu;
c) Badań geofizycznych;
d) Dokumentacji geologiczno-inżynierskiej wraz z zatwierdzeniem e) STEŚ-R Etap II stanowiących Elementy TER – Etap IA dla części nr 3. Szczegółowe informacje dotyczące opcji zostały zawarte w PPU (TOM II SWZ).
- Wewnętrzny identyfikator
- O. KR. D-3.2411.3.2026 - część 3
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne , 71250000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe , 71222000 Usługi architektoniczne w zakresie przestrzeni , 71351910 Usługi geologiczne , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Nowosądecki (PL218)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamówienie będzie realizowane na terenie województwa małopolskiego
- Okres obowiązywania
- 36 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 9 678 260,34 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Kryterium ceny
- Opis
- Waga kryterium wynosi 60% = 60 pkt. Kryterium „Cena” będzie rozpatrywana na podstawie ceny brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę na Formularzu Oferty. Zamawiający ofercie o najniżej cenie spośród ofert ocenianych przyzna 60 punktów a każdej następnej zostanie przyporządkowana liczba punktów proporcjonalnie mniejsza, według wzoru: C = C min/ C o x 60 pkt gdzie: C min – najniższa cena brutto z ocenianych ofert (zł) C o – cena brutto badanej oferty (zł)
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium "Doświadczenie Projektanta drogowego" (DP)
- Opis
Kryterium „Doświadczenie Projektanta Drogowego” (DP) Waga kryterium wynosi 20% = 20 pkt. Kryterium „Doświadczenie Projektanta Drogowego” będzie rozpatrywane na podstawie informacji dotyczących doświadczenia osoby wyznaczonej przez Wykonawcę do realizacji niniejszej Usługi na stanowisku Projektant Drogowy, w zakresie części, na którą składna jest oferta. Doświadczenie Projektanta Drogowego, które podlega ocenie w ramach ww. kryterium: Doświadczenie (liczba opracowań) zdobyte w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, na stanowisku Projektanta Drogowego lub Sprawdzającego dokumentacji branży drogowej przy opracowaniu dokumentacji projektowych: Koncepcji Programowej (KP) i/lub elementów Koncepcji Programowej (II Etap STEŚ-R) i/lub Projektu Budowlanego (PB) dla budowy lub rozbudowy dróg lub ulic co najmniej klasy G o przekroju 2/2 o długości minimum 4,5 km każda; Punkty za to kryterium zostaną przyznane odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, na podstawie informacji wskazanych na Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego”, wg poniższych zasad:
- Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 1 dokumentacji projektowej: KP lub II Etap STEŚ-R lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 0 punkty. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 2 dokumentacji projektowych: KP i/lub II Etap STEŚ-R i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 5 punkty. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 3 dokumentacji projektowych: KP i/lub II Etap STEŚ-R i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 10 punktów. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 4 dokumentacji projektowych: KP i/lub II Etap STEŚ-R i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 15 punktów. - Za wykazanie doświadczenia przy opracowaniu 5 dokumentacji projektowych: KP i/lub II Etap STEŚ-R i/lub PB w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania Wykonawca otrzyma 20 punktów. UWAGA:
• Ocenie w tym kryterium będą podlegały jedynie informacje zawarte na Formularzach 2.2.1 - 2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” złożonych wraz z ofertą, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta.
• Przepis art. 223 ust. 1 ustawy Pzp może mieć zastosowanie jedynie w zakresie wyjaśnienia (doprecyzowania) treści Formularzy 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” złożonych wraz z ofertą. Zakres informacji zawartych na Formularzach 2.2.1-2.2.3 odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, służących do oceny oferty w ramach kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” nie podlega uzupełnieniu po upływie terminu składania ofert.
• Wykonawca w ramach kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” może wskazać tylko 1 (jedną) osobę dla każdej części zamówienia. Zamawiający będzie oceniał doświadczenie tej osoby wg wymagań opisanych w pkt 21.1.2. IDW. W przypadku, gdy Wykonawca wskaże więcej niż 1 osobę dla danej części do pełnienia funkcji Projektanta drogowego, Zamawiający oceniał będzie jedynie tę osobę, która została wskazana jako pierwsza w kolejności. Wskazana osoba będzie tą samą osobą, którą należy wymienić w Formularzu „Wykaz osób” do pełnienia funkcji Projektanta drogowego.
• Zamawiający informuje, że Formularze 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe”, służące do oceny kryterium „Doświadczenie projektanta drogowego”, nie należą do dokumentów, o których mowa w art. 124 ustawy Pzp, a tym samym nie stosuje się art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Pzp. W związku z powyższym, jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą Formularza „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Projektanta drogowego” odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, to w tym kryterium otrzyma 0 (zero) punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium "Doświadczenie Zespołu Geologicznego" (ZG)
- Opis
Kryterium: "Doświadczenie Zespołu Geologicznego" (ZG) Waga kryterium wynosi 20% = 20 pkt. Kryterium „Doświadczenie Zespołu geologicznego” będzie rozpatrywane na podstawie sumy punktów uzyskanych przez Wykonawcę w Podkryteriach 1-2 (ZG1 + ZG2). Punkty w tym kryterium zostaną przyznane odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, na podstawie informacji zawartych w Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego”.
1. Podkryterium 1 (ZG1) Geolog: W tym podkryterium można uzyskać maksymalnie 12 punktów: Doświadczenie (liczba opracowań) osoby wskazanej do pełnienia funkcji Geologa, posiadającej kwalifikacje do wykonywania, dozorowania i kierowania pracami geologicznymi kategorii VI lub VII albo uznane odpowiednie kwalifikacje do wykonywania zawodów regulowanych w dziedzinie geologii, albo osoba świadcząca usługi transgraniczne mająca uznane kwalifikacje w zakresie geologii, zdobyte w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, jako autor lub współautor przy opracowaniu dokumentacji geologiczno-inżynierskich (DGI) ustalających warunki posadowienia dla dróg lub ulic co najmniej klasy G o długości minimum 4,5 km każda wraz z obiektami inżynierskimi. Punkty w tym podkryterium zostaną przyznane wg poniższych zasad:
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 1 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 0 punktów - Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 2 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 6 punktów. - Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 3 lub więcej dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 12 punktów.
2. Podkryterium 2 (ZG2) Geofizyk: W tym podkryterium można uzyskać maksymalnie 8 punktów: Doświadczenie (liczba opracowań) osoby wskazanej do pełnienia funkcji Geofizyka zdobyte w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert przy opracowaniu wyników badań geofizycznych w formie raportu, dokumentacji badań geofizycznych, ekspertyz geofizycznych, itp., które zostały sporządzone dla potrzeb dokumentacji geologiczno-inżynierskich dla dróg lub ulic co najmniej klasy G o długości minimum 4,5 km każda; Punkty w tym podkryterium zostaną przyznane wg poniższych zasad:
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 1 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 2 punkty,
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 2 dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 5 punktów,
- Za wykazane doświadczenie przy opracowaniu 3 lub więcej dokumentacji w zakresie potwierdzającym powyższe wymagania – 8 punktów. UWAGA:
• Ocenie w tym kryterium będą podlegały jedynie informacje zawarte w Formularzach 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego”, złożonych wraz z ofertą, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta.
• Przepis art. 223 ust. 1 ustawy Pzp może mieć zastosowanie jedynie w zakresie wyjaśnienia (doprecyzowania) treści Formularzy 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe” złożonych wraz z ofertą. Zakres informacji zawartych w Formularzach 2.2.1-2.2.3, odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, służących do oceny oferty w ramach kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego”, nie podlega uzupełnieniu po upływie terminu składania ofert.
• Zamawiający informuje, że Formularze 2.2.1-2.2.3 „Kryteria pozacenowe”, służące do oceny kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego”, nie należą do dokumentów, o których mowa w art. 124 ustawy Pzp, a tym samym nie stosuje się art. 128 ust. 1 i 4 ustawy Pzp. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą Formularza „Kryteria pozacenowe” w zakresie kryterium „Doświadczenie Zespołu Geologicznego” odpowiednio dla części, na którą składana jest oferta, to w tym kryterium otrzyma 0 (zero) punktów.
• W przypadku, gdy Wykonawca wskaże więcej niż 1 osobę do pełnienia danej funkcji, Zamawiający oceniał będzie jedynie tę osobę, która została wskazana jako pierwsza w kolejności. Wskazana na stanowisko Geologa osoba będzie tą samą osobą, którą należy wymienić w Formularzu „Wykaz osób” do pełnienia funkcji Geologa.
• Zamawiający nie dopuszcza skierowania tej samej osoby do pełnienia więcej niż jednej funkcji z wymienionych w pkt 21.1.3.1 i 21.1.3.2.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa Pzp), przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15) ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców. Środki ochrony prawnej nie przysługują Wykonawcy ani innemu podmiotowi, o którym mowa powyżej, pochodzącym z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 Pzp.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.
5. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Kopię odwołania zamawiającemu należy przesłać za pośrednictwem Platformy. Po zgłoszeniu do postępowania należy w zakładce „Postępowania”, wybrać „Moje postępowania” a następnie wybrać niniejsze postępowanie oraz korzystając z zakładki „Pytania/informacje”, polecenie „Nowe/wysłane” i następnie „Dodaj pytanie/ komentarz” przekazać treść odwołania lub załączyć pliki.
6. Terminy wniesienia odwołania:
1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli informacja została przekazana przy użycie środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni - jeżeli została przekazana w inny sposób;
2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;
3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
9. Skargę wnosi za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe albo w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terytorium innego niż Polska państwa członkowskiego Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej albo państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym albo wysłanie jej na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 269 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 543 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,6 oferty; w 16% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 77 dni od terminu składania ofert (mediana z 111 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- INKO Consulting Sp. z o.o.5 wygranych
- Lafrentz Polska Sp. z o.o.4 wygrane
- Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A.4 wygrane
- DTŚ S.A.3 wygrane
- Multiconsult Polska Sp. z o.o.3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (277)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 185 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 73,8 tys.–338 tys. zł | 70,7 tys.–324 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. małopolskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 4 oferty. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 5,4 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 617). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 763). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 5,4 (73 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: INKO Consulting Sp. z o.o. (5 wygranych), Lafrentz Polska Sp. z o.o. (4 wygrane), Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A. (4 wygrane).