PrzetargHubDostawa skanera RTG wraz z budową infrastruktury towarzyszącej w Łasztowni
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana27 416 700,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 14.08.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Zakup i dostawa aparatu RTG wraz z odwracalną instalacją i uruchomieniem w Budynku nr 1Jarosław · BZPoferty do 06.11
- Zakup i dostawa wraz z montażem i uruchomieniem aparatu rtg, demontażem i utylizacją starego aparatu rtg, sprawdzeniem wentylacji, proj. osł…Kraków · BZPoferty do 13.11
- Dostawa lampy RTG oraz płyty sterującej do tomografu komputerowegoRybnik · TED UEoferty do 06.11
- DOSTAWA APARATÓW RTG Z RAMIENIEM C UROLOGICZNEGO – 1 KPL., PAKIET UNIEWAŻNIONY W POSTĘPOWANIU DOSTAWA APARATÓW RTG Z RAMIENIEM C NR 4WSzKzP.…Wrocław · TED UEoferty do 04.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie (Szczecin, woj. zachodniopomorskie) opublikował 18.08.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Kryteria oceny ofert: cena oferty brutto 60%, okres gwarancji na skaner RTG 30%, okres gwarancji na roboty budowlane 10%; termin realizacji: 17 miesięcy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja regionalna
- Kryteria oceny ofert
- Cena oferty brutto 60%, okres gwarancji na skaner RTG 30%, okres gwarancji na roboty budowlane 10%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 17 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Numer referencyjny
- 3201-ILZ.260.3.2026
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony14.08.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony18.08.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany17 miesięcy
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)18.08.2026
- Ogłoszenie o wyniku24.08.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Szczecin). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 14 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 44 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,4 oferty; w 44% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 35 dni od terminu składania ofert (mediana z 11 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy
- AutoSerwis Pit Stop Krzysztof Urbański2 wygrane
- Firma Ogólnobudowlana Piotr Oleszkiewicz2 wygrane
- Seris Konsalnet Security Sp. z o.o.2 wygrane
- TEST Sp. z o.o.2 wygrane
- 1) TELTRADE Artur Olszewski1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie (24)
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. zachodniopomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. zachodniopomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,7 | 1,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 58% | 63% |
| Mediana wartości umów | 300 tys. zł | 208 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 157 tys.–552 tys. zł | 66,3 tys.–442 tys. zł |
Postępowania z branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. zachodniopomorskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 2 oferty. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (169). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 592). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest: 1) dostawa skanera RTG przeznaczonego do prześwietlania samochodów ciężarowych i kontenerów, 2) wykonanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie pełnobranżowych robót budowlanych (formuła zaprojektuj i wybuduj) dla zadania inwestycyjnego pod nazwą „Dostawa skanera RTG wraz z budową infrastruktury towarzyszącej w Łasztowni.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie
- przetargi.ias.szczecin@mf.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja regionalna
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Sprawy gospodarcze
2Procedura
- Tytuł
- Dostawa skanera RTG wraz z budową infrastruktury towarzyszącej w Łasztowni
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest:
1) dostawa skanera RTG przeznaczonego do prześwietlania samochodów ciężarowych i kontenerów,
2) wykonanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie pełnobranżowych robót budowlanych (formuła zaprojektuj i wybuduj) dla zadania inwestycyjnego pod nazwą „Dostawa skanera RTG wraz z budową infrastruktury towarzyszącej w Łasztowni.
- Identyfikator procedury
- 94aeff7f-9cdd-429e-93a2-553c66b2c1b2
- Poprzednie ogłoszenie
- 148325-2026
- Wewnętrzny identyfikator
- 3201-ILZ. 260.3.2026
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Tak
- Uzasadnienie procedury przyspieszonej
- Zamawiający zamieścił wstępne ogłoszenie informacyjne umożliwiające skrócenie terminu składania ofert nr 456613-2025, data publikacji: 14/07/2025. Zamawiający po raz drugi powtarza postępowanie.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Dodatkowy charakter zamówienia
- Roboty budowlane , Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 38582000 Rentgenowskie urządzenia przeglądowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71220000 Usługi projektowania architektonicznego , 45000000 Roboty budowlane
- Adres pocztowy
- ul. Roosevelta 1,2
- Miejscowość
- Szczecin
- Kod pocztowy
- 70-525
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Szczecin (PL424)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zgodnie z art. 257 Pzp Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, nie zostały mu przyznane. Zamawiający żąda od Wykonawców wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 3 % ceny ofertowej brutto, zgodnie z zasadami określonymi w SWZ w rozdziale XVII.
- Informacje dodatkowe
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców:
1) wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L. z 2014 r. Nr 229, str. 1 z późn. zm.),
2) wymienionych w art. 7 ust. 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r., poz. 514 t.j.)
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Dostawa skanera RTG wraz z budową infrastruktury towarzyszącej w Łasztowni
- Opis
1) dostawa skanera RTG przeznaczonego do prześwietlania samochodów ciężarowych i kontenerów,
2) wykonanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie pełnobranżowych robót budowlanych (formuła zaprojektuj i wybuduj) dla zadania inwestycyjnego pod nazwą Dostawa skanera RTG wraz z budową infrastruktury towarzyszącej w Łasztowni
- Wewnętrzny identyfikator
- 3201-ILZ. 260.3.2026
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Dodatkowy charakter zamówienia
- Roboty budowlane
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 38582000 Rentgenowskie urządzenia przeglądowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71220000 Usługi projektowania architektonicznego , 45000000 Roboty budowlane
- Ilość
- 1 sztuka
- Adres pocztowy
- ul. Roosevelta 1, 2
- Miejscowość
- Szczecin
- Kod pocztowy
- 70-525
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Szczecin (PL424)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem Platformy Zakupowej poprzez złożenie następujących dokumentów podpisanych kwalifikowanym podpisem elektronicznym: 1) Formularz ofertowy (załącznik nr 2 do SWZ); 2) Oświadczenie z art. 117 ust. 4 Pzp Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (załącznik nr 3 do SWZ); 3) Zobowiązanie innego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia zgodnie z art. 118 Pzp (załącznik nr 4 do SWZ); 4) Pełnomocnictwa lub inne dokumenty z których wynika prawo do podpisania oferty oraz do podpisania innych dokumentów składanych wraz z ofertą; 5) Szczegółowa specyfikacja oferowanych produktów, zawierająca informacje o producencie, modelu i zgodności parametrów produktów z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. Przedmiotowy środek dowodowy w postaci szczegółowej specyfikacji oferowanego produktu, zawierającej informacje o producencie, modelu i zgodności parametrów produktów z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w „Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia” stanowiącym załącznik nr 1a do SWZ. Żądane dokumenty stanowią przedmiotowy środek dowodowy określony w art. 106 PZp. Zgodnie z art. 107 ust. 2 w przypadku gdy wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający przewiduje wezwanie wykonawcy do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. 6) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (załącznik nr 8 do SWZ); 7) Oświadczenie Wykonawcy o braku podstaw wykluczenia (załącznik nr 9 SWZ). 8) Oryginał dokumentu wadium w postaci elektronicznej podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Gwaranta tj. wystawcę gwarancji/poręczenia w przypadku wnoszenia wadium w postaci innej niż pieniądz
- Okres obowiązywania
- 17 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
- Zamawiający żąda od Wykonawców wniesienia wadium w wysokości 200 000 zł. Wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Wadium może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub kilku następujących formach: 1) pieniądzu; 2) gwarancjach bankowych; 3) gwarancjach ubezpieczeniowych; 4) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2023 r. poz. 462).
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena oferty brutto
- Opis
- Cena oferty brutto
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Okres gwarancji na skaner RTG
- Opis
- Okres gwarancji na skaner RTG
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Okres gwarancji na roboty budowlane
- Opis
- Okres gwarancji na skaner roboty budowlane
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
- Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym UE lub treści SWZ na stronie internetowej. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 5 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie
- Organizacja realizująca płatność
- Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie
- Organizacja podpisująca umowę
- Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie
4Przejrzyj techniczny identyfikator: rev-0001
- Odwołanie – ID
- 2450/26
- Odwołanie – sekcja ogłoszenia – ID
- TEN-0001
- Identyfikator wnioskodawcy przeglądu
- Multicontrol sp. z o.o.
- Odwołanie – Tytuł
- odwołanie od wyboru oferty
- Odwołanie – Opis
- Zarzut 1: naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp w zw. z art. 57 pkt 2 Pzp – poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum, podczas gdy wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunków udziału w Postępowaniu przetargowym w zakresie zdolności technicznej i zawodowej, tj. nie przedstawił dokumentów potwierdzających posiadanie wymaganego przez Zamawiającego minimalnego doświadczenia zgodnie z treścią SWZ. Zarzut 2: naruszenie art.117 ust. 4 Pzp w zw. z art. 128 ust. 4 Pzp oraz art. 16 Pzp – poprzez zaniechanie wyjaśnienia, czy członek Konsorcjum wykazujący doświadczenie wymagane przez Zamawiającego będzie wykonywał część zamówienia, dla której doświadczenie to było wymagane, pomimo że z treści oświadczenia z art., 117 ust. 4 Pzp wynika, iż zasadniczy zakres realizacji przedmiotu zamówienia został powierzony Nuctech Warsaw Companu Limited Sp. z o.o., natomiast Cenzin sp. z o.o. realizować ma przede wszystkim czynności o charakterze organizacyjno-koordynacyjnym. Zarzut 3: naruszenie art. 128 ust. 1 i 4 Pzp w zw. Z art. 16 Pzp – poprzez zaniechanie przez Zamawiającego wezwania Konsorcjum do uzupełnienia lub złożenia wyjaśnień dotyczących treści podmiotowych środków dowodowych, w tym wykazu dostaw oraz listu referencyjnego Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku i listu referencyjnego Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, złożonych celem wykazania spełnienia warunku udziału w Postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej, pomimo że dokumenty te nie pozwalają na ustalenie, że Konsorcjum wykazało spełnienie wymaganego przez Zamawiającego minimalnego doświadczenia określonego w SWZ. Zarzut 4: naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 PZP – poprzez przeprowadzenie oceny spełnienia warunków udziału w Postępowaniu w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości, polegające na uznaniu za wystarczające dokumentów Konsorcjum, które nie pozwalały na jednoznaczne ustalenie spełnienia wymaganego doświadczenia. Zarzut 5: naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 16 Pzp – poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum, podczas gdy jej przyjęcie narusza bezpieczeństwo publiczne oraz istotny interes bezpieczeństwa państwa, a tego bezpieczeństwa i interesu nie można zagwarantować w inny sposób. Zarzut 6: naruszenie art. 239 ust. 1 Pzp – poprzez niewybranie jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego, pomimo że w przypadku odrzucenia oferty Konsorcjum, byłaby ofertą najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach Postępowania przetargowego.
- Odwołanie – data
- 22/05/2026
- Odwołanie - Środek odwoławczy - Rodzaj
- Uchylenie
- Odwołanie - Nieprawidłowości - Rodzaj
- Inne
- Odwołanie lub decyzja
- Wniosek
- Organ odwoławczy – Rodzaj
- Druga instancja
- Identyfikator organu przeglądowego
- Krajowa Izba Odwoławcza
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Sprzęt laboratoryjny” w województwie zachodniopomorskim średnia liczba ofert to 1,7, a 58% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
