PrzetargHub„Pełnienie usług IK wraz z nadzorem inwestorskim przy realizacji zadania inwestycyjnego polegającego na modernizacji zabytkowej muszli koncertowej wraz z trejażem oraz fontanny (...)” - część nazwy
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana402 825,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.
Data zawarcia umowy: 10.08.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Nadzór inwestorski przy realizacji zadania pn. „Rewitalizacja zabytkowego dworu w miejscowości Nowa Góra wraz ze zmianą sposobu użytkowaniaStaroźreby · BZPoferty do 18.11
- Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania inwestycyjnego pn. „Wzmocnienie potencjału turystycznego Gminy Leśna Podlaska poprze…Leśna Podlaska · BZPoferty do 13.11
- Pełnienie funkcji wielobranżowego nadzoru inwestorskiego dla zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa oczyszczalni ścieków w Sobótce”Sobótka · BZPoferty do 17.11
- Pełnienie funkcji nadzoru autorskiego dla zadań realizowanych w ramach zadania „Budowa i przebudowa odwodnienia na terenie Miasta Gliwice” w…Gliwice · BZPoferty do 19.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — wielkopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o. (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 31.08.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, dodatkowe doświadczenie Personelu Wykonawcy 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 12 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 6 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Finansowanie z UE
- Tak — DOFINANSOWANIE W RAMACH PROGRAMU REGIONALNEGO FUNDUSZE EUROPEJSKIE DLA WIELKOPOLSKI 2021-2027
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- postępowanie nr PIM/06/26/ZP48/2025-435
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
31.08.2026
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony07.07.2026 11:00
- Zawarcie umowy — etap zakończony10.08.2026
- Realizacja umowy — w trakcie10.08.2026 – 10.08.2027
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu23.06.2026
- Wynik postępowania (ta strona)31.08.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
Zamawiający
Dane i kontakt
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 75 przetargów, a wyniki podał w 149 ogłoszeniach. Średnio 3,3 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 23% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 63 dni (mediana z 65 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Komplet Inwest Granops Prażanowski sp.k.7 wygranych
- Biuro Projektów i Realizacji Inwestycji PROSYSTEM Julian Kaluba6 wygranych
- SMP Projektanci spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.6 wygranych
- Sweco Polska Sp. z o.o.4 wygrane
- BUDOMA Jacek Zaborowski3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (68)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. wielkopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 196 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 90,9 tys.–357 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. wielkopolskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (2,8 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 228). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 923). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,8 (58 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Komplet Inwest Granops Prażanowski Sp.k (7 wygranych), Biuro Projektów i Realizacji Inwestycji PROSYSTEM Julian Kaluba (6 wygranych), SMP Projektanci spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (6 wygranych).
