ZakończonyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Usługa szkolenia dla kadry prowadzącej dydaktykę na Uniwersytecie Łódzkim w ramach projektu „Potęga dydaktyki – program rozwoju kwalifikacji i kompetencji kadry Uniwersytetu Łódzkiego”.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert21.11.2025 10:00Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy7 140,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.

Data zawarcia umowy: 14.01.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający UNIWERSYTET ŁÓDZKI (Łódź, woj. łódzkie) opublikował 12.11.2025 ogłoszenie o zamówieniu na usługi.

  • Zamówienie podzielono na 6 części (dopuszczono oferty częściowe).
  • Kryteria oceny ofert: cena 60%, doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń 40%.

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji warsztatu praktycznego pt. „Wykorzystanie narzędzi cyfrowych w dydaktyce, w tym tworzenie krótkich form audio-video” dla kadry prowadzącej dydaktykę i doktorantów UŁ.

Termin realizacji: 1 dni

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
Rodzaj zamawiającego
Uczelnia publiczna
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń 40%
Podział na części
6 części — można złożyć ofertę na wybrane części
Termin realizacji
część 1: 1 dzień; część 2: 2 dni; część 3: 3 dni; część 4: 10 dni
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Fakultatywne podstawy wykluczenia
1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
Finansowanie z UE
Tak — Potęga dydaktyki – program rozwoju kwalifikacji i kompetencji kadry Uniwersytetu Łódzkiego.
Dokumenty i składanie ofert
Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
Numer referencyjny
75/ZP/2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony12.11.2025
  2. Termin składania ofert — etap zakończony21.11.2025 10:00
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony21.11.2025 10:30
  4. Związanie ofertą — etap zakończonydo 20.12.2025
  5. Zawarcie umowy — etap zakończony14.01.2026
  6. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony02.02.2026

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Treść ogłoszenia

1Zamawiający
Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Nazwa zamawiającego
UNIWERSYTET ŁÓDZKI
Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 000001287
Ulica
ul. Prezydenta Gabriela Narutowicza 68
Miejscowość
Łódź
Kod pocztowy
90-136
Województwo
łódzkie
Kraj
Polska
Lokalizacja NUTS 3
PL711 - Miasto Łódź
Adres poczty elektronicznej
przetargi@uni.lodz.pl
Adres strony internetowej zamawiającego
www.uni.lodz.pl
Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
Przedmiot działalności zamawiającego
Edukacja
2Informacje podstawowe
Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Usługa szkolenia dla kadry prowadzącej dydaktykę na Uniwersytecie Łódzkim w ramach projektu „Potęga dydaktyki – program rozwoju kwalifikacji i kompetencji kadry Uniwersytetu Łódzkiego”.
Identyfikator postępowania
ocds-148610-a0a0990e-0d48-490a-8c22-7b5a601b67b7
Numer ogłoszenia
2025/BZP 00527255
Wersja ogłoszenia
01
Data ogłoszenia
2025-11-12
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Nie
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy
Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Tak
Nazwa projektu lub programu
Potęga dydaktyki – program rozwoju kwalifikacji i kompetencji kadry Uniwersytetu Łódzkiego.
Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1149025
Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia
Nie
Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
Tak
Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1213514
Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej
Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące wysyłania i odbierania dokumentów elektronicznych, elektronicznych kopii dokumentów i oświadczeń oraz informacji przekazywanych przy ich użyciu zostały opisane w Instrukcji dla Wykonawców (https://platformazakupowa.pl/strona/45- instrukcje oraz Regulaminie platformazakupowa.pl).
Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne
Nie
Oferta - katalog elektroniczny
Nie dotyczy
Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu
polski
RODO (obowiązek informacyjny)

Zgodnie z art.13ust.1i2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady(UE) 2016/679 z 27.04.2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE(Dz. U. UE L119 z 4.05.2016r.,str.1;zwanym dalej „RODO”)informujemy,że:

2.1.1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Uniwersytet Łódzki ul. Narutowicza 68,90-136 Łódź;

2.1.2. Administrator wyznaczył Inspektora Ochrony Danych: iod@uni.lodz.pl;

2.1.3. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu związanym z przedmiotowym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji pod nazwą Usługa szkolenia dla kadry prowadzącej dydaktykę na

Uniwersytecie Łódzkim w ramach projektu „Potęga dydaktyki – program rozwoju kwalifikacji i kompetencji kadry Uniwersytetu

Łódzkiego”- nr75/ZP/2025 Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane, ponieważ jest to niezbędne do wypełnienia obowiązku prawnego ciążącego na administratorze (art. 6 ust. 1 lit. c RODO w związku z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych zwanej dalej ustawą PZP).

2.1.4. Odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 18 oraz 74ustawy PZP;

2.1.5. Okres przechowywania Pani/Pana danych osobowych wynosi odpowiednio:

- zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy PZP, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia;

- jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy;

- w przypadku zamówień współfinansowanych ze środków UE przez okres, o którym mowa w art. 125 ust 4 lit d) w zw. z art. 140

Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 i wynikających z umów o dofinansowanie projektów finansowanych ze środków pochodzących z UE;

- okres przechowywania wynika również z ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.

2.1.6. Obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy PZP, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy PZP;

2.1.7. W odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosownie do art. 22 RODO.

2.1.8. Posiada Pani/Pan:

Ogłoszenie nr 2025/BZP 00371442/01 z dnia 2025-08-12 2025-08-12 Biuletyn Zamówień Publicznych Ogłoszenie o zamówieniu - Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy - Usługi

a) na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących, prawo to może zostać ograniczone w oparciu o art. 75ustawy PZP, przy czym zamawiający może żądać od osoby występującej z żądaniem wskazania dodatkowych informacji, mających na celu sprecyzowanie nazwy lub daty zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia.

b) na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych, prawo to może zostać ograniczone w oparciu o art. 19 ust. 2 oraz art. 76 ustawy PZP, przy czym skorzystanie z prawa do sprostowania nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy w zakresie niezgodnym z ustawą PZP oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jego załączników;

RODO (ograniczenia stosowania)

c) na podstawie art. 18 ust.1 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2, prawo to może zostać ograniczone w oparciu o art. 19ust. 3 oraz art. 74ust.3ustawy PZP, przy czym prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego;

d) prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Panadotyczących narusza przepisy RODO

2.1.9. Nie przysługuje Pani/Panu:

a) w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;

b) prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;

c) na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania

Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO;

2.2. Jednocześnie Zamawiający przypomina o ciążącym na Pani/Panu obowiązku informacyjnym wynikającym z art. 13 lub art. 14

RODO względem osób fizycznych, których dane przekazane zostaną Zamawiającemu w związku z prowadzonym postępowaniem i które Zamawiający pośrednio pozyska od wykonawcy biorącego udział w postępowaniu, chyba że ma zastosowanie co najmniej jedno z wyłączeń, o których mowa w art. 13 ust. 4 lub art. 14 ust. 5 RODO.

4Przedmiot zamówienia
Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe
Nie
Numer referencyjny
75/ZP/2025
Rodzaj zamówienia
Usługi
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
Możliwe jest składanie ofert częściowych
Tak
Liczba części
6
Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy
Nie
Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia
Nie
Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji warsztatu praktycznego pt. „Wykorzystanie narzędzi cyfrowych w dydaktyce, w tym tworzenie krótkich form audio-video” dla kadry prowadzącej dydaktykę i doktorantów UŁ.
Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Dodatkowy kod CPV
80500000-9 - Usługi szkoleniowe
Zamówienie obejmuje opcje
Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
1 dni
Zamawiający przewiduje wznowienia
Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
Nie
Sposób oceny ofert

Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:

1) Cena oferty brutto(C) – waga kryterium 60 %;

2) Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 %.

Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:

Cena oferty brutto (C) – waga kryterium 60 %

Punktacja w kryterium „Cena oferty brutto” będzie wynikała z „Ceny całkowitej oferty brutto”, zapisanej w pkt 4 Formularza oferty (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Ze wszystkich wartości Ci złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Zamawiający przyjmie wartość najmniejszą jako Cminimum. Punktacja za cenę oferty ustalona jest w następujący sposób:

Cminimum

C = ---------------------- x 100 punktów x 60% Ci

C i - Cena badanej oferty (Formularza ofertowego)

Oferta Wykonawcy w kryterium „Cena oferty brutto” może otrzymać maksymalnie 60 pkt (100 pkt x waga kryterium 60%)

Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 % (Oceniane będzie doświadczenie liczone jako suma godzin szkoleniowych (1 godzina = minimum 45 minut) wyliczona na podstawie wykazanych przez Wykonawcę szkoleń/warsztatów/kursów w tabeli dotyczącej danej części w punkcie 5 Formularza ofertowego w następujący sposób:

D = Dn x 40% gdzie Dn – liczba godzin szkoleniowych wskazanych w ofercie n

Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, świadczących usługę („doświadczenie zawodowe trenera”) w prowadzeniu szkoleń/warsztatów z zakresu wykorzystania narzędzi cyfrowych w dydaktyce, w tym tworzenie krótkich form audio-video, przeprowadzonych stacjonarnie w formie warsztatowej w okresie ostatnich 3 lat przez wskazanego w ofercie trenera wraz z podaniem nazwy szkolenia/warsztatu, liczby przepracowanych godzin szkoleniowych, terminu szkoleń/warsztatów oraz podmiotów na rzecz których szkolenia/warsztaty były organizowane (zgodnie z informacją zawartą w Formularzu oferty).

Punktacja w kryterium „Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń” będzie wynikała z informacji zapisanych w pkt. 5 Formularza ofertowego (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Punktacja za doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (Dn) ustalona jest w następujący sposób:

Liczba godzin szkoleniowych Liczba punktów (Dn)

Do 20 godzin szkoleniowych 0 21- 36 godzin szkoleniowych 20 37- 53 godzin szkoleniowych 40 54- 70 godzin szkoleniowych 60 71- 87 godzin szkoleniowych 80

Powyżej 88 godzin szkoleniowych 100

W kryterium („doświadczenie zawodowe trenera”), oferta może uzyskać maksymalnie 40 pkt. W przypadku podania przez Wykonawcę więcej niż 1 osoby skierowanej do realizacji zamówienia, Zamawiający dokona oceny oferty biorąc pod uwagę do przyznania punktów trenera o najniższym doświadczeniu zawodowym.

Za najkorzystniejszą w każdej części zostanie wybrana oferta, która otrzyma najwyższą ilość punktów obliczonych w następujący sposób:

Liczba punktów ogółem (zaokrąglonych do dwóch miejsc po przecinku) = C + D

Jeżeli nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawią taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę która otrzyma najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze czyli w kryterium ceny, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę, przy czym nowa cena nie może być wyższa od pierwotnej.

Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
Procentowo
Stosowane kryteria oceny ofert
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Rodzaj kryterium
inne.
Nazwa kryterium
Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń
Waga
40
Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
Nie
Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji szkolenia pt. „Wykorzystanie narzędzi IT w dydaktyce” dla kadry prowadzącej dydaktykę i doktorantów UŁ.
Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Dodatkowy kod CPV
80500000-9 - Usługi szkoleniowe
Zamówienie obejmuje opcje
Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
2 dni
Zamawiający przewiduje wznowienia
Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
Nie
Sposób oceny ofert

Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:

1) Cena oferty brutto(C) – waga kryterium 60 %;

2) Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 %.

Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:

Cena oferty brutto (C) – waga kryterium 60 %

Punktacja w kryterium „Cena oferty brutto” będzie wynikała z „Ceny całkowitej oferty brutto”, zapisanej w pkt 4 Formularza oferty (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Ze wszystkich wartości Ci złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Zamawiający przyjmie wartość najmniejszą jako Cminimum. Punktacja za cenę oferty ustalona jest w następujący sposób:

Cminimum

C = ---------------------- x 100 punktów x 60% Ci

C i - Cena badanej oferty (Formularza ofertowego)

Oferta Wykonawcy w kryterium „Cena oferty brutto” może otrzymać maksymalnie 60 pkt (100 pkt x waga kryterium 60%)

Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 % (Oceniane będzie doświadczenie liczone jako suma godzin szkoleniowych (1 godzina = minimum 45 minut) wyliczona na podstawie wykazanych przez Wykonawcę szkoleń/warsztatów/kursów w tabeli dotyczącej danej części w punkcie 5 Formularza ofertowego w następujący sposób:

D = Dn x 40% gdzie Dn – liczba godzin szkoleniowych wskazanych w ofercie n

Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, świadczących usługę („doświadczenie zawodowe trenera”) w prowadzeniu szkoleń/warsztatów z zakresu wykorzystania narzędzi IT w dydaktyce, przeprowadzonych stacjonarnie w formie warsztatowej w okresie ostatnich 3 lat przez wskazanego w ofercie trenera wraz z podaniem nazwy szkolenia/warsztatu, liczby przepracowanych godzin szkoleniowych, terminu szkoleń/warsztatów oraz podmiotów na rzecz których szkolenia/warsztaty były organizowane (zgodnie z informacją zawartą w Formularzu oferty).

Punktacja w kryterium „Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń” będzie wynikała z informacji zapisanych w pkt. 5 Formularza ofertowego (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Punktacja za doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (Dn) ustalona jest w następujący sposób:

Liczba godzin szkoleniowych Liczba punktów (Dn)

Do 20 godzin szkoleniowych 0 21- 36 godzin szkoleniowych 20 37- 53 godzin szkoleniowych 40 54- 70 godzin szkoleniowych 60 71- 87 godzin szkoleniowych 80

Powyżej 88 godzin szkoleniowych 100

W kryterium („doświadczenie zawodowe trenera”), oferta może uzyskać maksymalnie 40 pkt. W przypadku podania przez Wykonawcę więcej niż 1 osoby skierowanej do realizacji zamówienia, Zamawiający dokona oceny oferty biorąc pod uwagę do przyznania punktów trenera o najniższym doświadczeniu zawodowym.

Za najkorzystniejszą w każdej części zostanie wybrana oferta, która otrzyma najwyższą ilość punktów obliczonych w następujący sposób:

Liczba punktów ogółem (zaokrąglonych do dwóch miejsc po przecinku) = C + D

Jeżeli nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawią taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę która otrzyma najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze czyli w kryterium ceny, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę, przy czym nowa cena nie może być wyższa od pierwotnej.

Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
Procentowo
Stosowane kryteria oceny ofert
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Rodzaj kryterium
inne.
Nazwa kryterium
Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń
Waga
40
Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
Nie
Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji szkolenia pt. „Narzędzia do wizualizacji i prezentacji w dydaktyce” dla kadry prowadzącej dydaktykę i doktorantów UŁ.
Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Dodatkowy kod CPV
80500000-9 - Usługi szkoleniowe
Zamówienie obejmuje opcje
Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
2 dni
Zamawiający przewiduje wznowienia
Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
Nie
Sposób oceny ofert

Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:

1) Cena oferty brutto(C) – waga kryterium 60 %;

2) Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 %.

Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:

Cena oferty brutto (C) – waga kryterium 60 %

Punktacja w kryterium „Cena oferty brutto” będzie wynikała z „Ceny całkowitej oferty brutto”, zapisanej w pkt 4 Formularza oferty (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Ze wszystkich wartości Ci złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Zamawiający przyjmie wartość najmniejszą jako Cminimum. Punktacja za cenę oferty ustalona jest w następujący sposób:

Cminimum

C = ---------------------- x 100 punktów x 60% Ci

C i - Cena badanej oferty (Formularza ofertowego)

Oferta Wykonawcy w kryterium „Cena oferty brutto” może otrzymać maksymalnie 60 pkt (100 pkt x waga kryterium 60%)

Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 % (Oceniane będzie doświadczenie liczone jako suma godzin szkoleniowych (1 godzina = minimum 45 minut) wyliczona na podstawie wykazanych przez Wykonawcę szkoleń/warsztatów/kursów w tabeli dotyczącej danej części w punkcie 5 Formularza ofertowego w następujący sposób:

D = Dn x 40% gdzie Dn – liczba godzin szkoleniowych wskazanych w ofercie n

Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, świadczących usługę („doświadczenie zawodowe trenera”) w prowadzeniu szkoleń/warsztatów z zakresu wykorzystania narzędzi do wizualizacji i prezentacji w dydaktyce przeprowadzonych stacjonarnie w formie warsztatowej w okresie ostatnich 3 lat przez wskazanego w ofercie trenera wraz z podaniem nazwy szkolenia/warsztatu, liczby przepracowanych godzin szkoleniowych, terminu szkoleń/warsztatów oraz podmiotów na rzecz których szkolenia/warsztaty były organizowane (zgodnie z informacją zawartą w Formularzu oferty).

Punktacja w kryterium „Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń” będzie wynikała z informacji zapisanych w pkt. 5 Formularza ofertowego (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Punktacja za doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (Dn) ustalona jest w następujący sposób:

Liczba godzin szkoleniowych Liczba punktów (Dn)

Do 20 godzin szkoleniowych 0 21- 36 godzin szkoleniowych 20 37- 53 godzin szkoleniowych 40 54- 70 godzin szkoleniowych 60 71- 87 godzin szkoleniowych 80

Powyżej 88 godzin szkoleniowych 100

W kryterium („doświadczenie zawodowe trenera”), oferta może uzyskać maksymalnie 40 pkt. W przypadku podania przez Wykonawcę więcej niż 1 osoby skierowanej do realizacji zamówienia, Zamawiający dokona oceny oferty biorąc pod uwagę do przyznania punktów trenera o najniższym doświadczeniu zawodowym.

Za najkorzystniejszą w każdej części zostanie wybrana oferta, która otrzyma najwyższą ilość punktów obliczonych w następujący sposób:

Liczba punktów ogółem (zaokrąglonych do dwóch miejsc po przecinku) = C + D

Jeżeli nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawią taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę która otrzyma najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze czyli w kryterium ceny, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę, przy czym nowa cena nie może być wyższa od pierwotnej.

Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
Procentowo
Stosowane kryteria oceny ofert
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Rodzaj kryterium
inne.
Nazwa kryterium
Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń
Waga
40
Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
Nie
Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji szkolenia pt. „Teams i Moodle - zaawansowane funkcjonalności” dla kadry prowadzącej dydaktykę i doktorantów UŁ.
Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Zamówienie obejmuje opcje
Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
3 dni
Zamawiający przewiduje wznowienia
Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
Nie
Sposób oceny ofert

Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:

1) Cena oferty brutto(C) – waga kryterium 60 %;

2) Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 %.

Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:

Cena oferty brutto (C) – waga kryterium 60 %

Punktacja w kryterium „Cena oferty brutto” będzie wynikała z „Ceny całkowitej oferty brutto”, zapisanej w pkt 4 Formularza oferty (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Ze wszystkich wartości Ci złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Zamawiający przyjmie wartość najmniejszą jako Cminimum. Punktacja za cenę oferty ustalona jest w następujący sposób:

Cminimum

C = ---------------------- x 100 punktów x 60% Ci

C i - Cena badanej oferty (Formularza ofertowego)

Oferta Wykonawcy w kryterium „Cena oferty brutto” może otrzymać maksymalnie 60 pkt (100 pkt x waga kryterium 60%)

Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 % (Oceniane będzie doświadczenie liczone jako suma godzin szkoleniowych (1 godzina = minimum 45 minut) wyliczona na podstawie wykazanych przez Wykonawcę szkoleń/warsztatów/kursów w tabeli dotyczącej danej części w punkcie 5 Formularza ofertowego w następujący sposób:

D = Dn x 40% gdzie Dn – liczba godzin szkoleniowych wskazanych w ofercie n

Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, świadczących usługę („doświadczenie zawodowe trenera”) w prowadzeniu szkoleń/warsztatów z zakresu rozwijania umiejętności zarządzania zespołami, tworzenia treści i optymalizacji kursów online w MS Teams i Moodle, przeprowadzonych on line w okresie ostatnich 3 lat przez wskazanego w ofercie trenera wraz z podaniem nazwy szkolenia/warsztatu, liczby przepracowanych godzin szkoleniowych, terminu szkoleń/warsztatów oraz podmiotów na rzecz których szkolenia/warsztaty były organizowane (zgodnie z informacją zawartą w Formularzu oferty).

Punktacja w kryterium „Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń” będzie wynikała z informacji zapisanych w pkt. 5 Formularza ofertowego (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Punktacja za doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (Dn) ustalona jest w następujący sposób:

Liczba godzin szkoleniowych Liczba punktów (Dn)

Do 20 godzin szkoleniowych 0 21- 36 godzin szkoleniowych 20 37- 53 godzin szkoleniowych 40 54- 70 godzin szkoleniowych 60 71- 87 godzin szkoleniowych 80

Powyżej 88 godzin szkoleniowych 100

W kryterium („doświadczenie zawodowe trenera”), oferta może uzyskać maksymalnie 40 pkt. W przypadku podania przez Wykonawcę więcej niż 1 osoby skierowanej do realizacji zamówienia, Zamawiający dokona oceny oferty biorąc pod uwagę do przyznania punktów trenera o najniższym doświadczeniu zawodowym.

Za najkorzystniejszą w każdej części zostanie wybrana oferta, która otrzyma najwyższą ilość punktów obliczonych w następujący sposób:

Liczba punktów ogółem (zaokrąglonych do dwóch miejsc po przecinku) = C + D

Jeżeli nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawią taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę która otrzyma najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze czyli w kryterium ceny, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę, przy czym nowa cena nie może być wyższa od pierwotnej.

Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
Procentowo
Stosowane kryteria oceny ofert
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Rodzaj kryterium
inne.
Nazwa kryterium
Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń
Waga
40
Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
Nie
Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji szkolenia pt. „Trudne sytuacje w relacjach ze studentami” dla kadry prowadzącej dydaktykę i doktorantów UŁ.
Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Zamówienie obejmuje opcje
Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
1 dni
Zamawiający przewiduje wznowienia
Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
Nie
Sposób oceny ofert

Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:

1) Cena oferty brutto(C) – waga kryterium 60 %;

2) Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 %.

Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:

Cena oferty brutto (C) – waga kryterium 60 %

Punktacja w kryterium „Cena oferty brutto” będzie wynikała z „Ceny całkowitej oferty brutto”, zapisanej w pkt 4 Formularza oferty (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Ze wszystkich wartości Ci złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Zamawiający przyjmie wartość najmniejszą jako Cminimum. Punktacja za cenę oferty ustalona jest w następujący sposób:

Cminimum

C = ---------------------- x 100 punktów x 60% Ci

C i - Cena badanej oferty (Formularza ofertowego)

Oferta Wykonawcy w kryterium „Cena oferty brutto” może otrzymać maksymalnie 60 pkt (100 pkt x waga kryterium 60%)

Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 % (Oceniane będzie doświadczenie liczone jako suma godzin szkoleniowych (1 godzina = minimum 45 minut) wyliczona na podstawie wykazanych przez Wykonawcę szkoleń/warsztatów/kursów w tabeli dotyczącej danej części w punkcie 5 Formularza ofertowego w następujący sposób:

D = Dn x 40% gdzie Dn – liczba godzin szkoleniowych wskazanych w ofercie n

Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, świadczących usługę („doświadczenie zawodowe trenera”) w prowadzeniu szkoleń/warsztatów z zakresu nabycia umiejętności radzenia sobie z sytuacjami trudnymi z udziałem studentów, przeprowadzonych stacjonarnie w formie warsztatowej w okresie ostatnich 3 lat przez wskazanego w ofercie trenera wraz z podaniem nazwy szkolenia/warsztatu, liczby przepracowanych godzin szkoleniowych, terminu szkoleń/warsztatów oraz podmiotów na rzecz których szkolenia/warsztaty były organizowane (zgodnie z informacją zawartą w Formularzu oferty).

Punktacja w kryterium „Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń” będzie wynikała z informacji zapisanych w pkt. 5 Formularza ofertowego (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Punktacja za doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (Dn) ustalona jest w następujący sposób:

Liczba godzin szkoleniowych Liczba punktów (Dn)

Do 20 godzin szkoleniowych 0 21- 36 godzin szkoleniowych 20 37- 53 godzin szkoleniowych 40 54- 70 godzin szkoleniowych 60 71- 87 godzin szkoleniowych 80

Powyżej 88 godzin szkoleniowych 100

W kryterium („doświadczenie zawodowe trenera”), oferta może uzyskać maksymalnie 40 pkt. W przypadku podania przez Wykonawcę więcej niż 1 osoby skierowanej do realizacji zamówienia, Zamawiający dokona oceny oferty biorąc pod uwagę do przyznania punktów trenera o najniższym doświadczeniu zawodowym.

Za najkorzystniejszą w każdej części zostanie wybrana oferta, która otrzyma najwyższą ilość punktów obliczonych w następujący sposób:

Liczba punktów ogółem (zaokrąglonych do dwóch miejsc po przecinku) = C + D

Jeżeli nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawią taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę która otrzyma najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze czyli w kryterium ceny, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę, przy czym nowa cena nie może być wyższa od pierwotnej.

Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
Procentowo
Stosowane kryteria oceny ofert
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Rodzaj kryterium
inne.
Nazwa kryterium
Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń
Waga
40
Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
Nie
Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest usługa realizacji kursu języka angielskiego w zakresie specjalistycznego języka dotyczącego gospodarki przestrzennej dla kadry prowadzącej dydaktykę z Instytutu Gospodarki Przestrzennej UŁ.
Główny kod CPV
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Zamówienie obejmuje opcje
Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
10 dni
Zamawiający przewiduje wznowienia
Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
Nie
Sposób oceny ofert

Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:

1) Cena oferty brutto(C) – waga kryterium 60 %;

2) Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 %.

Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:

Cena oferty brutto (C) – waga kryterium 60 %

Punktacja w kryterium „Cena oferty brutto” będzie wynikała z „Ceny całkowitej oferty brutto”, zapisanej w pkt 4 Formularza oferty (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Ze wszystkich wartości Ci złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu Zamawiający przyjmie wartość najmniejszą jako Cminimum. Punktacja za cenę oferty ustalona jest w następujący sposób:

Cminimum

C = ---------------------- x 100 punktów x 60% Ci

C i - Cena badanej oferty (Formularza ofertowego)

Oferta Wykonawcy w kryterium „Cena oferty brutto” może otrzymać maksymalnie 60 pkt (100 pkt x waga kryterium 60%)

Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (D) – waga kryterium 40 % (Oceniane będzie doświadczenie liczone jako suma godzin szkoleniowych (1 godzina = minimum 45 minut) wyliczona na podstawie wykazanych przez Wykonawcę szkoleń/warsztatów/kursów w tabeli dotyczącej danej części w punkcie 5 Formularza ofertowego w następujący sposób:

D = Dn x 40% gdzie Dn – liczba godzin szkoleniowych wskazanych w ofercie n

Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, świadczących usługę („doświadczenie zawodowe trenera”) w prowadzeniu szkoleń/warsztatów z zakresu nauczania branżowego specjalistycznego języka angielskiego w dziedzinie nauk społecznych (nowe ustalenia z jednostką zamawiającą), przeprowadzonych stacjonarnie w formie warsztatowej w okresie ostatnich 3 lat przez wskazanego w ofercie trenera wraz z podaniem nazwy szkolenia/warsztatu, liczby przepracowanych godzin szkoleniowych, terminu szkoleń/warsztatów oraz podmiotów na rzecz których szkolenia/warsztaty były organizowane (zgodnie z informacją zawartą w Formularzu oferty).

Punktacja w kryterium „Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń” będzie wynikała z informacji zapisanych w pkt. 5 Formularza ofertowego (Załącznik nr 2 do SWZ/umowy). Punktacja za doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń (Dn) ustalona jest w następujący sposób:

Liczba godzin szkoleniowych Liczba punktów (Dn)

Do 20 godzin szkoleniowych 0 21- 36 godzin szkoleniowych 20 37- 53 godzin szkoleniowych 40 54- 70 godzin szkoleniowych 60 71- 87 godzin szkoleniowych 80

Powyżej 88 godzin szkoleniowych 100

W kryterium („doświadczenie zawodowe trenera”), oferta może uzyskać maksymalnie 40 pkt. W przypadku podania przez Wykonawcę więcej niż 1 osoby skierowanej do realizacji zamówienia, Zamawiający dokona oceny oferty biorąc pod uwagę do przyznania punktów trenera o najniższym doświadczeniu zawodowym.

Za najkorzystniejszą w każdej części zostanie wybrana oferta, która otrzyma najwyższą ilość punktów obliczonych w następujący sposób:

Liczba punktów ogółem (zaokrąglonych do dwóch miejsc po przecinku) = C + D

Jeżeli nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawią taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę która otrzyma najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze czyli w kryterium ceny, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę, przy czym nowa cena nie może być wyższa od pierwotnej.

Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
Procentowo
Stosowane kryteria oceny ofert
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Rodzaj kryterium
inne.
Nazwa kryterium
Doświadczenie zawodowe trenera w prowadzeniu szkoleń
Waga
40
Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia
Tak
Fakultatywne podstawy wykluczenia
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Warunki udziału w postępowaniu
Tak
Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.

8.1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: 8.1.1. nie podlegają wykluczeniu. 8.1.2. spełniają warunki udziału w postępowaniu.

8.2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: 8.2.1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie spełniania tego warunku. 8.2.2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie spełniania tego warunku. 8.2.3. sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie spełniania tego warunku. 8.2.4. zdolności technicznej lub zawodowej: 8.2.4.1. dotyczy Części nr 1 Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże w wykazie usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat (okres liczony w latach liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, że wykonał należycie minimum trzy (3) usługi szkoleniowe z zakresu wykorzystania narzędzi cyfrowych w dydaktyce, w tym tworzenie krótkich form audio-video, przeprowadzone stacjonarnie w formie warsztatowej dla co najmniej 3 osób, trwające minimum 6 godzin każda (1 godzina = minimum 45 minut) - wraz z podaniem jej przedmiotu, terminu wykonania usługi, liczby godzin szkolenia i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. Ocena spełniania ww. warunków zostanie przeprowadzona na podstawie dokumentów/wykazów stanowiących Załącznik nr 7.1. do SWZ. 8.2.4.2. dotyczy Części nr 2 Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże w wykazie usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat (okres liczony w latach liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, że wykonał należycie minimum trzy (3) usługi szkoleniowe z zakresu wykorzystania narzędzi IT w dydaktyce, przeprowadzone stacjonarnie w formie warsztatowej dla co najmniej 3 osób, trwające minimum 6 godzin każda (1 godzina = minimum 45 minut) - wraz z podaniem jej przedmiotu, terminu wykonania usługi, liczby godzin szkolenia i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. Ocena spełniania ww. warunków zostanie przeprowadzona na podstawie dokumentów/wykazów stanowiących Załącznik nr 7.2. do SWZ. 8.2.4.3. dotyczy Części nr 3 Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże w wykazie usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat (okres liczony w latach liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, że wykonał należycie minimum trzy (3) usługi szkoleniowe z zakresu wykorzystania narzędzi do wizualizacji i prezentacji w dydaktyce przeprowadzone stacjonarnie w formie warsztatowej, przeprowadzone stacjonarnie w formie warsztatowej dla co najmniej 3 osób, trwające minimum 6 godzin każda (1 godzina = minimum 45 minut) - wraz z podaniem jej przedmiotu, terminu wykonania usługi, liczby godzin szkolenia i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. Ocena spełniania ww. warunków zostanie przeprowadzona na podstawie dokumentów/wykazów stanowiących Załącznik nr 7.3. do SWZ. 8.2.4.4. dotyczy Części nr 4 Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże w wykazie usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat (okres liczony w latach liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, że wykonał należycie minimum trzy (3) usługi szkoleniowe z zakresu rozwijania umiejętności zarządzania zespołami, tworzenia treści i optymalizacji kursów online w MS Teams i Moodle, przeprowadzonych on line w formie warsztatowej dla co najmniej 3 osób, trwające minimum 4 godziny każda (1 godzina = minimum 45 minut) - wraz z podaniem jej przedmiotu, terminu wykonania usługi, liczby godzin szkolenia i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. Ocena spełniania ww. warunków zostanie przeprowadzona na podstawie dokumentów/wykazów stanowiących Załącznik nr 7.4. do SWZ. 8.2.4.5. dotyczy Części nr 5 Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże w wykazie usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat (okres liczony w latach liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, że wykonał należycie minimum trzy (3) usługi szkoleniowe z zakresu nabycia umiejętności radzenia sobie z sytuacjami trudnymi z udziałem studentów przeprowadzone stacjonarnie w formie warsztatowej, przeprowadzone stacjonarnie w formie warsztatowej dla co najmniej 3 osób, trwające minimum 6 godzin każda (1 godzina = minimum 45 minut) - wraz z podaniem jej przedmiotu, terminu wykonania usługi, liczby godzin szkolenia i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. Ocena spełniania ww. warunków zostanie przeprowadzona na podstawie dokumentów/wykazów stanowiących Załącznik nr 7.5. do SWZ. 8.2.4.6. dotyczy Części nr 6 Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże w wykazie usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat (okres liczony w latach liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, że wykonał należycie minimum trzy (3) usługi szkoleniowe z zakresu nauczania branżowego specjalistycznego języka angielskiego w dziedzinie nauk społecznych (nowe ustalenia z jednostką zamawiającą) przeprowadzone stacjonarnie w formie warsztatowej dla co najmniej 3 osób, trwające minimum 10 godzin każda (1 godzina = minimum 45 minut) - wraz z podaniem jej przedmiotu, terminu wykonania usługi, liczby godzin szkolenia i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. Ocena spełniania ww. warunków zostanie przeprowadzona na podstawie dokumentów/wykazów stanowiących Załącznik nr 7.6. do SWZ. Pozostałe zapisy dotyczące warunków udziału w postępowaniu znajdują się w pkt 8 - Warunki udziału w postępowaniu SWZ.

Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy
Tak
Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu

10.1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy Zamawiający żąda dostarczenia z ofertą:

10.1.1.oświadczenia,o którym mowa w art125 ust.1ustawy PZP, stanowiące dowód potwierdzający na dzień składania ofert, brak podstaw wykluczenia–Zał nr 3.1.-3.2.do SWZ

10.1.2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie Wykonawców,oświadczenie,o którym mowa w pkt 10.1.1. SW Zskłada każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.

10.1.3. Wykonawca,w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby,przedstawia,wraz z oświadczeniem,o którym mowa w pkt. 10.1.1. SW Ztakże oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby,potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu w zakresie,w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby–Zał 3.1i 3.3do SWZ.

10.2. Zamawiający wzywa Wykonawcę,którego oferta została najwyżej oceniona,do złożenia w wyznaczonym terminie,nie krótszym niż5dni od dnia wezwania,podmiotowych środków dowodowych,aktualnych na dzień ich złożenia.

10.2.1. Oświadczenia wykonawcy,w zakresie art.108ust.1pkt5ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej,w rozumieniu ustawy z 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów,z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę,ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty,oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej –Zał nr4do SWZ;

10.2.2. Odpis lub informację z KRS lub z CEIDG,w zakresie art.109ust.1 pkt4ustawy PZP,sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem,jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;

10.3.1. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium RP,zamiast dokumentu,o których mowa w pkt. 10.2.2. SWZ,składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju,w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania,potwierdzające,że nie otwarto jego likwidacji,nie ogłoszono upadłości,jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd,nie zawarł układu z wierzycielami,jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.

10.3.2. Dokument, o którym mowa w pkt. 10.3.1. SWZ,powinien być wystawiony nie wcześniej niż3miesiące przed jej złożeniem.

10.3.3. Jeżeli w kraju,w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania,nie wydaje się dokumentów,o których mowa w pkt. 10.3.1. SWZ, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie Wykonawcy,ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji,złożone pod przysięgą,lub,jeżeli w kraju,w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą,złożone przed organem sądowym lub administracyjnym,notariuszem,organem samorządu zawodowego lub gospodarczego,właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy.

10.4. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych,które zamawiający posiada,jeżeli

Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność.

10.5. Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych,jeżeli może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych,rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z 17.02.2005r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne,o ile Wykonawca wskazał w oświadczeniu,o którym mowa w pkt. 10.1.1. SWZ,dane umożliwiające dostęp do tych środków. W przypadku Wykonawców figurujących w KRS lub CEIDG,podanie przez Wykonawcę w oświadczeniu,o którym mowa w art.125ust1ustawy PZ Pjego nr NIP będzie wystarczające do uzyskania dostępu do odpisu lub informacji z KRS lub

CEIDG na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia określonej w art.109 ust.1pkt4ustawy PZP.

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu

10.1. W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający żąda dostarczenia wraz z ofertą następujących dokumentów:

10.1.1. oświadczenia,o którym mowa w art. 125 ust.1 ustawy PZP, stanowiące dowód potwierdzający na dzień składania ofert,spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tymczasowo zastępujący wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe – zgodnie z Załącznikiem nr 3.2. do SWZ

10.1.2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w pkt 10.1.1. SWZ składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w którym każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postepowaniu.

10.1.3. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem, o którym mowa w pkt. 10.1.1. SWZ także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby – zgodnie z

Załącznikiem 3.3 do SWZ.

10.2. Zamawiający wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia. Podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy obejmują:

10.2.3. dotyczy Części nr 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Wykaz usług wykonanych, w okresie ostatnich 3 lat, lat (okres liczony w latach liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, liczby osób, dla której była realizowana usługa, dat wykonania i podmiotów na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami , o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli

Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. Wskazane w wykazie usługi winny spełniać warunki opisane w pkt. 8.2.4.1. - 8.2.4.6. w zależności od Części, na którą Wykonawca składa ofertę –

Załącznik 7.1.-7.6. do SWZ.

Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów

15.3.1. Wypełniony Formularz Ofertowy, stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ/umowy.

15.3.2. Oświadczenia Wykonawcy stanowiące Załącznik nr 3.1. i 3.2. do SWZ.

15.3.3. Oświadczenia podmiotu udostępniającego zasoby (jeżeli dotyczy) – Załącznik nr 3.1 i 3.3 do SWZ.

15.3.4. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby (jeżeli dotyczy) – Załącznik nr 6 do SWZ.

15.3.5. Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania, chyba że Zamawiający może je pozyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów. - Pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawcy lub Wykonawców w przypadku, gdy:

a) ofertę podpisuje inna osoba niż umocowana do reprezentowania Wykonawcy,

b) ofertę składają wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego;

c) ofertę składa osoba działająca w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby.

6Warunki zamówienia
Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe
Nie
Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną
Nie
Zamawiający wymaga wadium
Nie
Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy
Nie
Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

11.1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty w formie określonej w pkt 13 SWZ. Oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich Wykonawców występujących wspólnie. Wszelka korespondencja oraz rozliczenie dokonywane będą wyłącznie z pełnomocnikiem. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie, których oferta zostanie uznana za najkorzystniejsza zobowiązani są przed podpisaniem umowy zawrzeć konsorcjum w formie cywilno-prawnego porozumienia.

11.2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenia, o których mowa w pkt 10.1.1. SWZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

11.3. Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, natomiast podmiotowe środki dowodowe potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu składa Wykonawca, który wykazuje spełnianie warunku.

11.4. Zamawiający, w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, w odniesieniu do warunku określonego w pkt. 8.2.4.1.-8.2.4.6. SWZ uzna warunek za spełniony, jeżeli co najmniej jeden z Wykonawców spełnia warunek samodzielnie.

11.5. W odniesieniu do warunku dotyczącego doświadczenia Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych Wykonawców, którzy wykonają usługi, do realizacji których zdolności są wymagane.

11.6. W przypadku, o którym mowa w pkt 11.5. SWZ, Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy (oświadczenie to zawarte jest w Formularzu oferty w pkt. 9.13).

Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane
Tak
7Projektowane postanowienia umowy
Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek
Nie
Zamawiający przewiduje zmiany umowy
Tak
Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia

1. Do okoliczności, które nie stanowią istotnej zmiany umowy i mogą być wprowadzone po poinformowaniu Wykonawcy umowy należą: 1.1. zmiana osób upoważnionych do nadzorowania realizacji umowy i podpisania protokołu odbioru ze strony Zamawiającego;

2. Dopuszcza się zmiany postanowień zawartej umowy w przypadku, gdy: 2.1. nastąpiła ustawowa zmiana stawki podatku VAT. W przypadku zmiany ustawowej stawki podatku VAT cena brutto nie ulegnie zmianie. W zależności od wysokości nowych (zmienionych stawek podatku VAT), podwyższeniu bądź obniżeniu ulegnie kwota netto wynagrodzenia Wykonawcy 2.2. nastąpiła zmiana danych wykonawcy, np. zmiana adresu.

2.3. Wykonawcę, któremu Zamawiający udzielił zamówienia, ma zastąpić nowy Wykonawca w wyniku sukcesji, wstępując w prawa i obowiązki Wykonawcy, w następstwie przejęcia, połączenia, podziału, przekształcenia, upadłości, restrukturyzacji, dziedziczenia lub nabycia dotychczasowego Wykonawcy lub jego przedsiębiorstwa, o ile nowy Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie zachodzą wobec niego podstawy wykluczenia oraz nie pociąga to za sobą istotnych zmian umowy, a także nie ma na celu uniknięcia stosowania przepisów Ustawy Pzp.

2.4. Jeżeli konieczność zmiany umowy, w tym w szczególności zmiany wysokości cen, spowodowana jest okolicznościami, których Zamawiający, działając z należytą starannością, nie mógł przewidzieć, o ile zmiana nie modyfikuje ogólnego charakteru umowy, a wzrost ceny spowodowany każdą kolejną zmianą nie przekracza 50 % wartości pierwotnej umowy.

2.5. Łączna wartość zmian jest mniejsza niż progi unijne oraz jest niższa niż 10% wartości pierwotnej umowy, a zmiany te nie powodują zmiany ogólnego charakteru umowy.

3. Wszelkie zmiany umowy, pod rygorem nieważności, wymagają takie samej formy w jakiej została zawarta umowa.

4. Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany osób prowadzących szkolenia wymienionych w §1 ust. 6 pod warunkiem, że osoby zastępujące będą posiadały co najmniej takie samo doświadczenie zawodowe jak osoby zastępowane.

Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia
Nie
8Procedura
Termin składania ofert
2025-11-21 10:00
Miejsce składania ofert
Ofertę wraz z wymaganymi w SWZ dokumentami należy umieścić na Platformie pod adresem https://platformazakupowa.pl/transakcja/1149025 na stronie dotyczącej niniejszego postępowania.
Termin otwarcia ofert
2025-11-21 10:30
Termin związania ofertą
do 2025-12-20

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoŁódź
WojewództwoŁódzkie
NIP7240003243
REGON000001287
Adresul. Prezydenta Gabriela Narutowicza 68, 90-136 Łódź
Strona WWWwww.uni.lodz.pl

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Łódź). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)80000000-4 — Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Numer ogłoszenia2025/BZP 00527255
Data publikacji12.11.2025 14:20
ID postępowaniaocds-148610-a0a0990e-0d48-490a-8c22-7b5a601b67b7

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

119przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,0średnio ofert u tego zamawiającego
34 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 119 przetargów i opublikował 246 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 37% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 34 dni po terminie składania ofert (mediana z 103 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Edukacja i szkolenia”

  1. Collegium Wratislaviense Sp. z o.o.3 wygrane
  2. Nowoczesny Ośrodek Edukacji Anna Ratuszniak2 wygrane
  3. Agnieszkę Burzyńską1 wygrana
  4. Centrum Kształcenia Zawodowego Factory Talent Piotr Nowaczek1 wygrana
  5. Grupa 4BIM Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytet Łódzki (135)

Konkurencja i ceny

Branża „Edukacja i szkolenia”: woj. łódzkie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. łódzkie i Polska
Wskaźnikwoj. łódzkiePolska
Średnia liczba ofert2,82,9
Postępowania z jedną ofertą28%36%
Mediana wartości umów73,8 tys. zł48 tys. zł
Połowa umów w przedziale26 tys.–188 tys. zł16,9 tys.–143 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Edukacja i szkolenia” w woj. łódzkim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,1 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (523). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 950). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Edukacja i szkolenia.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Edukacja i szkolenia” średnia liczba ofert to 3,1 (15 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie łódzkim średnia liczba ofert to 2,8, a 28% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Edukacja i szkolenia” najczęściej wygrywają: Collegium Wratislaviense Sp. z o.o. (3 wygrane), Nowoczesny Ośrodek Edukacji Anna Ratuszniak (2 wygrane).

Podobne przetargi