Realizacja zadań edukacyjnych, szkoleniowych i promocyjnych dla ludności powiatu grodziskiego z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej

Podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r.

w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. 2020 poz. 2415), składa się w formie elektronicznej, w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, w formie pisemnej lub w formie dokumentowej, w zakresie i w sposób określony w przepisach rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. 2020 poz. 2452) - dalej jako „rozporządzenie”.

2. Oferty, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, podmiotowe środki dowodowe, w tym oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 Pzp, oraz zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, o którym mowa w art. 118 ust. 3 Pzp, zwane dalej „zobowiązaniem podmiotu udostępniającego zasoby”, przedmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwo, sporządza się w postaci elektronicznej, w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1557), z zastrzeżeniem formatów, o których mowa w art. 66 ust. 1 Pzp, z uwzględnieniem rodzaju przekazywanych danych (§ 2 ust. 1 rozporządzenia).

3. Informacje, oświadczenia lub dokumenty, inne niż określone w § 2 ust. 1 rozporządzenia, przekazywane w postępowaniu, sporządza się w postaci elektronicznej, w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne lub jako tekst wpisany bezpośrednio do wiadomości przekazywanej przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, o których mowa w § 3 ust. 1 rozporządzenia (§ 2 ust. 2 rozporządzenia).

4. W przypadku gdy dokumenty elektroniczne w postępowaniu, przekazywane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, zawierają informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), wykonawca, w celu utrzymania w poufności tych informacji, przekazuje je w wydzielonym i odpowiednio oznaczonym pliku (§ 4 ust. 1 rozporządzenia).

5. Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski. Tłumaczenie nie jest wymagane, jeżeli zamawiający wyraził zgodę, w przypadkach, o których mowa w art. 20 ust. 3 Pzp (§ 5 rozporządzenia).

6. W przypadku gdy podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe, inne dokumenty, lub dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania odpowiednio wykonawcy, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 Pzp cd w SWZ.

XXXV. Ochrona danych osobowych osób fizycznych i klauzula informacyjna z art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), zwane dalej „rozporządzeniem 2016/679”.

1. Zamawiający udostępnia dane osobowe, o których mowa w art. 10 rozporządzenia 2016/679, w celu umożliwienia korzystania ze środków ochrony prawnej, o których mowa w dziale XXXIV, do upływu terminu na ich wniesienie.

2. Skorzystanie przez osobę, której dane osobowe dotyczą, z uprawnienia do sprostowania lub uzupełnienia, o którym mowa w art. 16 rozporządzenia 2016/679, nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia ani zmianą postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie niezgodnym z ustawą.

3. Zgłoszenie żądania ograniczenia przetwarzania, o którym mowa w art. 18 ust. 1 rozporządzenia 2016/679, nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakończenia tego postępowania.

4. W przypadku gdy wniesienie żądania dotyczącego prawa, o którym mowa w art. 18 ust. 1 rozporządzenia 2016/679, spowoduje ograniczenie przetwarzania danych osobowych zawartych w protokole postępowania lub załącznikach do tego protokołu, od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający nie udostępnia tych danych, chyba że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 18 ust. 2 rozporządzenia 2016/679.

5. Ograniczenia zasady jawności, o których mowa w ust. 3 i art. 18 ust. 3-6 Pzp, stosuje się odpowiednio.

6. W przypadku korzystania przez osobę, której dane osobowe są przetwarzane przez zamawiającego, z uprawnienia, o którym mowa w art. 15 ust. 1–3 rozporządzenia 2016/679, zamawiający może żądać od osoby występującej z żądaniem wskazania dodatkowych informacji, mających na celu sprecyzowanie nazwy lub daty zakończonego postępowania o udzielenie zamówienia.

7. Skorzystanie przez osobę, której dane osobowe są przetwarzane, z uprawnienia do sprostowania lub uzupełnienia danych osobowych, o którym mowa w art. 16 rozporządzenia 2016/679, nie może naruszać integralności protokołu postępowania oraz jego załączników.

8. W postępowaniu są przetwarzane dane osobowe podlegające ochronie zgodnie z przepisami ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781) oraz rozporządzenia 2016/679. Dane te mogą dotyczyć w szczególności samego wykonawcy (osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą), jego pełnomocnika (osoby fizycznej), jak też informacji o osobach, które w swojej ofercie wykonawca przedkłada celem wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, braku podstaw do wykluczenia z postępowania, jak i potwierdzenia wymogów zamawiającego dotyczących wykonania przedmiotu zamówienia.

9. W postępowaniu i po zakończeniu postępowania do przetwarzania danych osobowych osób fizycznych stosuje się przepisy ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781) cd w SWZ.

Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie zajęć edukacyjnych i szkoleniowych w zakresie zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej. CZĘŚĆ I - 800 osób (20 grup szkoleniowych po 40 osób każda), CZĘŚĆ I - Zajęcia edukacyjne dla uczniów szkół ponadpodstawowych powiatu grodziskiego z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej w ramach przedmiotu Edukacja dla bezpieczeństwa Zakres tematyczny szkolenia z pkt. 1.1 obejmuje obszary tematyczne zgodnie z zestawieniem:

• Zapoznanie z tematyką ochrony ludności i obrony cywilnej,

• Zagrożenia dla ludności i środowiska,

• Zasady postępowania w sytuacjach kryzysowych,

• Ochrona ludności w czasie konfliktu zbrojnego.

XXII. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert w zakresie I, II, III, IV i V części.

1. Kryterium „Cena” w zł:

1) znaczenie kryterium - 60% (0,6);

2) opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Ceny”:

Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie:

a) Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty;

b) Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną;

c) C - cena w ofercie ocenianej.

2. Liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia (W).

1) znaczenie kryterium - 40% (0,4);

2 wykładowców – 0 pkt 3 wykładowców – 20 pkt 4 i więcej wykładowców – 40 pkt

Ocenie w ramach kryterium podlegać będzie liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia zaznaczona przez Wykonawcę w formularzu ofertowym – załącznik 1a, 1b, 1c, 1d, 1e do SWZ. Maksymalną ilość punktów w zakresie tego kryterium otrzyma oferta Wykonawcy, który zaoferuje największą liczbę wykładowców, tj. 4 i więcej wykładowców.

Jeżeli Wykonawca nie zaznaczy w ofercie liczby wykładowców, to Zamawiający przyjmie, że Wykonawca składając ofertę oferuje minimalnie wymaganą liczbę wykładowców, czyli 2 wykładowców, co spowoduje przyznanie Wykonawcy 0 pkt. w tym kryterium.

Jeżeli Wykonawca zaoferuje mniej niż 2 wykładowców jego oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia.

3. Liczba punktów określona zostanie na podstawie poniższego wzoru:

C+W

4. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów z dwóch kryteriów. Uzyskana liczba punktów w ramach kryterium zaokrąglona będzie do drugiego miejsca po przecinku. Jeżeli trzecia cyfra po przecinku (i/lub następne) jest mniejsza od 5 wynik zostanie zaokrąglony w dół, a jeżeli cyfra jest równa lub większa od 5 wynik zostanie zaokrąglony w górę.

5. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

6. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

7. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

CZĘŚĆ II - Zajęcia edukacyjne dla uczniów szkół ponadpodstawowych powiatu grodziskiego z zakresu pierwszej pomocy w ramach przedmiotu Edukacja dla bezpieczeństwa. CZĘŚĆ II - 800 osób (20 grup szkoleniowych po 40 osób każda), Zakres tematyczny szkolenia z pkt. 1.2 obejmuje obszary tematyczne zgodnie z zestawieniem:

• Zapoznanie z tematyką z zakresu pierwszej pomocy na wypadek różnego typu zagrożeń,

• Ćwiczenia praktyczne z udzielania pierwszej pomocy,

• Wykorzystanie sprzętu medycznego podczas udzielania pierwszej pomocy,

• Reagowanie na zdarzenia wymagające organizowanie pomocy.

XXII. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert w zakresie I, II, III, IV i V części.

1. Kryterium „Cena” w zł:

1) znaczenie kryterium - 60% (0,6);

2) opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Ceny”:

Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie:

a) Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty;

b) Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną;

c) C - cena w ofercie ocenianej.

2. Liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia (W).

1) znaczenie kryterium - 40% (0,4);

2 wykładowców – 0 pkt 3 wykładowców – 20 pkt 4 i więcej wykładowców – 40 pkt

Ocenie w ramach kryterium podlegać będzie liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia zaznaczona przez Wykonawcę w formularzu ofertowym – załącznik 1a, 1b, 1c, 1d, 1e do SWZ. Maksymalną ilość punktów w zakresie tego kryterium otrzyma oferta Wykonawcy, który zaoferuje największą liczbę wykładowców, tj. 4 i więcej wykładowców.

Jeżeli Wykonawca nie zaznaczy w ofercie liczby wykładowców, to Zamawiający przyjmie, że Wykonawca składając ofertę oferuje minimalnie wymaganą liczbę wykładowców, czyli 2 wykładowców, co spowoduje przyznanie Wykonawcy 0 pkt. w tym kryterium.

Jeżeli Wykonawca zaoferuje mniej niż 2 wykładowców jego oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia.

3. Liczba punktów określona zostanie na podstawie poniższego wzoru:

C+W

4. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów z dwóch kryteriów. Uzyskana liczba punktów w ramach kryterium zaokrąglona będzie do drugiego miejsca po przecinku. Jeżeli trzecia cyfra po przecinku (i/lub następne) jest mniejsza od 5 wynik zostanie zaokrąglony w dół, a jeżeli cyfra jest równa lub większa od 5 wynik zostanie zaokrąglony w górę.

5. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

6. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

7. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

CZĘŚĆ III - Zajęcia edukacyjne dla uczniów szkół ponadpodstawowych powiatu grodziskiego „Reagowanie na zamachy” w ramach przedmiotu Edukacja dla bezpieczeństwa CZĘŚĆ III - 800 osób (20 grup szkoleniowych po 40 osób każda), Zakres tematyczny szkolenia z pkt. 1.3 obejmuje obszary tematyczne zgodnie z zestawieniem:

• Zagrożenia dla bezpieczeństwa w obiektach użyteczności publicznej,

• Reagowanie na zamach przeciwko życiu i zdrowiu, w tym w sytuacjach zakładniczych,

• Reagowanie na informację o podłożeniu ładunku wybuchowego lub innego zagrożenia,

• Reagowanie na podejrzaną przesyłkę – teoria i praktyka.

XXII. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert w zakresie I, II, III, IV i V części.

1. Kryterium „Cena” w zł:

1) znaczenie kryterium - 60% (0,6);

2) opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Ceny”:

Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie:

a) Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty;

b) Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną;

c) C - cena w ofercie ocenianej.

2. Liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia (W).

1) znaczenie kryterium - 40% (0,4);

2 wykładowców – 0 pkt 3 wykładowców – 20 pkt 4 i więcej wykładowców – 40 pkt

Ocenie w ramach kryterium podlegać będzie liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia zaznaczona przez Wykonawcę w formularzu ofertowym – załącznik 1a, 1b, 1c, 1d, 1e do SWZ. Maksymalną ilość punktów w zakresie tego kryterium otrzyma oferta Wykonawcy, który zaoferuje największą liczbę wykładowców, tj. 4 i więcej wykładowców.

Jeżeli Wykonawca nie zaznaczy w ofercie liczby wykładowców, to Zamawiający przyjmie, że Wykonawca składając ofertę oferuje minimalnie wymaganą liczbę wykładowców, czyli 2 wykładowców, co spowoduje przyznanie Wykonawcy 0 pkt. w tym kryterium.

Jeżeli Wykonawca zaoferuje mniej niż 2 wykładowców jego oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia.

3. Liczba punktów określona zostanie na podstawie poniższego wzoru:

C+W

4. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów z dwóch kryteriów. Uzyskana liczba punktów w ramach kryterium zaokrąglona będzie do drugiego miejsca po przecinku. Jeżeli trzecia cyfra po przecinku (i/lub następne) jest mniejsza od 5 wynik zostanie zaokrąglony w dół, a jeżeli cyfra jest równa lub większa od 5 wynik zostanie zaokrąglony w górę.

5. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

6. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

7. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

CZĘŚĆ IV - Szkolenie dla pracowników szkół ponadpodstawowych powiatu grodziskiego z zakresu Medycyny Pola Walki CZĘŚĆ IV - 400 osób (20 grup szkoleniowych po 20 osób każda), Zakres tematyczny szkolenia z pkt. 1.4 obejmuje obszary tematyczne zgodnie z zestawieniem:

• Ocena stanu przytomności,

• Badanie urazowe oraz zapewnienie drożności górnych dróg oddechowych,

• Zaopatrzenie otwartych ran oraz tamowanie masywnych krwotoków,

• Metody ewakuacji rannych.

XXII. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert w zakresie I, II, III, IV i V części.

1. Kryterium „Cena” w zł:

1) znaczenie kryterium - 60% (0,6);

2) opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Ceny”:

Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie:

a) Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty;

b) Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną;

c) C - cena w ofercie ocenianej.

2. Liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia (W).

1) znaczenie kryterium - 40% (0,4);

2 wykładowców – 0 pkt 3 wykładowców – 20 pkt 4 i więcej wykładowców – 40 pkt

Ocenie w ramach kryterium podlegać będzie liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia zaznaczona przez Wykonawcę w formularzu ofertowym – załącznik 1a, 1b, 1c, 1d, 1e do SWZ. Maksymalną ilość punktów w zakresie tego kryterium otrzyma oferta Wykonawcy, który zaoferuje największą liczbę wykładowców, tj. 4 i więcej wykładowców.

Jeżeli Wykonawca nie zaznaczy w ofercie liczby wykładowców, to Zamawiający przyjmie, że Wykonawca składając ofertę oferuje minimalnie wymaganą liczbę wykładowców, czyli 2 wykładowców, co spowoduje przyznanie Wykonawcy 0 pkt. w tym kryterium.

Jeżeli Wykonawca zaoferuje mniej niż 2 wykładowców jego oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia.

3. Liczba punktów określona zostanie na podstawie poniższego wzoru:

C+W

4. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów z dwóch kryteriów. Uzyskana liczba punktów w ramach kryterium zaokrąglona będzie do drugiego miejsca po przecinku. Jeżeli trzecia cyfra po przecinku (i/lub następne) jest mniejsza od 5 wynik zostanie zaokrąglony w dół, a jeżeli cyfra jest równa lub większa od 5 wynik zostanie zaokrąglony w górę.

5. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

6. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

7. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

CZĘŚĆ V - Szkolenie antyterrorystyczne dla pracowników szkół ponadpodstawowych powiatu grodziskiego oraz Starostwa Powiatu Grodziskiego.

• Zagrożenia dla bezpieczeństwa w szkole / obiektach administracji publicznej,

• Reagowanie na informację o podłożeniu ładunku wybuchowego lub innego zagrożenia,

• Komunikacja z trudną - agresywną osobą (dobre praktyki negocjacji policyjnych),

• Reagowanie na podejrzaną przesyłkę w szkole – teoria i praktyka. CZĘŚĆ V - 540 osób (27 grup szkoleniowych po 20 osób każda).

XXII. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert w zakresie I, II, III, IV i V części.

1. Kryterium „Cena” w zł:

1) znaczenie kryterium - 60% (0,6);

2) opis sposobu oceny ofert dla kryterium „Ceny”:

Lcena = (Cmin / C) x 0,6 x 100 pkt gdzie:

a) Lcena - liczba uzyskanych punktów dla kryterium „Cena” ocenianej oferty;

b) Cmin - cena w ofercie z najniższą ceną;

c) C - cena w ofercie ocenianej.

2. Liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia (W).

1) znaczenie kryterium - 40% (0,4);

2 wykładowców – 0 pkt 3 wykładowców – 20 pkt 4 i więcej wykładowców – 40 pkt

Ocenie w ramach kryterium podlegać będzie liczba wykładowców skierowanych do realizacji szkolenia zaznaczona przez Wykonawcę w formularzu ofertowym – załącznik 1a, 1b, 1c, 1d, 1e do SWZ. Maksymalną ilość punktów w zakresie tego kryterium otrzyma oferta Wykonawcy, który zaoferuje największą liczbę wykładowców, tj. 4 i więcej wykładowców.

Jeżeli Wykonawca nie zaznaczy w ofercie liczby wykładowców, to Zamawiający przyjmie, że Wykonawca składając ofertę oferuje minimalnie wymaganą liczbę wykładowców, czyli 2 wykładowców, co spowoduje przyznanie Wykonawcy 0 pkt. w tym kryterium.

Jeżeli Wykonawca zaoferuje mniej niż 2 wykładowców jego oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia.

3. Liczba punktów określona zostanie na podstawie poniższego wzoru:

C+W

4. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów z dwóch kryteriów. Uzyskana liczba punktów w ramach kryterium zaokrąglona będzie do drugiego miejsca po przecinku. Jeżeli trzecia cyfra po przecinku (i/lub następne) jest mniejsza od 5 wynik zostanie zaokrąglony w dół, a jeżeli cyfra jest równa lub większa od 5 wynik zostanie zaokrąglony w górę.

5. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

6. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

7. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają następujące warunki udziału w postępowaniu dotyczące:

1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.

2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.

3. sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.

4. zdolności technicznej lub zawodowej: Zdolność techniczna: Warunek zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że: Zdolność zawodowa: Warunek zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że: nie wcześniej niż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał należycie (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje) minimum dwie usługi polegające na szkoleniu z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej na rzecz jednostek budżetowych o liczbie uczestników co najmniej 30 osób dla każdej usługi. W przypadku wykonywania i nie zakończenia jeszcze usługi, Wykonawca zobowiązany jest podać na jaką wartość do momentu upływu terminu składania ofert, umowa została wykonana. Wartość będzie brana pod uwagę do oceny spełniania warunku.

1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych:

1) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej;

2. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 Pzp, jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:

1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;

2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;

3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:

a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,

b) zreorganizował personel,

c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,

d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,

e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.

3. Zamawiający ocenia, czy podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 2, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy. Jeżeli podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 2, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, zamawiający wyklucza wykonawcę.

1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z Załącznikiem nr 2a, 2b, 2c, 2d, 2e do SWZ oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania – zgodnie z Załącznikiem nr 3a, 3b, 3c, 3d, 3e do SWZ.

2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców (dotyczy również wspólników spółki cywilnej) oświadczenia, o których mowa w pkt 1 powyżej składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.

3. Informacje zawarte w oświadczeniach, o których mowa w pkt 1 powyżej stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.

4. Zamawiający wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień złożenia.

5. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności zawodowej/technicznej zamawiający żąda podmiotowego środka dowodowego tj.:

1) wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy; wzór wykazu stanowi Załącznik nr 6a, 6b, 6c,6d, 6e do SWZ;

6. Okres wyrażony w latach, o którym mowa w pkt 5 ppkt 1) powyżej , liczy się wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert.

7. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane (art. 117 ust. 3 Pzp).

8. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy.