Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Świadczenie usługi Doradcy Technicznego przy realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2MUR)

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaAvility Sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy929 280,00 zł
Liczba złożonych ofert3Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 02.11.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Przygotuj się na kolejny przetarg

Ten zamawiający ogłasza przetargi z branży „Informatyka” co kwartał. Szacowany kolejny termin: ~styczeń 2027.

Termin to szacunek z historii ogłoszeń, nie gwarancja. Przypomnienie: jeden e‑mail na cykl, 2–⁠17 dni przed tym terminem.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 05.11.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Instytucja administracji centralnej
Kryteria oceny ofert
Cena 80%, dodatkowe doświadczenie Specjalisty ds. danych satelitarnych 8%, dodatkowe doświadczenie Specjalisty ds. rolnictwa 12%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
01.09.2026 – 31.07.2029
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (kryteria kwalifikacji)
Prawo opcji
Przewidziane
Dokumenty i składanie ofert
eB2B (kowr.eb2b.com.pl)
Numer referencyjny
263/2026/C

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi Doradcy Technicznego przy realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2 MUR) Świadczenie usługi polega na przygotowywaniu analiz, ekspertyz, opinii, rekomendacji, raportów oraz bieżących konsultacjach w zakresie realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2 MUR), w tym przy realizacji prac związanych z zaprojektowaniem i budową Systemu S2 MUR, w szczególności w związku z zebranym przez Zamawiającego materiałem źródłowym (m.in. danymi satelitarnymi).

2. Zamawiający przewiduje wykonanie przedmiotu Umowy:

1) w ramach zamówienia podstawowego – maksymalnie 1080 Roboczogodzin, (limit maksymalny), nie mniej niż 360 Roboczogodzin (limit minimalny),

2) w ramach opcji – maksymalnie 2760 Roboczogodzin.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

05.11.2026

Przebieg postępowania

  1. Otwarcie ofert — etap zakończony21.08.2026 12:15
  2. Zawarcie umowy — etap zakończony02.11.2026
  3. Realizacja umowy — w trakcie01.09.2026 – 31.07.2029

    w trakcie

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia769637-2026
Data publikacji05.11.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa
E-mail
zamowienia.publiczne@kowr.gov.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja administracji centralnej
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Sprawy gospodarcze
2 Procedura
Tytuł
Świadczenie usługi Doradcy Technicznego przy realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2 MUR)
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi Doradcy Technicznego przy realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2 MUR) Świadczenie usługi polega na przygotowywaniu analiz, ekspertyz, opinii, rekomendacji, raportów oraz bieżących konsultacjach w zakresie realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2 MUR), w tym przy realizacji prac związanych z zaprojektowaniem i budową Systemu S2 MUR, w szczególności w związku z zebranym przez Zamawiającego materiałem źródłowym (m.in. danymi satelitarnymi).

2. Zamawiający przewiduje wykonanie przedmiotu Umowy:

1) w ramach zamówienia podstawowego – maksymalnie 1080 Roboczogodzin, (limit maksymalny), nie mniej niż 360 Roboczogodzin (limit minimalny),

2) w ramach opcji – maksymalnie 2760 Roboczogodzin.

Identyfikator procedury
7b3bcd95-0ad9-4cc6-bca5-ff42dde847f3
Poprzednie ogłoszenie
505972-2026
Wewnętrzny identyfikator
263/2026/C
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Główne aspekty procedury

1. Do oferty Wykonawca dołącza oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzednim, składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanym dalej „jednolitym dokumentem” lub „JEDZ”. Wzór jednolitego dokumentu stanowi Załącznik nr 2 do SWZ.

2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.

3. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem, o którym mowa w ust. 1, także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz spełnianie warunku udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby.

4. Zamawiający nie żąda złożenia oświadczeń, o których mowa w ust. 1, dotyczących podwykonawców, na których zasobach Wykonawca nie polega.

5. Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcę, wobec którego zachodzą przesłanki wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), zwanego dalej „rozporządzeniem 833/2014” w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), z późn. zm.. Art. 5k rozporządzenia 833/2014 stanowi, że: Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 6 lit. a)–e), art. 10 ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 lit. a)-d), art. 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:

a) obywateli rosyjskich, osób fizycznych zamieszkałych w Rosji lub osób prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50% należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.

6. Do oferty Wykonawca dołącza oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, z późn. zm. (Załącznik nr 2a do SWZ). W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzednim, składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.

7. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem, o którym mowa w ust. 6, także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, z późn. zm. (Załącznik nr 2b do SWZ).

8. Wykonawca, który polega na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, musi złożyć wraz z ofertą zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, o którym mowa w zdaniu poprzednim, musi potwierdzać, że stosunek łączący Wykonawcę z podmiotami udostępniającymi zasoby gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów oraz określać w szczególności:

1) zakres dostępnych Wykonawcy zasobów podmiotu udostępniającego zasoby;

2) sposób i okres udostępnienia Wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów podmiotu udostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia.

3) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych, doświadczenia zrealizuje usługi, których wskazane zdolności dotyczą.

9. Zamawiający może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

10. Zamawiający, na podstawie art. 126 ust. 2 ustawy Pzp, żąda złożenia wraz z ofertą wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji, doświadczenia i wykształcenia, niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (wzór wykazu osób stanowi Załącznik nr 7 do SWZ).

Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72220000 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 71700000 Usługi nadzoru i kontroli
Adres pocztowy
ul. Karolkowa 30
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
01-207
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Świadczenie usługi Doradcy Technicznego przy realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2 MUR)
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi Doradcy Technicznego przy realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2 MUR) Świadczenie usługi polega na przygotowywaniu analiz, ekspertyz, opinii, rekomendacji, raportów oraz bieżących konsultacjach w zakresie realizacji projektu System Satelitarnego Monitorowania Upraw Rolnych (S2 MUR), w tym przy realizacji prac związanych z zaprojektowaniem i budową Systemu S2 MUR, w szczególności w związku z zebranym przez Zamawiającego materiałem źródłowym (m.in. danymi satelitarnymi).

2. Zamawiający przewiduje wykonanie przedmiotu Umowy:

1) w ramach zamówienia podstawowego – maksymalnie 1080 Roboczogodzin, (limit maksymalny), nie mniej niż 360 Roboczogodzin (limit minimalny),

2) w ramach opcji – maksymalnie 2760 Roboczogodzin.

Wewnętrzny identyfikator
263/2026/C
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72220000 Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia , 71700000 Usługi nadzoru i kontroli
Opis opcji

1. Zamawiający przewiduje możliwość skorzystania z opcji, polegającej na przedłużeniu terminu podstawowego świadczenia Usług doradztwa o okres maksymalnie 12,5 miesiąca, nie dłużej niż do 15 grudnia 2027 r. oraz zwiększeniu zakresu zamówienia o maksymalnie 2760 Roboczogodzin.

2. Zamawiający może skorzystać z opcji w całości lub w części.

3. Zamawiający może skorzystać z opcji jednokrotnie.

4. Warunki realizacji opcji są tożsame z zamówieniem podstawowym.

Adres pocztowy
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa ul. Karolkowa 30
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
01-207
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Data początkowa
01/09/2026
Data zakończenia trwania
31/07/2029
Maksymalna liczba wznowień
1
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Zielone zamówienia - Kryteria
Brak kryteriów zielonych zamówień publicznych
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis

1. Punkty w kryterium „cena” zostaną obliczone według wzoru: (najniższa cena brutto spośród ofert nieodrzuconych / cena brutto w badanej ofercie) X 80 pkt 2. Punkty w kryterium „cena” zostaną zaokrąglane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku w ten sposób, że jeżeli trzecia liczba po przecinku:

1) jest mniejsza niż 5, liczbę tę pomija się;

2) jest równa lub większa niż 5, drugą liczbę po przecinku zaokrągla się o jeden w górę. 3. Maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania w kryterium „cena” wynosi 80.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
80
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Dodatkowe doświadczenie Specjalisty ds. danych satelitarnych
Opis

W kryterium „Dodatkowe doświadczenie Specjalisty ds. danych satelitarnych” punkty będą przyznawane według następujących zasad:

1) w celu przyznania punktów w tym kryterium Wykonawca w złożonym wraz z ofertą „Wykazie osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, odpowiedzialnych za świadczenie usług” (według wzoru stanowiącego Załącznik nr 7 do SWZ (dalej: wykaz osób) w sekcji II jest zobowiązany wykazać dodatkowe projekty, w których Specjalista ds. danych satelitarnych uczestniczył w wykonywaniu analiz, pozyskiwaniu lub kontroli jakości danych satelitarnych;

2) projekty, o których mowa w pkt 1 muszą być inne niż wykazane w wykazie osób w sekcji I w celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej w zakresie dysponowania osobami, które zostaną skierowane do realizacji zamówienia publicznego;

3) w celu przyznania punktów w tym kryterium nie będą uwzględniane projekty, w których wykonywanie analiz, pozyskiwanie lub kontrolę jakości danych satelitarnych w projekcie wykonywała inna osoba niż wykazana jako Specjalista ds. danych satelitarnych w sekcji I wykazu osób;

4) brak podania w sekcji II wykazu osób wymaganych informacji spowoduje nieuwzględnienie projektu przy przyznawaniu punktów w tym kryterium;

5) informacje zawarte w sekcji II wykazu osób, stanowią przedmiotowy środek dowodowy służący potwierdzeniu kryterium oceny ofert i zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp nie podlegają złożeniu, uzupełnieniu lub poprawieniu na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp.

6) jeżeli wykonawca na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu nie złożył wykazu osób lub jest on niekompletny, lub zawiera błędy, Zamawiający wezwie Wykonawcę, na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, odpowiednio do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia tego wykazu w wyznaczonym terminie wyłącznie w zakresie informacji zawartych w sekcji I;

7) Zamawiający przyzna w kryterium po 2 punkty za każdy wykazany projekt, spełniający wymagania określone w pkt 1-3, łącznie nie więcej niż 8 punktów;

8) maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania w tym kryterium wynosi 8.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
8
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Dodatkowe doświadczenie Specjalisty ds. rolnictwa
Opis

W kryterium „Dodatkowe doświadczenie Specjalisty ds. rolnictwa” punkty będą przyznawane według następujących zasad:

1) w celu przyznania punktów w tym kryterium Wykonawca w złożonym wraz z ofertą „Wykazie osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, odpowiedzialnych za świadczenie usług” (według wzoru stanowiącego Załącznik nr 7 do SWZ (dalej: wykaz osób) w sekcji II jest zobowiązany wykazać dodatkowe projekty, w których uczestniczył w wykonaniu analiz stanu upraw rolnych;

2) projekty, o których mowa w pkt 1 muszą być inne niż wykazane w wykazie osób w sekcji I w celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej w zakresie dysponowania osobami, które zostaną skierowane do realizacji zamówienia publicznego;

3) w celu przyznania punktów w tym kryterium nie będą uwzględniane projekty, w których analizę stanu upraw rolnych wykonywała inna osoba niż wykazana jako Specjalista ds. rolnictwa w sekcji I wykazu osób;

4) brak podania w sekcji II wykazu osób wymaganych informacji spowoduje nieuwzględnienie projektu przy przyznawaniu punktów w tym kryterium;

5) informacje zawarte w sekcji II wykazu osób, stanowią przedmiotowy środek dowodowy służący potwierdzeniu kryterium oceny ofert i zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp nie podlegają złożeniu, uzupełnieniu, poprawieniu na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp.

6) jeżeli Wykonawca na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu nie złożył wykazu osób lub jest on niekompletny lub zawiera błędy, Zamawiający wezwie Wykonawcę, na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, odpowiednio do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia tego wykazu w wyznaczonym terminie wyłącznie w zakresie informacji zawartych w sekcji I;

7) Zamawiający przyzna w kryterium po 4 punkty za każdy wykazany projekt, spełniający wymagania określone w pkt 1-3, łącznie nie więcej niż 12 punktów;

8) maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania w tym kryterium wynosi 12.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
12
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1.

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w dwóch ustępach poprzedzających wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

397przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,2średnio ofert u tego zamawiającego
35 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 397 przetargów i opublikował 761 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4,2 oferty, a w 20% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 35 dni (mediana z 333 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”

  1. Akrivia Sp. z o.o.4 wygrane
  2. ITT-PRO Sp. z o.o.3 wygrane
  3. Britenet Sp. z o.o.2 wygrane
  4. Comarch Polska S.A.2 wygrane
  5. EXACOMP Sp. z o.o.2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (376)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Informatyka”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert2,22,1
Postępowania z jedną ofertą61%67%
Mediana wartości umów676 tys. zł354 tys. zł
Połowa umów w przedziale275 tys.–2,25 mln zł182 tys.–761 tys. zł

Konkurencja w branży „Informatyka” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 3 oferty — więcej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (3,2 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 574). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 143). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 3,2 (18 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,2, a 61% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywają: Akrivia Sp. z o.o. (4 wygrane), ITT-PRO Sp. z o.o. (3 wygrane).

Podobne przetargi