PrzetargHubPełnienie nadzoru inwestorskiego dla branży telekomunikacyjnej podczas realizacji zadania: „Rozbudowa DW nr 987 polegająca na budowie mostu w km 11+228 na rz. Tuszymka w m. Czarna Sędziszowska”
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana10 578,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 19.05.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Pełnienie kompleksowej usługi nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji: Przebudowa/rozbudowa drogi powiatowej nr 2410P Kleszczewo - …Poznań · BZPoferty do 06.11
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji projektu Modernizacja ścieżki przyrodniczej Kładka wśród bagien w Narwiańskim Parku Na…Kobylin-Borzymy · BZPoferty do 05.11
- Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 424 na odcinku Gwoździce-Odrowąż-Gogolin i drogi woj…Opole · TED UEoferty do 18.11
- Pełnienie nadzoru inwestorskiego przy realizacji inwestycji pn. "Budowa kompleksu sportowego Orlik 2025 wraz z obiektami lekkoatletycznymi p…Brodnica · BZPoferty do 02.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 27.05.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
- Postępowanie prowadzono w trybie podstawowym (art. 275 pkt 2 Pzp), z możliwością negocjacji.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, doświadczenie Inspektora Nadzoru branży telekomunikacyjnej 40%; termin realizacji: do 20.11.2026.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, doświadczenie Inspektora Nadzoru branży telekomunikacyjnej 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- do 20.11.2026
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- PZDW/WZP/243/WM/18/2026
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony27.04.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony07.05.2026 09:00
- Otwarcie ofert — etap zakończony07.05.2026 09:15
- Zawarcie umowy — etap zakończony19.05.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony27.05.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowanydo 20.11.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu27.04.2026
- Wynik postępowania (ta strona)27.05.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 301 przetargów i opublikował 568 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4,1 oferty, a w 20% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 27 dni (mediana z 250 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- TRASAL Sp. z o.o.9 wygranych
- Biuro Projektowe Hellmost Marcin Piekiełek8 wygranych
- Arkadis sp. z o.o. S4 sp.k.5 wygranych
- Promost Consulting sp. z o.o. sp.k.5 wygranych
- S.C. Attila M.Królicki, W.Jóźwiak4 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (223)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 22% | 25% |
| Mediana wartości umów | 175 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 82 tys.–320 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 4 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (3,1 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 014). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,1 (74 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Trasal Sp. z o.o. (9 wygranych), Biuro Projektowe Hellmost Marcin Piekiełek (8 wygranych).
