PrzetargHub"Rozbudowa ośrodka sportowego przy ul. Sportowej 21 w Gliwicach" w formule "zaprojektuj i wybuduj"
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana633 696,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 16.06.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Modernizacja dwóch pełnowymiarowych boisk piłkarskich na terenie OSiR w Dzierżoniowie (w formule zaprojektu…Dzierżoniów · BZPoferty do 10.11
- Wykonanie kontenerowego magazynu alkoholi wraz z przyłączami, zlokalizowanego przy pl. Grunwaldzkim 51A we Wrocławiu - w formule zaprojektuj…Wrocław · BZPoferty do 05.11
- Modernizacja oświetlenia Stadionu Miejskiego w Poznaniu wraz z iluminacją i oświetleniem efektowym - w formule „zaprojektuj i wybudujPoznań · BZPoferty do 05.11
- Wspieranie przystosowania do zmian klimatu w Powiecie Myszkowskim poprzez poprawę retencji wody w ramach istniejącego zbiornika w Żarkach Le…Myszków · BZPoferty do 19.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Miejski Zarząd Usług Komunalnych (Gliwice, woj. śląskie) opublikował 18.06.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na roboty budowlane.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony16.06.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony18.06.2025
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gliwice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 69 przetargów, a wyniki podał w 161 ogłoszeniach. Średnio 3,2 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 29% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 39 dni (mediana z 65 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Brewczyński Wojciech PROEKO2 wygrane
- COPCO Plus Sp. z o.o.2 wygrane
- LAND ART PROJEKT Sp. z o.o.2 wygrane
- Elektroserwis Wachowiak Sp. z o.o. sp.k.1 wygrana
- HAMSTER POLSKA Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miejski Zarząd Usług Komunalnych (82)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. śląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. śląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,7 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 194 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 87,9 tys.–389 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. śląskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,6 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 521). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,6 (29 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie śląskim średnia liczba ofert to 3,7, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Brewczyński Wojciech PROEKO (2 wygrane), COPCO Plus Sp. z o.o. (2 wygrane), LAND ART PROJEKT Sp. z o.o. (2 wygrane).
