PrzetargHubPrzeprowadzenie badania przyczyn ubóstwa energetycznego w województwie mazowieckim wraz z opracowaniem raportu (diagnozy)
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza450 000,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 23.06.2023
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Kompleksowe wsparcie Obszaru Transformacji województwa łódzkiego w zakresie pozyskiwania inwestorów zagranicznych, w szczególności z krajów …Łódź · BZPoferty do 03.11
- Zrealizowanie badania pilotażowego testów kompetencji matematycznych oraz testów znajomości języka polskiego w kontekście matematyki przezna…Warszawa · TED UEoferty do 20.11
- Wykonanie otworu poszukiwawczo – rozpoznawczego wód termalnych Zielonki Parcela GT – 1Stare Babice · BZPoferty do 03.11
- Wykonanie archeologicznych rozpoznawczych badań powierzchniowych wraz z opracowaniem wyników badań, na trasie planowanej budowy drogi ekspre…Łódź · TED UEoferty do 09.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 03.07.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Inny zamawiający publiczny
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony23.06.2023
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony03.07.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 95 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 216 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,7 oferty; w 16% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 55 dni od terminu składania ofert (mediana z 71 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Badania naukowe”
- IBC Advisory S.A.3 wygrane
- Polska Agencja Ewaluacji Sektora Publicznego Spółka Akcyjna2 wygrane
- Agencja Badawcza EDBAD Sp. z o.o.1 wygrana
- Uczelnia Korczaka – Akademia Nauk Stosowanych1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej (84)
Konkurencja i ceny
Branża „Badania naukowe”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,2 | 2,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 50% | 42% |
| Mediana wartości umów | 211 tys. zł | 198 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 93,6 tys.–443 tys. zł | 107 tys.–390 tys. zł |
Postępowania z branży „Badania naukowe” w woj. mazowieckim przyciągają mniej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 3 oferty. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,8 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (198). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (1 302). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Badania naukowe.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Badania naukowe” średnia liczba ofert to 2,8 (5 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,2, a 50% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Badania naukowe” najczęściej wygrywają: IBC Advisory S.A. (3 wygrane), Polska Agencja Ewaluacji Sektora Publicznego Spółka Akcyjna (2 wygrane).
