Kompleksowe utrzymanie czystości w budynkach SR w Sulęcinie wraz z terenami przyległymi do budynków
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana25 706,49 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 14.11.2023
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Kompleksowe usługi sprzątania i utrzymania czystości w budynkach Sądu Rejonowego w Mielcu oraz usługi sprzątania i odśnieżania posesji i pr…Mielec · BZPoferty do 06.11
- Świadczenie usług utrzymania czystości w budynku Sądu Okręgowego w Elblągu oraz w budynkach Sądu Rejonowego w Elblągu wraz z utrzymaniem ter…Elbląg · BZPoferty do 06.11
- Utrzymanie czystości i porządku w częściach wspólnych budynków administrowanych przez MZZK oraz na terenach zewnętrznych przyległych do budy…Chrzanów · BZPoferty do 03.11
- Usługa utrzymania czystości realizowana w budynkach Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu przy ul. Komandorskiej 16, ul. Joanni…Wrocław · BZPoferty do 30.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Gorzów Wielkopolski, woj. lubuskie) opublikował 14.11.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Organ kontroli państwowej, ochrony prawa, sąd lub trybunał
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony14.11.2023
- Zawarcie umowy — etap zakończony14.11.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gorzów Wielkopolski). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 6 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 14 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,1 oferty; w 40% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 22 dni od terminu składania ofert (mediana z 5 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy
- „INTER-ELBUD” – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Jan Czubieniak2 wygrane
- Bomax Tey Sp. z o.o.2 wygrane
- ZETO-Świdnica Sp. z o.o.2 wygrane
- „SEKRET” Sp. z o.o.1 wygrana
- Bejnar Projektowanie i Realizacja Inwestycji1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (7)
Konkurencja i ceny
Branża „Ścieki, odpady, środowisko”: woj. lubuskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. lubuskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,9 | 2,5 |
| Postępowania z jedną ofertą | 46% | 47% |
| Mediana wartości umów | 546 tys. zł | 414 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 234 tys.–1,41 mln zł | 188 tys.–894 tys. zł |
Postępowania z branży „Ścieki, odpady, środowisko” w woj. lubuskim przyciągają więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 2 oferty. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (402). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 013). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ścieki, odpady, środowisko.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Ścieki, odpady, środowisko” w województwie lubuskim średnia liczba ofert to 2,9, a 46% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: „INTER-ELBUD” – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Jan Czubieniak (2 wygrane), Bomax Tey Sp. z o.o. (2 wygrane), Zeto-Świdnica Sp. z o.o. (2 wygrane).