PrzetargHubOpracowanie programu funkcjonalno-użytkowego na zadaniu pn. „Budowa układu komunikacyjnego oraz infrastruktury technicznej w obrębie terenów inwestycyjnych w miejscowości Brzozów”
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana134 685,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 10.01.2022
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Sporządzenie dokumentacji oraz wykonanie układu kondycjonowania powietrza w komorach Budryk oraz LebzelternWieliczka · BZPoferty do 13.11
- Usługa projektowo-inżynieryjna, polegająca na opracowaniu Programu Funkcjonalno-Użytkowego (PFU) w ramach kompleksowej modernizacji Centrum …Łódź · BZPoferty do 17.11
- Wymiana źródła ciepła w budynku Zespołu Szkolno-Przedszkolnego przy ul. Głównej 26 w Miedarach w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Budowa i…Zbrosławice · BZPoferty do 06.11
- Wykonanie Programu funkcjonalno-użytkowego dla realizacji następujących zadań inwestycyjnych: 1) Modernizacja górnej i dolnej mechaniki Scen…Warszawa · TED UEoferty do 06.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający GMINA BRZOZÓW (Brzozów, woj. podkarpackie) opublikował 10.01.2022 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony10.01.2022
- Zawarcie umowy — etap zakończony10.01.2022
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Brzozów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 51 przetargów i opublikował 100 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,2 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 29% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 28 dni po terminie składania ofert (mediana z 42 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- SANMAT Sp. z o.o.3 wygrane
- Grupa Pro-Inwest Sp. z o.o.2 wygrane
- „EMGIEPROJEKT” Sp. z o.o.1 wygrana
- As Biuro Projektów i Nadzoru mgr inż. Adam Strzeszyński1 wygrana
- BID Biuro Inżynierii Drogowej Piotr Tarapacki1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 22% | 25% |
| Mediana wartości umów | 174 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 82 tys.–320 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (5) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (2,7 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 020). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 667). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,7 (15 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Sanmat Sp. z o.o. (3 wygrane), Grupa Pro-Inwest Sp. z o.o. (2 wygrane).
