PrzetargHubDostawa, montaż i uruchomienie procesora tkankowego próżniowego zamkniętego.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 11.03.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- SZP/243-293/2026 Dostawa, uruchomienie i sprawdzenie funkcjonalne akusto-optycznego selektora impulsów (pulse picker) dla Katedry Inżynierii…Wrocław · BZPoferty do 10.11
- SZP.281.65.2026 – Dostawa sprzętu do aspiracyjno-próżniowego systemu pobierania krwi do badań laboratoryjnych oraz sprzętu do aspiracyjnego …Łódź · TED UEoferty do 03.11
- Dostawa urządzeń laboratoryjnych na potrzeby Wydziału Technologii – Laboratorium Drogowe Oddziału GDDKiA Szczecin w podziale na 5 częściSzczecin · BZPoferty do 09.11
- Dostawa zmywarki laboratoryjnej wraz z akcesoriami dla Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Bydgoszczy - wniesienie, instalacja…Bydgoszcz · BZPoferty do 10.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie (Szczecin, woj. zachodniopomorskie) opublikował 14.03.2024 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy, kod CPV 38000000-5 (sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)).
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony11.03.2024
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony14.03.2024
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Szczecin). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 159 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 322 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,8 oferty; w 73% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 27 dni od terminu składania ofert (mediana z 127 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”
- CIRRO Sp. z o.o.3 wygrane
- Consultronix sp. z o.o.2 wygrane
- Aesculap Chifa Sp. z o.o.1 wygrana
- DANLAB Danuta Katryńska1 wygrana
- Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie (175)
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. zachodniopomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. zachodniopomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,7 | 1,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 58% | 63% |
| Mediana wartości umów | 300 tys. zł | 209 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 157 tys.–551 tys. zł | 66,5 tys.–443 tys. zł |
Postępowania z branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. zachodniopomorskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1 oferta — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (169). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 612). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,0 (9 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie zachodniopomorskim średnia liczba ofert to 1,7, a 58% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: CIRRO Sp. z o.o. (3 wygrane), Consultronix sp. z o.o. (2 wygrane).
