PrzetargHubDostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych, w podziale na pakiety, znak sprawy AEZ/S-023/2024
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana5 350,50 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.
Data zawarcia umowy: 27.05.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- SZP/243-293/2026 Dostawa, uruchomienie i sprawdzenie funkcjonalne akusto-optycznego selektora impulsów (pulse picker) dla Katedry Inżynierii…Wrocław · BZPoferty do 10.11
- Dostawa odczynników chemicznych, materiałów laboratoryjnych i drobnego sprzętu laboratoryjnego na rzecz Instytutu Agrofizyki im. Bohdana Dob…Lublin · BZPoferty do 12.11
- Dostawa sprzętu, materiałów laboratoryjnych oraz odczynników na potrzeby realizacji prac badawczych prowadzonych w ramach projektu pn. „Opra…Wrocław · BZPoferty do 10.11
- Sukcesywne dostawy laboratoryjnych wyrobów szklanych i laboratoryjnych wyrobów z tworzyw sztucznych dla Politechniki Warszawskiej Filii w Pł…Warszawa · BZPoferty do 16.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Sprzęt laboratoryjny — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Warszawski Uniwersytet Medyczny (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 28.05.2024 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy, kod CPV 38000000-5 (sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)).
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Uczelnia publiczna
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
28.05.2024
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony27.05.2024
Ogłoszenia w tym postępowaniu
8 ogłoszeń o wyniku (09.04–28.05.2024): wybrano wykonawcę — 7, brak wyboru — 1
Najczęściej wybierani: Elektro Med Grzegorz Pałkowski (2), ALCHEM GRUPA Sp. z o.o. (1), SYL&ANT Instruments inż. Józef Nitka (1)
- Części 5, 8, 1509.04.2024
- Części 9, 11, 1323.04.2024
- 29.04.20242 ogłoszenia o wyniku
- Części 1, 6, 10, 14Wykonawca: Elektro Med Grzegorz Pałkowski — 20 774,25 zł
- Część 12Wykonawca: SYL&ANT Instruments inż. Józef Nitka — 20 049,00 zł
- Część 210.05.2024
- Część 715.05.2024
- Część 417.05.2024
- Część 3 (ta strona)28.05.2024
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Zamawiający
Dane i kontakt
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 201 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 654 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,3 oferty; w 42% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 43 dni od terminu składania ofert (mediana z 171 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”
- MERAZET Spółka Akcyjna8 wygranych
- VWR International Sp. z o.o.8 wygranych
- „SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna7 wygranych
- Biogenet Sp. z o.o.7 wygranych
- ABChem Agnieszka Busler6 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (239)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,6 | 1,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 64% | 63% |
| Mediana wartości umów | 283 tys. zł | 209 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 96,2 tys.–680 tys. zł | 66,6 tys.–443 tys. zł |
Postępowania z branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 6 ofert. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,9 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 260). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 678). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,9 (124 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: MERAZET Spółka Akcyjna (8 wygranych), VWR International Sp. z o.o. (8 wygranych).
