PrzetargHubDostawa prześwietlarek bagażu
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 24.06.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Usługa bezpośredniej ochrony fizycznej osób i mienia na powierzchni IV p. w siedzibie UZP i KIO”.Warszawa · BZPoferty do 05.11
- Świadczenie usługi bezpośredniej ochrony fizycznej osób i mienia oraz dozoru obiektu Sądu Rejonowego i Prokuratury Rejonowej w Mińsku Mazowi…Mińsk Mazowiecki · BZPoferty do 06.11
- Ochrona osób i mienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w okresie od 01.01.2027 r. do 31.12.2027 r.Gliwice · BZPoferty do 10.11
- OCHRONA OBIEKTÓW, OSÓB I MIENIA SĄDU OKRĘGOWEGO W ŚWIDNICY I SĄDU REJONOWEGO W ZĄBKOWICACH ŚLĄSKICHŚwidnica · BZPoferty do 06.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Sąd Okręgowy w Olsztynie (Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 16.07.2024 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Organ kontroli państwowej, ochrony prawa, sąd lub trybunał
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony24.06.2024
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony16.07.2024
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Olsztyn). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 17 przetargów i opublikował 38 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,3 oferty, a w 39% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 27 dni (mediana z 16 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy
- Kapmar Serwis Sp. z o.o.4 wygrane
- CURRENDA Sp. z o.o.3 wygrane
- WISCOM Sp. z o.o.2 wygrane
- „STEKOP” S.A.1 wygrana
- Bukal Travel Mikołaj Bukal1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Sąd Okręgowy w Olsztynie (23)
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. warmińsko-mazurskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,9 | 1,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 51% | 63% |
| Mediana wartości umów | 95,4 tys. zł | 209 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 32,2 tys.–288 tys. zł | 66,5 tys.–443 tys. zł |
Konkurencja w branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. warmińsko-mazurskim jest wyższa niż średnio w Polsce. To postępowanie przyciągnęło 4 oferty — więcej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (165). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 612). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Sprzęt laboratoryjny” w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 1,9, a 51% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: Kapmar Serwis Sp. z o.o. (4 wygrane), Currenda Sp. z o.o. (3 wygrane), WISCOM Sp. z o.o. (2 wygrane).
