Opublikowano RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Dostawa sukcesywna materiałów elektrycznych

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaF.H.U. Olmag Krzysztof BartnickiDobrzewino
Wartość umowy342 847,74 zł
Liczba złożonych ofert3Średnia konkurencja
Najtańsza oferta342 847,74 zł
Najdroższa oferta480 858,25 zł
Taniej od najdroższej138 010,51 zł29% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+40%
342 847,74 zł
najtańsza · wybrana
480 858,25 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.

Data zawarcia umowy: 10.03.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Przygotuj się na kolejny przetarg

Ten zamawiający ogłasza przetargi z branży „Sprzęt elektryczny” co kwartał. Szacowany kolejny termin: w najbliższym czasie.

Termin to szacunek z historii ogłoszeń, nie gwarancja. Przypomnienie: jeden e‑mail na cykl, 2–⁠17 dni przed tym terminem.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu (Toruń, woj. kujawsko-pomorskie) opublikował 16.03.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Uczelnia publiczna
Kryteria oceny ofert
Wyłącznie cena (100%)
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
365 dni
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Fakultatywne podstawy wykluczenia
3 (art. 109 ust. 1 Pzp)
Prawo opcji
Przewidziane
Dokumenty i składanie ofert
e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
Numer referencyjny
90-SZP.261.008.2026

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

16.03.2026

Przebieg postępowania

  1. Otwarcie ofert — etap zakończony16.02.2026 09:30
  2. Zawarcie umowy — etap zakończony10.03.2026
  3. Realizacja umowy — w trakcie10.03.2026 – 10.03.2027

    w trakcie

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia2026/BZP 00155893
Data publikacji16.03.2026 10:54
ID postępowaniaocds-148610-3f422175-8e1a-4e5d-bf7f-b7f990c61417

Kody CPV i PKD

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Toruń). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

101przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,4średnio ofert u tego zamawiającego
28 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 101 przetargów i opublikował 205 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,4 oferty, a w 38% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 28 dni (mediana z 84 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt elektryczny”

  1. Integrators Dariusz Demarczyk3 wygrane
  2. F.H.U. Olmag Krzysztof Bartnicki2 wygrane
  3. Alpida Power Sp. z o.o.1 wygrana
  4. NOREL Jacek Wałdoch1 wygrana
  5. SANIVEST Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (116)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt elektryczny”: woj. kujawsko-pomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. kujawsko-pomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. kujawsko-pomorskiePolska
Średnia liczba ofert2,83,0
Postępowania z jedną ofertą36%35%
Mediana wartości umów227 tys. zł249 tys. zł
Połowa umów w przedziale99,5 tys.–437 tys. zł129 tys.–491 tys. zł

Konkurencja w branży „Sprzęt elektryczny” w woj. kujawsko-pomorskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 3 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,8 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (208). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (7 002). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt elektryczny.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt elektryczny” średnia liczba ofert to 2,8 (8 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie kujawsko-pomorskim średnia liczba ofert to 2,8, a 36% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt elektryczny” najczęściej wygrywają: Integrators Dariusz Demarczyk (3 wygrane), F.H.U. Olmag Krzysztof Bartnicki (2 wygrane).

Podobne przetargi