RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

SVA/4620-635/2025: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na budowę kotłowni gazowej w budynkach nr 2, 5, 9, 63, 101 na terenie kompleksu wojskowego w miejscowości Drawno

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert09.01.2026 09:00Wynik ogłoszony
Konkurencyjność4 oferty wysokaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy153 688,50 zł
Liczba złożonych ofert4Wysoka konkurencja
Najtańsza oferta153 688,50 zł
Najdroższa oferta226 320,00 zł
Taniej od najdroższej72 631,50 zł32% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+47%
153 688,50 zł
najtańsza · wybrana
226 320,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 16.03.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający AMW SINEVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Nowy Dwór Mazowiecki, woj. mazowieckie) opublikował 13.04.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

  • Postępowanie prowadzono w trybie podstawowym (art. 275 pkt 2 Pzp), z możliwością negocjacji.
  • O wyborze oferty decydowała wyłącznie cena; termin realizacji: 90 dni.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp)
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Wyłącznie cena (100%)
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
90 dni
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Fakultatywne podstawy wykluczenia
3 (art. 109 ust. 1 Pzp)
Zatrudnienie na umowę o pracę
Wymagane przy realizacji
Numer referencyjny
SVA/4620-635/2025

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony16.12.2025
  2. Termin składania ofert — etap zakończony09.01.2026 09:00
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony09.01.2026 09:30
  4. Związanie ofertą — etap zakończonydo 07.02.2026
  5. Zawarcie umowy — etap zakończony16.03.2026
  6. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony13.04.2026
  7. Realizacja zamówienia — etap planowany90 dni

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

WojewództwoMazowieckie
NIP7010303102
REGON142989877
KRS0000392868

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Nowy Dwór Mazowiecki). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia2026/BZP 00195963
Data publikacji13.04.2026 15:08
ID postępowaniaocds-148610-92b9475f-dc2c-4df6-9aaf-96cfd70e811d

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

137przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,5średnio ofert u tego zamawiającego
57 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 137 przetargów, a wyniki podał w 268 ogłoszeniach. Średnio 3,5 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 23% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 57 dni (mediana z 115 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. Pro-Tech Engineering Sp. z o.o.9 wygranych
  2. Ankrys – Krzysztof Gojżewski7 wygranych
  3. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „INWEST” L.Kaczmarczyk sp.j.2 wygrane
  4. ADKON Adrian Drzewucki1 wygrana
  5. ASD Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u AMW Sinevia Sp. z o.o. (127)

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,63,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów224 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale91,7 tys.–455 tys. zł70,6 tys.–324 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 4 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,6 oferty — mniej niż zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 605). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,6 (28 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Pro-Tech Engineering Sp. z o.o. (9 wygranych), Ankrys – Krzysztof Gojżewski (7 wygranych), Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „INWEST” L.Kaczmarczyk sp.j. (2 wygrane).

Podobne przetargi