Organizacja konferencji pn. „Ciechocińska Solanka - prozdrowotne wody Pomorza i Kujaw”
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana199 621,71 PLN
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 12.03.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Usługi hotelarskie obejmujące usługi hotelarskie noclegowe, restauracyjne i dotyczące podawania posiłków na potrzeby organizacji szkoleń i s…Brwinów · BZPoferty do 13.10
- Usługa kompleksowego przygotowania i przeprowadzenia dwudniowego seminarium dla przedstawicieli jst. z woj. mazowieckiego z zakresu procedur…Warszawa · BZPoferty do 12.10
- Kompleksowa organizacja i obsługa warsztatów w 2026 roku w ramach realizacji projektu współfinansowanego ze środków programu Pomoc Techniczn…Bydgoszcz · BZPoferty do 16.10
- Zapewn.s.konf.,m.nocl. i parking.oraz realiz.usł.gastr.na potrzeby przepr.szkol. w dn. 2.12.2026 w Krakowie w ram.proj.„Wsp.podst.op.zdr.wew…Kraków · BZPoferty do 16.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający KUJAWSKO-POMORSKIE CENTRUM NAUKOWO-TECHNOLOGICZNE IM. PROF. JANA CZOCHRALSKIEGO SP. Z O.O. (Toruń, woj. kujawsko-pomorskie) opublikował 14.04.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony12.03.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony14.04.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Toruń). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 4 przetargi i opublikował 12 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3 oferty, a w 36% z nich była tylko jedna oferta.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Hotelarstwo i gastronomia”
- „FILMAR” Sp. z o.o.2 wygrane
- Form-Plastic Sp. z o.o.1 wygrana
- Nastula Events Sp. z o.o.1 wygrana
- Oddział PTTK im. Zygmunta Kwiatkowskiego1 wygrana
- Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.1 wygrana
Pełny profil zamawiającego: KUJAWSKO-POMORSKIE CENTRUM NAUKOWO-TECHNOLOGICZNE IM. PROF. JANA CZOCH…
Konkurencja i ceny
Branża „Hotelarstwo i gastronomia”: woj. kujawsko-pomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. kujawsko-pomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,5 | 2,5 |
| Postępowania z jedną ofertą | 35% | 36% |
| Mediana wartości umów | 221 tys. zł | 198 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 111 tys.–489 tys. zł | 59 tys.–459 tys. zł |
Konkurencja w branży „Hotelarstwo i gastronomia” w woj. kujawsko-pomorskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 6 ofert — więcej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,9 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (285). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (14 967). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Hotelarstwo i gastronomia.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Hotelarstwo i gastronomia” średnia liczba ofert to 2,9 (8 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie kujawsko-pomorskim średnia liczba ofert to 2,5, a 35% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Hotelarstwo i gastronomia” najczęściej wygrywa: „FILMAR” Sp. z o.o. (2 wygrane).