Opublikowano RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

„Opracowanie dokumentacji projektowej dla rozbudowy drogi powiatowej Nr 2151K w m. Wilczkowice (ul. Jaworowa) wraz z przebudową obiektu mostowego nr 36” - postępowanie nr 2

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaPROinżynieria Sp. z o.o.Brzeg
Wartość umowy339 336,09 zł
Liczba złożonych ofert6Wysoka konkurencja
Najtańsza oferta339 336,09 zł
Najdroższa oferta549 933,00 zł
Taniej od najdroższej210 596,91 zł38% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+62%
339 336,09 zł
najtańsza · wybrana
549 933,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.

Data zawarcia umowy: 11.05.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — małopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Gmina Michałowice (Michałowice, woj. małopolskie) opublikował 11.05.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, doświadczenie (D1) osoby wskazanej jako Projektant branży drogowej do realizacji przedmiotu… 20%, doświadczenie (D2) osoby wskazanej jako Projektant branży mostowej do realizacji przedmiotu… 20%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
24 miesiące
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Tak
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Fakultatywne podstawy wykluczenia
4 (art. 109 ust. 1 Pzp)
Dokumenty i składanie ofert
e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
Numer referencyjny
ZP.271.1.7.2026

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Terminy i zmiany

Historia zamówienia

  1. 22.01.20261. ogłoszenieunieważnione
  2. 18.03.20262. ogłoszenie (to postępowanie)rozstrzygnięte
Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

11.05.2026

Przebieg postępowania

  1. Otwarcie ofert — etap zakończony01.04.2026 10:15
  2. Zawarcie umowy — etap zakończony11.05.2026
  3. Realizacja umowy — w trakcie11.05.2026 – 11.05.2028

    w trakcie

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia2026/BZP 00238250
Data publikacji11.05.2026 16:53
ID postępowaniaocds-148610-6bda1f09-96ad-4f68-8f04-a2c6a09e827d

Kody CPV i PKD

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Michałowice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

99przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,7średnio ofert u tego zamawiającego
32 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 99 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 149 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,7 oferty; w 19% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 32 dni od terminu składania ofert (mediana z 81 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. Firma „ABS-OCHRONA ŚRODOWISKA” Sp. z o.o.3 wygrane
  2. MT-Projekt Sp. z o.o.3 wygrane
  3. Andrzej Lewiński Elktrolew Upe1 wygrana
  4. Beata Cichy Pracowania Urbanistyczna1 wygrana
  5. Firma Drogowa VIA Michał Swatek1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (99)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert3,43,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów184 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale73,8 tys.–333 tys. zł70,8 tys.–325 tys. zł

Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. małopolskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 6 ofert. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,9 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 617). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 862). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,9 (16 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Firma Abs – Ochrona Środowiska Sp. z o.o. (3 wygrane), MT-Projekt Sp. z o.o. (3 wygrane).

Podobne przetargi