PrzetargHubOpracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na zadanie pn.: Rozbudowa drogi powiatowej nr 1435K wraz z budową drogi dla pieszych i rowerów w miejscowościach Okulice i Dębina
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana349 320,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.
Data zawarcia umowy: 16.04.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Budowa drogi dla rowerów wzdłuż drogi krajowej nr 12 na odcinku od granicy z m. Leszna do Kąkolewa w ramach zadania ograniczenie niskiej emi…Leszno · BZPoferty do 12.11
- Opracowanie dokumentacji technicznej projektowo-kosztorysowej Rozbudowa drogi woj. nr 563 Rypin – Żuromin – Mława na odcinku od km 2+048 do …Rypin · BZPoferty do 13.11
- Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej oraz nadzór autorski dla zadania: Budowa zbiornika retencyjnego na bazie istniejącego, sztuc…Trawica · BZPoferty do 20.11
- Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych na zagospodarowanie i remont wnętrza podwórzowego ul. Borowska nr 188-212 we WrocławiuWrocław · BZPoferty do 19.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — małopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg w Bochni (Nowy Wiśnicz, woj. małopolskie) opublikował 29.05.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, dodatkowe doświadczenie osoby na stanowisko Projektanta branży drogowej 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 43 miesiące
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- ZP.271.7.2026
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
29.05.2026
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony26.03.2026 09:00
- Zawarcie umowy — etap zakończony16.04.2026
- Związanie ofertą — etap zakończonydo 24.04.2026
- Realizacja umowy — w trakcie16.04.2026 – 16.11.2029
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu18.03.2026
- Wynik postępowania (ta strona)29.05.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
Zamawiający
Dane i kontakt
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Nowy Wiśnicz). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 23 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 49 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 5,5 oferty; w 2% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 42 dni od terminu składania ofert (mediana z 20 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Pracowania Inżynieryjna „RENOWA” Krzysztof Waniczek7 wygranych
- INFRAROAD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością3 wygrane
- Firma Inżynierska ARCUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością2 wygrane
- AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością1 wygrana
- GC Projekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (21)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 184 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 73,8 tys.–333 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. małopolskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 4 oferty. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,6 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 617). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 862). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,6 (18 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Pracowania Inżynieryjna „RENOWA” Krzysztof Waniczek (7 wygranych), INFRAROAD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (3 wygrane), Firma Inżynierska ARCUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (2 wygrane).
