PrzetargHubModernizacja EGiB – pełnienie funkcji Podmiotu Kontrolującego
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana208 854,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 22.06.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dotyczącej inwestycji pn. „Budowa nabrzeża i slipu wraz z infrastrukturą w Porcie Wolin.Szczecin · BZPoferty do 10.11
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji projektu Modernizacja ścieżki przyrodniczej Kładka wśród bagien w Narwiańskim Parku Na…Kobylin-Borzymy · BZPoferty do 05.11
- Pełnienie funkcji inspektora nadzoru dla zadania: "Budowa sieci elektroenergetycznej 0,4kV oświetlenia ulicznego i linii WLZ oraz sieci moni…Grodzisk Mazowiecki · BZPoferty do 30.10
- (25) Pełnienie funkcji Inżyniera Projektu w zadaniu: „Budowa instalacji do fermentacji metanowej odpadów oraz budowa kompostowni w części pr…Łężyce · TED UEoferty do 05.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Powiat Płocki (Płock, woj. mazowieckie) opublikował 24.06.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
- Postępowanie prowadzono w trybie podstawowym (art. 275 pkt 2 Pzp), z możliwością negocjacji.
- O wyborze oferty decydowała wyłącznie cena; termin realizacji: 12 miesięcy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
- Kryteria oceny ofert
- Wyłącznie cena (100%)
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 12 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 4 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
- Numer referencyjny
- CUW.DZP.262.9.2026
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony19.05.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony27.05.2026 09:00
- Otwarcie ofert — etap zakończony27.05.2026 09:15
- Zawarcie umowy — etap zakończony22.06.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony24.06.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany12 miesięcy
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu19.05.2026
- Wynik postępowania (ta strona)24.06.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Płock). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 53 przetargi, a wyniki podał w 99 ogłoszeniach. Średnio 3,4 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 21% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 30 dni (mediana z 45 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- M-TECHLINE Sp. z o.o.2 wygrane
- Usługi Pożarnicze Tomasz Łydkowski Sp. z o.o.2 wygrane
- „ArchiCon” Usługi Projektowo Wykonawcze Marcin Zawadka1 wygrana
- KE GEODEZJA Kamila Ekmann1 wygrana
- Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne „OPGK” Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 224 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 92 tys.–456 tys. zł | 70,4 tys.–324 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,7 oferty — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 605). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 621). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,7 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: M-TECHLINE Sp. z o.o. (2 wygrane), Usługi Pożarnicze Tomasz Łydkowski Sp. z o.o. (2 wygrane).
