Dostawa sprzętu sportowego wraz z montażem dla Centrum Sportowego Uniwersytetu Gdańskiego.

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu sportowego, zwanego dalej „sprzętem”, wraz z montażem dla Centrum Sportowego Uniwersytetu Gdańskiego.

2. Kod Klasyfikacji Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 374400000-4 (sprzęt do ćwiczeń fizycznych), 51121000-6 (usługi instalowania sprzętu do ćwiczeń fizycznych).

3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa formularz przedmiotowo-cenowy – załącznik nr 1 A do SWZ.

4. Miejsce dostawy sprzętu: Centrum Sportowe Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Wita Stwosza 31, 80-312 Gdańsk.

5. Zamawiający wymaga gwarancji na sprzęt na okres 60 miesięcy. Szczegóły dotyczące gwarancji zawarte są w § 7 Projektu umowy – załącznik nr 5 do SWZ.

6. Zamawiający wymaga, aby sprzęt sportowy ujęty w pozycjach 1–8, 9–23 oraz 24–37 załącznika nr 1a do SWZ – formularz przedmiotowo cenowy – pochodził, w ramach każdej z tych grup, od jednego i tego samego producenta albo stanowił jednolity, wzajemnie kompatybilny technicznie, funkcjonalnie i serwisowo system, za którego spójność Zamawiający uzna rozwiązanie certyfikowane lub gwarantowane przez Wykonawcę, obejmujące w szczególności: kompatybilność techniczną urządzeń, jednolity system serwisu i odpowiedzialności gwarancyjnej. Wykonawca zobowiązany jest wykazać spełnienie wymogu jednolitego systemu poprzez przedłożenie oświadczenia producenta lub gwaranta systemu potwierdzającego kompatybilność techniczną, funkcjonalną i serwisową oferowanego sprzętu. Zamawiający dopuszcza, aby producent sprzętu w poszczególnych grupach był różny.

7. Wymóg, o którym mowa w pkt 6, nie prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, gdyż nie odnosi się do konkretnego producenta ani marki oraz nie ogranicza kręgu wykonawców uprawnionych do złożenia oferty, a także został wprowadzony z uwagi na obiektywne potrzeby Zamawiającego i pozostaje zgodny z art. 16 oraz art. 99 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wymóg ten służy w szczególności:

1) zapewnieniu jednolitej jakości oraz spójnych parametrów użytkowych sprzętu w ramach każdej grupy,

2) zapewnieniu kompatybilności technicznej oraz spójności funkcjonalnej i ergonomicznej sprzętu użytkowanego łącznie,

3) ograniczeniu ryzyk eksploatacyjnych, serwisowych i gwarancyjnych związanych z użytkowaniem sprzętu pochodzącego od różnych producentów,

4) ułatwieniu bieżącej obsługi, konserwacji oraz ewentualnych napraw.

8. Jeśli gdziekolwiek w SWZ, w tym w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, zostały wskazane normy, aprobaty, specyfikacje techniczne, certyfikaty (w tym certyfikaty organizacji sportowych lub branżowych, jak np. wskazanie certyfikatów IPF/IWF w opisie przedmiotu zamówienia, które służy określeniu klasy i standardu sportowego sprzętu. Wymagania dotyczące certyfikatów IPF/IWF wynikają z potrzeby zapewnienia sprzętu odpowiadającego standardom treningu i/lub organizacji zawodów sportu wyczynowego realizowanych w Centrum Sportowym Uniwersytetu Gdańskiego.

9. Zamawiający dopuszcza certyfikaty lub dokumenty równoważne potwierdzające spełnienie porównywalnych wymagań technicznych i użytkowych), patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces produkcji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, to należy rozumieć, iż wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne” i Zamawiający dopuszcza oferowanie rozwiązań równoważnych opisywanym. Certyfikat równoważny musi dotyczyć sprzętu dopuszczonego do oficjalnych zawodów sportowych rangi krajowej lub międzynarodowej. Pod pojęciem równoważności rozumieć należy, iż rozwiązania równoważne zapewniają realizację zamówienia w zgodzie z opisem przedmiotu zamówienia oraz zapewnią spełnienie w równoważnym stopniu wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, w szczególności w zakresie:

– funkcjonalności i przeznaczenia użytkowego,

– parametrów technicznych i użytkowych,

– bezpieczeństwa użytkowania,

– trwałości i jakości wykonania,

– zgodności z celem, jakiemu mają służyć oferowane urządzenia lub wyposażenie.

10. Zamawiający uzna za równoważne normy, certyfikaty lub inne dokumenty, wydane przez niezależny i kompetentny podmiot, oparte na przejrzystych, obiektywnych i udokumentowanych procedurach, w szczególności uwzględniających zasady dobrowolności, bezstronności, efektywności, wiarygodności oraz spójności, a także powszechnie akceptowane lub stosowane w praktyce w danym obszarze technicznym lub branżowym na poziomie krajowym, europejskim lub międzynarodowym. Zastosowane normy, certyfikaty lub dokumenty równoważne muszą odpowiadać swoim rodzajem i zakresem celom oraz wymaganiom technicznym i użytkowym, jakie zostały założone w normach, specyfikacjach technicznych lub certyfikatach wskazanych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia.

11. Ocena równoważności dokonywana będzie na podstawie treści oraz przydatności przedłożonych dokumentów do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia, a nie wyłącznie na podstawie nazwy ani formy dokumentu, zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w SWZ, służą również wykazaniu równoważności oferowanych rozwiązań, a ich ocena dokonywana jest na podstawie treści i przydatności do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia.

12. Z uwagi na dopuszczenie możliwości oferowania rozwiązań równoważnych, Zamawiający wymaga od Wykonawcy weryfikacji oraz spójnego traktowania wszystkich elementów oferty objętych rozwiązaniami równoważnymi jako wzajemnie powiązanych.

13. Wykazanie równoważności, tj. spełnienia w równoważnym stopniu wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, leży po stronie Wykonawcy.

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące:

1) Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym. Zamawiający nie precyzuje w powyższym zakresie żadnych wymagań.

2) Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów. Zamawiający nie precyzuje w powyższym zakresie żadnych wymagań.

3) Sytuacji ekonomicznej lub finansowej. Zamawiający nie precyzuje w powyższym zakresie żadnych wymagań.

4) Zdolności technicznej lub zawodowej. Na potwierdzenie tego warunku Zamawiający wymaga wykazania się przez Wykonawcę wykonaniem, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywaniem, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej jednej dostawy sprzętu sportowego wraz z montażem na łączną wartość nie mniejszą niż 700 000,00 zł brutto (wartość wykazanej dostawy musi być wartością jednej umowy). Zasady oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu: ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawców zostanie dokonana wg formuły spełnia – nie spełnia na podstawie dokumentów opisanych w rozdziale VII pkt 4 SWZ. W przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 58 ust. 1 Pzp warunek udziału w postępowaniu określony w pkt 1 ppkt 4) powinien spełniać co najmniej jeden z tych Wykonawców. Niniejsze postanowienia stosuje się analogicznie w przypadku polegania przez Wykonawcę na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 Pzp. Oceniając zdolność techniczną lub zawodową, Zamawiający może na każdym etapie postępowania uznać, że Wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli posiadanie przez Wykonawcę sprzecznych interesów, w szczególności zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych Wykonawcy w inne przedsięwzięcia gospodarcze Wykonawcy może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu, na zasadach określonych w niniejszym rozdziale. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych:

1) w art. 108 ust. 1 Pzp,

2) w art. 109 ust. 1 pkt 4), 8) i 10) Pzp,

3) w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 514 z późn. zm.), zwana dalej „specustawą sankcyjną”. Wykluczenie Wykonawcy, z tytułu, o którym mowa w pkt 2 ppkt 1) i 2), następuje zgodnie z postanowieniami art. 111 Pzp. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1),

2) i 5) Pzp lub w art. 109 ust. 1 pkt 4), 8) i 10) Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki wskazane w art. 110 ust. 2 Pzp. Zamawiający oceni, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 Pzp są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 Pzp nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wyklucza Wykonawcę. Zamawiający informuje, że zgodnie z brzmieniem art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 229 z 31.07.2014 r.), zwane dalej „rozporządzeniem 833/2014”, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 111 z 08.04.2022 r.), zwane dalej „rozporządzeniem 2022/576”, rozporządzeniem Rady (UE) 2024/1745 z dnia 24 czerwca 2024 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 2024.1745 z 24.06.2024 r.), zwane dalej „rozporządzeniem 2024/1745”, oraz rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L z 23.10.2025), zwane dalej „rozporządzeniem 2025/2033”, nie udzieli ani nie dopuści do dalszego wykonywania zamówienia Wykonawcy, wobec którego mają zastosowanie wymienione w powyższym artykule ograniczenia. Oferta Wykonawcy, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 specustawy sankcyjnej, zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. a) Pzp. Oferta Wykonawcy, który nie złoży oświadczenia wymaganej treści zgodnie z rozdziałem VII pkt 1 ppkt 2) zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) Pzp. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.

1. Do oferty Wykonawca dołącza:

1) oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w zakresie wskazanym przez Zamawiającego, zwane dalej „oświadczeniem JEDZ” – załącznik nr 2 do SWZ. Oświadczenie JEDZ składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (tj. w postaci elektronicznej podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę(y) upoważnioną(e) do reprezentowania Wykonawcy), na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (t.j. Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16 z późn. zm.). Oświadczenie JEDZ stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe. Wykonawca może korzystać z narzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwiają wypełnienie oświadczenia JEDZ i utworzenie dokumentu elektronicznego, w szczególności w jednym z formatów określonych w rozdziale XI pkt 8 SWZ,

2) inne oświadczenie niezbędne do przeprowadzenia postępowania - oświadczenie Wykonawcy o braku zastosowania zakazów, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, rozporządzeniem 2024/1745 oraz rozporządzeniem 2025/2033 – załącznik nr 3 do SWZ, 2. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia, Zamawiający, na podstawie art. 126 ust. 1 Pzp, przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych wskazanych w pkt 3.

3. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych:

1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1) i 2) Pzp oraz art. 108 ust. 1 pkt 4) Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego ¬– sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem,

2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5) Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1714 z późn. zm.) z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 4 A do SWZ,

3) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ w zakresie podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3), pkt 4) dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, pkt 5) dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, pkt 6) oraz w art. 109 ust. 1 pkt 8) i pkt 10) Pzp – załącznik nr 4 B do SWZ,

4) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4) Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. Zgodnie z art. 104 Pzp Zamawiający żąda, aby Wykonawca złożył wraz z ofertą przedmiotowe środki dowodowe potwierdzające zgodność oferowanego sprzętu z wymaganiami i cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, tj. karty katalogowe dla każdego oferowanego modelu sprzętu / wyposażenia w pozycjach od 1 do 37, zawierające co najmniej:

– rysunki lub fotografie oferowanego modelu,

– wymiary gabarytowe urządzenia,

– podstawowe parametry techniczne,

– opis materiałów, z których wykonano urządzenie (w tym tapicerki – jeżeli dotyczy), w zakresie umożliwiającym ocenę spełniania wymagań Zamawiającego określonych w SWZ oraz w załączniku nr 1a. Przez kartę katalogową Zamawiający rozumie zarówno gotowe materiały producenta (katalogi, foldery techniczne, karty techniczne), jak również materiał przygotowany przez Wykonawcę na potrzeby niniejszego postępowania, o charakterze zdjęciowo-opisowo-technicznym, zawierający wszystkie wymagane informacje, albo inne dokumenty techniczne o porównywalnej wartości dowodowej. W przypadku zaoferowania rozwiązań równoważnych dopuszcza się wykazanie spełnienia poszczególnych wymagań w sposób opisowy lub poprzez przedstawienie parametrów technicznych, cech użytkowych lub rozwiązań konstrukcyjnych równoważnych, ocenianych zgodnie z zasadami równoważności określonymi w SWZ. Jeżeli Wykonawca nie złożył wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego, o którym mowa w pkt 11, lub złożony przedmiotowy środek dowodowy jest niekompletny, Zamawiający wezwie Wykonawcę do jego złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp, chyba że oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania. Zgodnie z art. 20 ust. 3 Pzp Zamawiający dopuszcza możliwość złożenia przedmiotowych środków dowodowych w języku polskim lub angielskim. Przedmiotowe środki dowodowe sporządzone w języku obcym, innym niż język angielski, muszą być składane wraz z tłumaczeniem na język polski. Przedmiotowe środki dowodowe składa się w formie elektronicznej w zakresie i w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 70 Pzp. Poleganie na zasobach innych podmiotów:

1. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w rozdziale V pkt 1 ppkt 4 SWZ, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych.

2. Wykonawca, który polega na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, zgodnie z art. 118 ust. 3 Pzp składa wraz z ofertą zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji niniejszego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej, o którym mowa w rozdziale V pkt 1 ppkt 4 SWZ, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych:

- wykazu dostaw wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty wykonania oraz podmiotów, na rzecz których dostawy te zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne odpowiednie dokumenty – potwierdzającego, że Wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu, określony w rozdziale V pkt 1 ppkt 4 SWZ. Wykaz dostaw stanowi załącznik nr 6 do SWZ. Uwaga! Jeżeli Wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji dostaw wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz dostaw, o którym mowa powyżej dotyczy dostaw, w których wykonaniu Wykonawca bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy. Uwaga! W przypadku, gdy jakakolwiek wartość dotycząca warunku udziału w postępowaniu wyrażona będzie w innej walucie niż PLN, Zamawiający do oceny spełniania warunku przeliczy tę wartość w oparciu o średni kurs walut Narodowego Banku Polskiego, zwanego dalej „NBP”, dla danej waluty z dnia, w którym nastąpi publikacja przedmiotowego postępowania w Biuletynie Zamówień Publicznych. Jeżeli w tym dniu nie będzie opublikowany średni kurs NBP, Zamawiający przyjmie średni kurs z ostatniego dnia przed dniem publikacji. Cała treść dokumentacji SWZ i załączników opublikowana jest na platformie Zamawiającego https://platformazakupowa.pl/pn/ug

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu sportowego, zwanego dalej „sprzętem”, wraz z montażem dla Centrum Sportowego Uniwersytetu Gdańskiego.

2. Kod Klasyfikacji Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 374400000-4 (sprzęt do ćwiczeń fizycznych), 51121000-6 (usługi instalowania sprzętu do ćwiczeń fizycznych).

3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa formularz przedmiotowo-cenowy – załącznik nr 1 A do SWZ.

4. Miejsce dostawy sprzętu: Centrum Sportowe Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Wita Stwosza 31, 80-312 Gdańsk.

5. Zamawiający wymaga gwarancji na sprzęt na okres 60 miesięcy. Szczegóły dotyczące gwarancji zawarte są w § 7 Projektu umowy – załącznik nr 5 do SWZ.

6. Zamawiający wymaga, aby sprzęt sportowy ujęty w pozycjach 1–8, 9–23 oraz 24–37 załącznika nr 1a do SWZ – formularz przedmiotowo cenowy – pochodził, w ramach każdej z tych grup, od jednego i tego samego producenta albo stanowił jednolity, wzajemnie kompatybilny technicznie, funkcjonalnie i serwisowo system, za którego spójność Zamawiający uzna rozwiązanie certyfikowane lub gwarantowane przez Wykonawcę, obejmujące w szczególności: kompatybilność techniczną urządzeń, jednolity system serwisu i odpowiedzialności gwarancyjnej. Wykonawca zobowiązany jest wykazać spełnienie wymogu jednolitego systemu poprzez przedłożenie oświadczenia producenta lub gwaranta systemu potwierdzającego kompatybilność techniczną, funkcjonalną i serwisową oferowanego sprzętu. Zamawiający dopuszcza, aby producent sprzętu w poszczególnych grupach był różny.

7. Wymóg, o którym mowa w pkt 6, nie prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, gdyż nie odnosi się do konkretnego producenta ani marki oraz nie ogranicza kręgu wykonawców uprawnionych do złożenia oferty, a także został wprowadzony z uwagi na obiektywne potrzeby Zamawiającego i pozostaje zgodny z art. 16 oraz art. 99 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wymóg ten służy w szczególności:

1) zapewnieniu jednolitej jakości oraz spójnych parametrów użytkowych sprzętu w ramach każdej grupy,

2) zapewnieniu kompatybilności technicznej oraz spójności funkcjonalnej i ergonomicznej sprzętu użytkowanego łącznie,

3) ograniczeniu ryzyk eksploatacyjnych, serwisowych i gwarancyjnych związanych z użytkowaniem sprzętu pochodzącego od różnych producentów,

4) ułatwieniu bieżącej obsługi, konserwacji oraz ewentualnych napraw.

8. Jeśli gdziekolwiek w SWZ, w tym w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, zostały wskazane normy, aprobaty, specyfikacje techniczne, certyfikaty (w tym certyfikaty organizacji sportowych lub branżowych, jak np. wskazanie certyfikatów IPF/IWF w opisie przedmiotu zamówienia, które służy określeniu klasy i standardu sportowego sprzętu. Wymagania dotyczące certyfikatów IPF/IWF wynikają z potrzeby zapewnienia sprzętu odpowiadającego standardom treningu i/lub organizacji zawodów sportu wyczynowego realizowanych w Centrum Sportowym Uniwersytetu Gdańskiego.

9. Zamawiający dopuszcza certyfikaty lub dokumenty równoważne potwierdzające spełnienie porównywalnych wymagań technicznych i użytkowych), patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces produkcji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, to należy rozumieć, iż wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne” i Zamawiający dopuszcza oferowanie rozwiązań równoważnych opisywanym. Certyfikat równoważny musi dotyczyć sprzętu dopuszczonego do oficjalnych zawodów sportowych rangi krajowej lub międzynarodowej. Pod pojęciem równoważności rozumieć należy, iż rozwiązania równoważne zapewniają realizację zamówienia w zgodzie z opisem przedmiotu zamówienia oraz zapewnią spełnienie w równoważnym stopniu wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, w szczególności w zakresie:

– funkcjonalności i przeznaczenia użytkowego,

– parametrów technicznych i użytkowych,

– bezpieczeństwa użytkowania,

– trwałości i jakości wykonania,

– zgodności z celem, jakiemu mają służyć oferowane urządzenia lub wyposażenie.

10. Zamawiający uzna za równoważne normy, certyfikaty lub inne dokumenty, wydane przez niezależny i kompetentny podmiot, oparte na przejrzystych, obiektywnych i udokumentowanych procedurach, w szczególności uwzględniających zasady dobrowolności, bezstronności, efektywności, wiarygodności oraz spójności, a także powszechnie akceptowane lub stosowane w praktyce w danym obszarze technicznym lub branżowym na poziomie krajowym, europejskim lub międzynarodowym. Zastosowane normy, certyfikaty lub dokumenty równoważne muszą odpowiadać swoim rodzajem i zakresem celom oraz wymaganiom technicznym i użytkowym, jakie zostały założone w normach, specyfikacjach technicznych lub certyfikatach wskazanych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia.

11. Ocena równoważności dokonywana będzie na podstawie treści oraz przydatności przedłożonych dokumentów do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia, a nie wyłącznie na podstawie nazwy ani formy dokumentu, zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w SWZ, służą również wykazaniu równoważności oferowanych rozwiązań, a ich ocena dokonywana jest na podstawie treści i przydatności do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia.

12. Z uwagi na dopuszczenie możliwości oferowania rozwiązań równoważnych, Zamawiający wymaga od Wykonawcy weryfikacji oraz spójnego traktowania wszystkich elementów oferty objętych rozwiązaniami równoważnymi jako wzajemnie powiązanych.

13. Wykazanie równoważności, tj. spełnienia w równoważnym stopniu wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, leży po stronie Wykonawcy.

14. W przypadku zaoferowania w ofercie rozwiązań równoważnych, Wykonawca zobowiązany jest zaznaczyć odpowiednią opcję w pkt 3 formularza ofertowego – załącznika nr 1 do SWZ oraz wskazać w ofercie, których pozycji opisu przedmiotu zamówienia dotyczą oferowane rozwiązania równoważne, określić normy, specyfikacje techni

1. Środki ochrony prawnej przysługują̨ Wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy,

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie Pzp.

4. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

6. Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w ppkt 1).

7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

9. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” Pzp.